Top bis dahin eine gute zeit Update New

You are viewing this post: Top bis dahin eine gute zeit Update New

Neues Update zum Thema bis dahin eine gute zeit


Table of Contents

Die Rolle der Frau im Wandel der Zeit von 1871 bis … – GRIN Neueste

Damit änderte sich auch die Lebensplanung vieler Frauen: Der Beruf war fortan nicht mehr nur eine vorübergehende Tätigkeit bis zur Hochzeit, sondern der Lebensmittelpunkt. Frauen erhielten Einzug in die Regierung und im öffentlichen Dienst. Einen wesentlichen Anteil daran kommt den in dieser Zeit entstandenen Frauenbewegungen zu gute.

+ hier mehr lesen

Read more

Umriss

1

Einleitung: Emanzipation – ein Wort mit Bedeutung

2

Die Rolle der Frau

2.1 in der Kaiserzeit (1871-1914)

2.2 während der Weimarer Republik (1918-1933)

2.3 in der NS-Zeit und im Zweiten Weltkrieg (1933-1945)

2.4 1945 – 1989

2.4.1 in Deutschland

2.4.2 in der DDR

2,5 in der Gegenwart (seit 1989)

3

Vergleich von Schwerpunkten im Leben einer Frau

3.1 in der Politik

3.2 bei der Arbeit

3,3 in der Familie

4

Zusammenfassung: „Die Rolle der Frau im Wandel“

4.1 Bewertung

5

Referenzliste

6

Bibliographie

7

Unabhängigkeitserklärung

8

Anlageverzeichnis

1

Einleitung:

Emanzipation ist ein Wort, das jeder genau zu kennen glaubt und was es bedeutet, sowohl historisch als auch im Alltag

Aber was ist eigentlich Emanzipation? Im Lexikon heißt es: „(lat.: „Freilassung, Selbständigkeit“), rechtliche und soziale

Gleichstellung vormals unterlegener Individuen oder Bevölkerungsgruppen, zum Beispiel […] Frauen im 19

und 20

Jahrhundert […]“1

In den letzten 10 Jahren scheint es für viele eine Selbstverständlichkeit zu sein, dass Frauen emanzipiert sind, aber Jahrzehnte, wenn nicht Jahrhunderte lang sehnte sich jede Frau nach Emanzipation

Auch heute noch ist vielen Menschen nicht bewusst, dass Frauen gleichberechtigt neben ihren Männern selbstständig leben können, wenn sie eine emanzipatorische Entwicklung wünschen

Die Geschichte der Frauen ist eine Geschichte von Höhen und Tiefen

Sie kämpften einen langen und harten Kampf um ihre Emanzipation

Aber erst heute kann man von der selbstbewussten Frau sprechen, die aufstehen und für ihre Meinung kämpfen kann

Auch wenn die Wahrnehmung dieser Rolle für manche noch ein Problem darstellt, haben Frauen heute die gleichen Rechte und Chancen wie das vermeintlich „starke Geschlecht“, auch wenn dies oft nicht durchsetzbar ist

Diese Rechte und Möglichkeiten waren damals für viele Frauen nur ein Traum, aber ohne ihre harte, oft auch sehr aussichtslose Arbeit hätten moderne Frauen sicherlich nicht die Stellung, die ihnen immer zusteht Im Rahmen der Diplomarbeit möchte ich auf die besondere epochale Entwicklung der Frau eingehen: von 1871 – 1914 die Geschichte der ersten organisierten Frauenbewegung in der Kaiserzeit; Auf die Rollenentwicklung im Ersten Weltkrieg gehe ich nicht näher ein, da sie für die Rollenentwicklung der Frau keine große Rolle spielt; 1918 – 1933 das „neue Selbstbewusstsein“ in der Weimarer Republik; die “kleine Welt” der Frauen im Nationalsozialismus 1933 – 1945; der Kampf der Feministinnen in Deutschland von 1945 bis 1989; die Rolle der Frau in der DDR 1945 – 1989 und die aktuelle Situation der Frau

Im zweiten Teil interessiert mich besonders die Darstellung der Veränderungen in Politik, Familie und Beruf

Am Ende meiner Diplomarbeit möchte ich ein Fazit ziehen und damit den Wandel zusammenfassen und bewerten

2

Die Rolle der Frau…

2.1 in der Kaiserzeit 1871-1914

Ausgangssituation:

1871 gelang es Bundeskanzler Bismarck im Spiegelsaal von Versailles, die zahlreichen Kleinstaaten zu einem Deutschen Reich zu vereinen

Preußen erhielt die Oberhoheit im Deutschen Reich, die der erste Kaiser im vereinigten Deutschen Reich, Wilhelm II., stellte

In den 1880er Jahren erließ Bundeskanzler Otto von Bismarck die Arbeiterschutzgesetze, die die während der Industrialisierung sehr schlechten Arbeits- und Lebensbedingungen für Arbeiter erleichterten

Rolle der Frau in der Kaiserzeit

Die eigentliche Aufgabe der Frau in der Kaiserzeit entsprach dem ideologischen Bild der „guten deutschen Hausfrau“

Sie soll viele Kinder haben, für ihren Mann leben und seine Wünsche erfüllen

Ihnen wurde das Wahlrecht verweigert und Frauen hatten kein Recht auf Bildung

“Der Zweck der weiblichen Bildung ist nicht die Entwicklung der Intelligenz, sondern des Geistes […]” Obwohl die Arbeit der Frauen stark zugenommen hatte, waren die Lebensbedingungen entsetzlich

Zahlreiche Frauen nahmen dies zum Anlass, sich gegen Patriarchat und Ausbeutung zu wehren

Im Juli 1878 wurde die erste Arbeiterschutzverordnung erlassen, die besagte: Beschäftigungsverbot für Wöchnerinnen für 3 Wochen vor und nach der Geburt und in bestimmten Fällen Nachtarbeitsverbot

Bereits 1865 hatten sich die Frauen zum „Allgemeinen Deutschen Frauenverein“ zusammengeschlossen

Doch aufgrund unterschiedlicher Ansichten und Klassenlagen spaltete sich die Frauenbewegung in die bürgerliche und die proletarische Frauenbewegung

Die bürgerlichen Frauen sahen die Gleichberechtigung vor allem als Geschlechterfrage und versuchten, sie innerhalb der kapitalistischen Ordnung zu verwirklichen

Die proletarischen Frauen hingegen sahen diese Frage als eine soziale an und suchten die Lösung im Sozialismus

Natürlich konnte man auch erkennen, dass die beiden Frauenbewegungen etwas gemeinsam hatten, aber mit unterschiedlichen inhaltlichen Zielen: Forderung nach politischer Gleichberechtigung und Recht auf Arbeit bürgerliche Frauenorganisationen, die 1914 250.000 Mitglieder zählten

Drei Jahre später war die Der BdF schloss sich der internationalen Frauenbewegung an, deren Hauptziel die Gleichberechtigung und die Wahrung des Weltfriedens war

Auch die Bildungschancen für Frauen wurden in der Kaiserzeit stark eingeschränkt

Zum Beispiel durfte eine Frau in Baden erst 1901 und in Preußen erst 1908 ihr Abitur machen

Denn im Land herrschte die allgemeine Meinung vor: „Jedes Mädchen lernt nur von dem Mann, den sie liebt, und sie lernt, was und so viel der geliebte Mann durch seine Liebe als Lust haben will […]“3

Diese Meinung „Kirche, Küche, Kinderzimmer“ unterstützte Kaiser Wilhelm II

und eröffnete das „Wettrüsten der Mütter“

Durch den Kampf einiger engagierter Frauen (darunter Helene Lange) gelang es den Frauen schließlich 1908, unter der Leitung von Alice Salomon die erste Sozialschule für Frauen zu eröffnen

Doch an den Berufschancen von Frauen änderte sich wenig

Frauen durften bis 1914 typische Frauenberufe übernehmen und auch Ärztinnen und Lehrerinnen werden, jedoch keine höheren Berufe

Nur durch ihr Durchgreifen konnte 1900 die erste Frauenkonferenz abgehalten werden und die proletarischen Frauen ihre Ziele verkünden: Ausweitung des Arbeiterinnenschutzgesetzes, Erziehung „es muss eine gemeinsame Elternarbeit geleistet werden“4

Clara Zetkin) Frauentag seit 1907 (ebenfalls von Clara Zetkin initiiert und durchgesetzt) ​​stand für die politische und menschliche Emanzipation der proletarischen und letztlich aller Frauen

2.2 in der Weimarer Republik 1918-1933

Ausgangssituation:

Als der Krieg 1918 mit der Niederlage Deutschlands endete, vollzogen sich radikale Veränderungen in der deutschen Gesellschaft

Als am 28

Juni 1919 der Versailler Vertrag unterzeichnet wurde, wussten die meisten Deutschen, dass schwere Zeiten bevorstanden

Denn der Versailler Vertrag schrieb Deutschland und seinen Verbündeten die alleinige Kriegsschuld (Artikel 231) und damit verbunden immense Reparationszahlungen zu

Die damaligen politischen Veränderungen beunruhigten auch die Bevölkerung

Denn aus einer konstitutionellen Monarchie wurde eine Demokratie, die Frauen sogar das Wahlrecht gab

Rolle der Frau in der Weimarer Republik

Nach dem Ersten Weltkrieg erlebten die Frauen eine veränderte Stellung, weil die Männer im Krieg gefallen, vermisst oder verwundet waren

Die Folge war ein Frauenüberschuss

Aus diesem Grund mussten nun die Frauen die Arbeit der Männer übernehmen, um die Existenz ihrer Familien zu sichern

Lebensmittel waren knapp, ein harter Winter stand bevor, also blieb ihnen nichts anderes übrig, als „Hamstertrips“ aufs Land zu unternehmen, auf dem Schwarzmarkt die wichtigsten Dinge zu tauschen und zu tauschen

Die Wirtschaft wurde durch den Krieg stark zerstört

Ihre politische Position änderte sich radikal (siehe Anhang A1: Die Aufgaben der Frau vor dem Ersten Weltkrieg und in der Weimarer Republik)

In der neu geschaffenen Weimarer Republik erhielten alle Frauen ab 21 Jahren das Wahlrecht und die „grundsätzliche bürgerliche Gleichstellung von Mann und Frau“5

Damit hatten sie ihr Ziel eigentlich erreicht: „Wir fühlten uns wie eine neue Generation

Wir wollten einen Neuanfang versuchen.“6 (Erika R.1988)(Cornelsen), für den sie so lange gekämpft hatten, doch die Realität sah anders aus, denn im Berufs- und Familienrecht blieben Frauen stark benachteiligt und kämpften weiter für Gleichberechtigung

Das Jahr 1923 war geprägt von einer hohen Inflation, die zu einer Verschlechterung der Lebensbedingungen und einem raschen Anstieg der Arbeitslosigkeit führte

Eine Unterbewertung der Frauenarbeit in diesem System war zu dieser Zeit besonders deutlich, weil noch diskriminierende Gesetze der Kaiserzeit galten und auch der Mutterschutz völlig unzureichend war

Das Lohngefälle zwischen Frauen- und Männerarbeit war groß

Frauen verdienten nur zwischen 53 % und 73 % des Lohns ihrer männlichen Kollegen

Tausende von ihnen wurden entlassen, wenn sie nicht auf ihren Lebensunterhalt angewiesen waren

Die kritische Lage erholte sich erst nach der Währungsreform von 1923, die auch die „Goldenen Zwanziger“ einleitete

Ab 1924 setzte ein wirtschaftlicher Aufschwung ein, der vor allem durch den Dawes-Plan 1924 eingeleitet wurde

Dieser wirtschaftliche Aufschwung verbesserte jedoch keineswegs die Lebens- und Arbeitsbedingungen, denn noch 1923 hatte die Reichsregierung eine Notverordnung erlassen, die die Kürzung vorsah Löhne und Sozialausgaben

Die Frauenarbeit wurde in dieser Zeit neu strukturiert und es entstanden typische Frauenberufe wie Stenotypistin

Aber auch für die Frauen gab es Verbesserungen, denn die Regierung förderte die Emanzipation der Frau in der Gesellschaft und verbesserte den Mutterschutz für Frauen durch ein Gesetz von 1927: Sechs Wochen vor und nach der Geburt waren sie vor Arbeit und Kündigung geschützt

Auch der Acht-Stunden-Tag, den die Regierung den Frauen versprach, konnte in der Realität nie umgesetzt werden

Von den „Goldenen Zwanzigern“ war jedoch noch keine Rede, weil die Ausbeutung und Diskriminierung berufstätiger Frauen nicht abnahm

Die Zeitschriften dieser Zeit förderten das Bild einer „modernen Frau“, die wirtschaftlich unabhängig, berufstätig und selbstbewusst war, aber dieses Bild existierte nur scheinbar, wie auch die gesamte Zeit von 1924-1929, denn aller Fortschritt und Wohlstand funktionierte nur durch Kredit der USA.

Am 29

Oktober 1929, dem „Schwarzen Freitag“, brach die Wirtschaft in den USA zusammen und damit der Ausbruch der Weltwirtschaftskrise, die Deutschland besonders hart traf

Die Arbeitslosigkeit erreichte ihren Höchststand, jede dritte Arbeiterfamilie erhielt staatliche Unterstützung, Lebensmittel waren knapp

Es herrschte Not und Elend in der Bevölkerung, Frauen wurden noch stärker diskriminiert und die Arbeitsbedingungen für Frauen waren katastrophal

Übergangsregierungen wurden geschaffen, Präsidialkabinette eingerichtet, die NSDAP wurde zur führenden Partei in Deutschland und stellte am 30

Januar 1933 den Reichspräsidenten – Hitler

Ausgangssituation:

Hitler war vom Volk zum Reichskanzler gewählt worden und hatte zahlreiche Verordnungen erwirkt, die unter anderem alle Parteien außer der NSDAP verboten, alle Grundrechte beseitigt und alle Bundesländer und Organisationen gleichgeschaltet hatten

Mit dem Ermächtigungsgesetz vom 23

März 1933 wurde der Reichstag entmachtet und Hitler errichtete eine Diktatur in Deutschland und führte Deutschland 1939 mit seiner aggressiven Kriegspolitik und seinem Militarismus in den Zweiten Weltkrieg

Rolle der Frau in der NS-Zeit und im Zweiten Weltkrieg

In Hitlers etablierter Diktatur verloren Frauen alle Rechte, die sie sich zuvor erkämpft hatten, und nahmen eine untergeordnete Stellung ein

Für sie als gleichberechtigte Partnerin war in dieser Gesellschaft kein Platz mehr, denn in der Ideologie des deutschen Faschismus hatten Männer eine privilegierte Stellung

Hitler bezeichnete die Frauenemanzipation als „ein vom jüdischen Geist erfundenes Wort“ und „der Inhalt war von demselben Geist geprägt“7 [!] Mann zu sein und zu bleiben.“8 Jede Erwerbstätigkeit war ihnen verboten

Das Gesetz zur Verringerung der Arbeitslosigkeit vom 1

Juni 1933 machte Arbeitsplätze für Männer frei, alle Frauen gaben ihre Arbeit auf und kehrten an den „Heimofen“ zurück, wie es die Natur für sie vorgesehen hatte „Deutsches Frauenwerk“ und die NS-Frauenschaft, die nicht selbstständig waren waren aber der NSDAP unterstellt

„Unter der Leitung der Reichsfrauenführerin Gertrud Scholtz-Klink hatten sie die Aufgabe, die Mädchen und Frauen im Sinne des Nationalsozialismus zu beeinflussen und sie auf die ihnen zugedachte Rolle, Hausfrau und Mutter zu sein und zu gebären, einzuwirken an Kinder für den Staat.“9 Die NSDAP legte diese Unterdrückung der Frau ganz anders fest und propagierte zum Wohl der arischen Frauen „Nicht weil wir die Frauen nicht respektieren, sondern weil wir sie zu hoch achten, haben wir sie von den parlamentarisch-demokratischen Intrigen, die die deutsche Politik in den vergangenen 14 Jahren bestimmt haben, ferngehalten hat.“10 Frauen lebten fortan in der ihnen zugedachten kleinen Welt und waren bestrebt, möglichst viele Kinder zu gebären ihren Männern und dem deutschen Volk (Goebbels)

Sie soll eine gute Hausfrau sein, aber nur ihrem arischen Mann

Mit dem „Gesetz zum Schutz der Erbgesundheit des deutschen Volkes“ und dem „Gesetz zum Schutz der deutschen Bl od und deutscher Ehre” sollten kinderlose Ehen und “Mischehen” zwischen Ariern und Juden verhindert (und später auch bestraft) werden

Fortan drehte sich ihr Leben um die drei „Ks“: Küche, Kinder, Zimmer.

1937 forcierte Hitler den Aufbau der Wehrmacht, was jedoch einen Arbeitskräftemangel bemerkbar machte und die bis dahin praktizierte Familienpolitik nicht mehr zeitgemäß war

So wurde die „geplante Rückkehr von Frauen ins Berufsleben“12 beschlossen (siehe A2: „Wir sind alle Frontkämpferinnen“): „Frauenarbeit ist heute ein unverzichtbarer Faktor in der deutschen Kriegswirtschaft

[…] Sie sollen kriegstaugliche Kräfte ersetzen.“13

Mit dem Angriff auf Polen am 1

September 1939 und dem Beginn des Zweiten Weltkriegs arbeiteten Frauen in der Rüstungsindustrie und übernahmen damit schwerste Männerarbeit mit einem Lohn, der rund 40 % unter dem Lohnsatz eines männlichen Hilfsarbeiters lag

Es bedeutete also wieder Ausbeutung für das weibliche Geschlecht

1940 wurden junge Mädchen als Wehrmachtshelferinnen in der Luftwaffe, Geheimdienst- und Flakhelferinnen eingesetzt, obwohl Hitler einmal in einer Rede sagte, „schicke niemals nur eine Frau an die Front“ oder „er würde sich dafür schämen“14

1944 und 1945 wurden Frauen zu Hilfsdiensten für den Volksturm einberufen, ab 1945 durften sich Frauen auch mit Hilfe ihrer Waffe – einer Handfeuerwaffe – zur Wehr setzen

„Sollten Frauen irgendwo weiße Fahnen zeigen, sie niederschießen, sie niedertreten“15 (Robert Ley)

2.4 1945-1989

2.4.1 in Deutschland

Ausgangssituation:

Das Ende des Zweiten Weltkriegs bedeutete für die gesamte deutsche Bevölkerung eine völlige Umstrukturierung

Nach dem Potsdamer Abkommen von 1945 teilte die Anti-Hinter-Koalition Deutschland in vier Besatzungszonen auf – die britische, die amerikanische, die französische und die sowjetische Besatzungszone

Wobei der Sowjet einen anderen Weg einschlagen sollte

Die Bundesrepublik Deutschland wurde 1949 gegründet und mit dem Marshallplan von 1947, der Währungsreform von 1948 und dem Grundgesetz von 1949 erlebte die Bundesrepublik Deutschland einen rasanten wirtschaftlichen Aufschwung

Demokratie und Arbeits- und Lebensbedingungen, die sich durch die Einführung der sozialen Marktwirtschaft stark verbesserten, führten zum allgemeinen Wohlstand der Gesellschaft

Die Rolle der Frau in der BRD

Ähnlich wie nach dem Ersten Weltkrieg spielten Frauen auch am Ende des Zweiten Weltkriegs eine große Rolle

Denn wieder wurden die Männer getötet, vermisst, verwundet oder in Gefangenschaft und wieder war es die Aufgabe der Frauen, die Existenz der Familien zu sichern

Nach dem Zweiten Weltkrieg gab es einen Überschuss von 7 Millionen Frauen

Diese Frauen, die begannen, Deutschland aus den Trümmern wieder aufzubauen, werden “Trümmerfrauen” genannt

Mit dem Einmarsch der Alliierten begann auch Deutschland mit der Wiederherstellung der Demokratie

Damit erhielt die Frau das Wahlrecht und die Gleichberechtigung von Mann und Frau in allen Lebensbereichen

Die Realität zeigte jedoch das Gegenteil: „Wir sind alle noch aus dem alten Stoff gemacht

Und leben in einer Welt, in der Männer die wirkliche Macht haben, Frauen zwei Drittel, wenn nicht drei Viertel der Arbeit im Haushalt und im Geschäft, ein Zehntel des Lohns und ein Hundertstel des Eigentums

Dem ist nichts hinzuzufügen: Das sind die Bedingungen“16 (Alice Schwarzer)

Denn seit dem 19

Jahrhundert ist die Rolle der Frau als Mutter und Hausfrau klar definiert

Die neue Gleichberechtigung war für Männer nicht zwingend.

Bis 1977 wurden Männern zwar noch verschiedene Privilegien eingeräumt, zum Beispiel konnten sie entscheiden, ob ihre Frauen arbeiten gingen, aber die Familienrechtsreform erklärte die Ehegatten zu gleichberechtigten Partnern, die alle Angelegenheiten der Kindererziehung und des Haushalts einvernehmlich zu regeln hatten

Frauen verdienten deutlich weniger als Männer, wenn sie einer Erwerbstätigkeit nachgingen

Auch der 1955 geschaffene Grundsatz „Gleicher Lohn, gleiche Arbeit“ brachte keine Verbesserung für Frauen

Sie erreichten auch selten Führungspositionen

Einer der Gründe dafür war die fehlende Ausbildung

Aufgrund des wirtschaftlichen Aufschwungs der 1950er-Jahre sahen fast alle Frauen keinen Grund mehr, einer Erwerbstätigkeit nachzugehen und blieben weiterhin Hausfrau und Mutter, weil es ihnen sehr schwer fiel, ihre alten Rollen aufzugeben

Eine Änderung des Bildungssystems in den 1970er Jahren ermöglichte Frauen und Mädchen qualifizierte Abschlüsse an Hochschulen und sie zogen innerhalb weniger Jahre mit den Männern gleich

Damit veränderte sich auch die Lebensplanung vieler Frauen: Der Beruf war fortan nicht mehr nur eine vorübergehende Tätigkeit bis zur Heirat, sondern der Lebensmittelpunkt

Frauen konnten in den Staats- und Staatsdienst eintreten

Davon profitierten die damals entstehenden Frauenbewegungen erheblich

Besonders hervorzuheben ist Alice Schwarzer, die Herausgeberin der Frauenzeitschrift „Emma“, die eigentliche Begründerin des Feminismus in Deutschland

Vor allem ihr erstes Buch „Frauen gegen den Paragraphen 218“ führte in den 1970er Jahren zu Massenprotesten in Deutschland (siehe A3: Frauenbewegung 1977)

Seitdem kann man von einer selbstbewussten, wirtschaftlich unabhängigen und emanzipierten Frau sprechen

2.4.2 in der DDR

Ausgangssituation:

Bis 1949 ging Deutschland einen gemeinsamen Weg und wurde von vier Besatzungsmächten verwaltet und regiert

Die ostdeutsche Besatzungszone unter sowjetischer Herrschaft ging jedoch einen anderen Weg

Demokratie gab es auch in der sowjetischen Besatzungszone, aber sie folgte dem sowjetischen Vorbild

Mit Gründung der DDR 1949 wurde in den Folgejahren eine Planwirtschaft eingeführt, die Enteignung der „Kapitalisten“ und „die Überführung der Produktionsmittel in das Eigentum des Volkes“17 beschlossen und umgesetzt

Ähnlich wie in der NS-Zeit wurden Jugendliche und Frauen in Organisationen zusammengeschlossen

Die Arbeitslosigkeit war in diesem System sehr gering, aber die durch den Mauerbau 1961 verhinderte millionenfache Auswanderung, die Starrheit und die Einhaltung und Erfüllung von Planvorgaben waren die Gründe für das Scheitern

Die Rolle der Frau in der DDR

Emanzipation war ein zentrales Anliegen der SED-Politik, Frauenförderung wurde „als gesellschaftliche und staatliche Aufgabe“ 18 verstanden

Aus diesem Grund hat der Staat alles getan, um diesem Ziel – der Gleichberechtigung der Frau – gerecht zu werden

Ziel war es, Frauen „von doppelter Unterdrückung und Rechtlosigkeit (als Frau und als Ausgebeutete)“19 zu befreien und damit Frauen die gleichen Chancen „[…] wie Männern, […]“ bis „[

.

]ihre geistigen und körperlichen Fähigkeiten voll zu entfalten und am gesellschaftlichen Fortpflanzungsprozess aktiv teilzunehmen [!].“20.

Die Teilhabe der Frauen insbesondere an der sozialistischen Gesellschaft war ein wichtiges Anliegen des Staates

Alle Frauen wurden gruppiert in einer einheitlichen Frauenorganisation der DDR, dem DFD, zusammen und arbeiteten aktiv „[…]an der Durchsetzung der Gleichberechtigung der Frau in der DDR[…]“21.

Seit 1967 fördert die Frauenakademie das Streben nach Bildung von Frauen in Stadt und Dorf

Ab 1971 wurden auch Beratungsstellen eingerichtet, um jungen Müttern bei der Haushaltsführung und Freizeitgestaltung zu helfen

In der DDR waren 90 % der Frauen nach dem Grundsatz „gleicher Lohn für gleiche Arbeit“ beschäftigt, es wurde auch darauf hingearbeitet, dass traditionelle Frauenberufe eingeschränkt werden und Frauen für alle „[…] sozialen und beruflichen Aufgaben verantwortlich sind Aufgaben[.

.]“22 (siehe A4: Frauen in der Erdöldestillation im Olefinwerk Böhlen bei Leipzig)

Um die Doppelbelastung als Mutter und berufstätige Frau zu überwinden, schuf die DDR Krippen und Kindertagesstätten, die die Kinder betreuten und nach sozialistischem Vorbild erzogen

Dies ermöglichte es den Frauen, Vollzeit zu arbeiten

Diese beruflichen Möglichkeiten standen jedoch nur Frauen offen, weil das Erwerbspersonenpotential voll ausgeschöpft werden musste und die „Bereitschaft vieler Frauen, außer Haus zu arbeiten, nicht zuletzt aufgrund des niedrigen Lohnniveaus, nahelegte, dass die Ehefrau zusätzlich arbeiten sollte Einkommen“23

Allerdings blieben Frauen Führungspositionen weitgehend verwehrt (siehe A4: Überblick über die vermeintliche Chancengleichheit im Beruf in der DDR ), obwohl jede vierte Schule von einer Frau geleitet wurde und ein Drittel der Richterämter von Frauen besetzt waren

Frauen erhielten die gleichen Bildungschancen wie Männer und nutzten diese auch, doch die Gleichstellung der Frau wurde in der DDR nur teilweise verwirklicht: Es fehlte an Geld für Kinderkrippen und Kindergeld; Frauen wurden weiterhin überdurchschnittlich durch Haushalt und Beruf belastet; eine notwendige Verteilung der Kompetenzen zwischen Männern und Frauen wurde nie erreicht

„Hier gab es kaum gravierende Unterschiede zur Frauenemanzipation in der BRD“24, aber Frauen in der DDR rebellierten nicht gegen Ungerechtigkeiten

Es gab keine Frauenbewegung wie in Deutschland

2,5 in der Gegenwart (1989 – heute)

Ausgangssituation:

Der Zusammenbruch des SED-Regimes 1989 und das Ende der DDR 1990 markierten die Wiedererlangung der deutschen Einheit

Am 3

Oktober 1990 traten alle fünf ostdeutschen Länder der BRD bei und die gesamte Verfassungs-, Rechts- und Gesellschaftsordnung der BRD galt nun auch für die DDR

Aber auch heute noch gibt es Ungleichheiten zwischen Ost- und Westdeutschland

Die Löhne der „Ossis“ sind niedriger als die der „Wessis“

Aus diesem Grund ziehen auch heute noch viele junge Ostdeutsche in die Bundesrepublik, und dem Osten fehlt es daher an qualifiziertem Nachwuchs

Rolle der Frau in der Gegenwart:

Mit dem Zusammenbruch der DDR änderte sich an der Stellung der Frau nicht viel

Auch heute noch haben es Frauen aufgrund der Doppelbelastung im Berufsleben schwer, obwohl sie die gleichen Chancen und Rechte haben

Aber sie tun sich schwer damit, sie zu nutzen, weil eine Verteilung der Kompetenzen auch in Zukunft nicht zu erreichen sein wird

Aber man sieht auch einen Unterschied zwischen westdeutschen und ostdeutschen Frauen, denn in den „neuen“ Bundesländern gibt es weit mehr erwerbstätige Frauen als in den „alten“

“, obwohl Frauen im Osten weniger verdienen als im Westen

Allerdings gibt es heute weit mehr Frauen in Führungspositionen als vor 20 Jahren und einige Unternehmen haben auch ein „Quotensystem“ eingeführt, um ihnen zu ermöglichen, einen bestimmten Prozentsatz zu beschäftigen Frauen in ihrem Unternehmen

Allerdings liegt die Kindererziehung inzwischen allein in der Verantwortung der Familien, denn Kitas und Kinderkrippen gibt es gerade in Westdeutschland kaum noch

Sie haben sich sogar ihren Platz in der Militärarena verdient.

Aber Haushalt führen, Kinder erziehen und arbeiten sind für eine Frau zu viel Belastung

Und die heutige Scheidungsrate lässt viele alleinerziehende Mütter kämpfen, um mit dieser Belastung fertig zu werden

Die Arbeit der Frauenorganisationen und Frauenbewegungen ist auch heute noch nicht beendet, weil der Kampf um Gleichberechtigung noch nicht zu Ende ist (siehe A5: Titelseite der Frauenzeitschrift „Emma“ vom Januar/Februar 2004)

3

Ein Vergleich der Schwerpunkte im Leben einer Frau

3.1 in der Politik

1871 hatten Frauen fast keine politischen Rechte

In dieser konstitutionellen Monarchie durfte sie weder wählen noch politische Vereinigungen gründen oder ihre Meinung in irgendeiner Weise äußern

Erst 1908 wurden alle Gesetze aufgehoben, die Frauen die Mitarbeit in politischen Vereinigungen untersagten, Frauen durften also weiterhin nicht wählen, bekamen aber die Möglichkeit, für ihre eigenen Rechte zu kämpfen

Mit dem Beginn des Ersten Weltkriegs wurden Frauen stark gefordert

Sie mussten plötzlich alle Aufgaben und Verantwortungen von Männern übernehmen, weit entfernt von den Traditionen des bis dahin herrschenden Patriarchats

Die Begeisterung der Frauen für die Kriegspolitik ließ bei den meisten Frauen nach den ersten Wochen nach und sie besannen sich auf ihre eigentliche Aufgabe: die Sicherung ihres Lebensunterhalts

Es ist daher nicht verwunderlich, dass ihnen nach dem Ende des Ersten Weltkriegs das Wahlrecht und die Gleichberechtigung zuerkannt wurden

Bereits 1919 eröffnete Helene Lange als 1

Älteste Präsidentin die 1

Sitzung der Hamburger Bürgerschaft und brachte damit die neu gewonnenen politischen Rechte der Frau zum Ausdruck

Obwohl die meisten Frauen dieser neuen Aufgabe nicht gewachsen waren, durften sie ihre Meinung frei äußern und sich aktiv an der Politik beteiligen (siehe A1: Wahlplakat für die ersten freien Wahlen 1919)

So wie Rosa Luxemburg, die als sozialistische Politikerin ihren Platz im Parlament hatte und sich auch aktiv in der Arbeit der KPD engagierte

Der Zusammenbruch der Weimarer Republik brachte den schwersten Rückschlag für die Gleichberechtigung der Frau, denn mit Beginn der Diktatur wurden ihr alle politischen Rechte verweigert und ihr die traditionelle Rolle der Hausfrau und Mutter zugewiesen

Das Wahlrecht und die politische Teilhabe, für die sie bis dahin gekämpft hatte, verschwanden und sie musste sich erneut vom Patriarchat ausbeuten und unterdrücken lassen

Auch der Widerstand ua von Sophie Scholz war zum Scheitern verurteilt

Die Frau müsse sich aus der Politik heraushalten und ihre Pflichten in ihrer “kleinen Welt” erfüllen

„Man muss dafür sorgen, dass[!] Frauen ins Parlament kommen, denn nur sie können es adeln

Ich glaube nicht, antwortete ich ihr, dass[!] der Mann das an sich Schlechte adeln soll, und die Frau, die sich in dieses parlamentarische Treiben verstrickt, wird das Parlament nicht adeln, aber dieses Treiben wird die Frau entweihen. ” 25 (Hitler).

Nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges mussten Frauen wieder die Rolle des Familienoberhauptes übernehmen und erhielten mit der Gründung der Bundesrepublik Deutschland ihr Wahlrecht und alle politischen Rechte

Auch die DDR gab den Frauen das Wahlrecht und andere politische Rechte, aber nicht im eigentlichen Sinne einer Demokratie.Der Staat verordnete Frauen sozialistisches Denken.Heute haben Frauen die gleichen politischen Rechte wie Männer und haben die Möglichkeit dazu sich in einer Demokratie ihrer Persönlichkeit entsprechend frei entfalten 3.2 im Beruf Das Prinzip „Gleicher Lohn für gleiche Arbeit“ ist bis heute aktuell und bewegt auch Frauen seit mehreren Jahrhunderten.

Mit der zunehmenden Industrialisierung in Deutschland wurden immer mehr Frauen aus dem Proletariat gezwungen, arbeiten zu gehen, um den Unterhalt der Familie zu finanzieren

Die Arbeitsbedingungen waren jedoch katastrophal und die Doppelbelastung von Beruf und Hausfrau trieb viele Frauen zur Verzweiflung

Vor allem die proletarische Frauenbewegung setzte sich für die Rechte der Arbeiterinnen ein und versuchte, die Arbeitsbedingungen zu verbessern

Denn man muss bedenken, dass bis 1907 mehr als 2/3 der Frauen arbeiten gingen und mit Ausbeutung und Diskriminierung zu kämpfen hatten

Auch bis zum Ersten Weltkrieg durften Frauen aufgrund ihrer unzureichenden Ausbildung nur wenige höhere Berufe – Lehrerinnen und Ärztinnen – ausüben

Die von Bismarck geschaffenen Sozialistengesetze von 1890 führten zu einer langsamen Entspannung der Situation, denn sie besagten, dass Frauen, die frisch entbunden hatten, drei Wochen vor und nach der Geburt verboten wurden, in bestimmten Fällen ein Nachtarbeitsverbot. .

Aber da noch keine wirkliche Verbesserung für berufstätige Frauen

Frauen aus der Mittelschicht leisteten Wohltätigkeitsarbeit, aber proletarische Frauen fanden Arbeitsbedingungen vor, die denen des Industrialismus ähnelten

Die Erwerbsquote der Frauen war enorm – sie stieg von 35 % auf 55 % in der Zeit von 1913 bis 1918, als alle Männer in den Krieg eingezogen wurden

Die Industrie wurde auf Kriegsproduktion umgestellt, was bedeutete, dass Frauen in der Rüstungsindustrie Männerarbeit verrichten mussten

Ab dem Ersten Weltkrieg durften sie auch höhere Berufe erlernen und alle Post- und Transportämter bekleiden

Doch Frauenarbeit wurde weiterhin schlechter bezahlt, was für Frauen weiterhin Ausbeutung bedeutete

Das Ende des Ersten Weltkriegs und die damit errungenen Rechte ermöglichten es den Frauen in der Weimarer Republik, berufstätig zu sein und sich auch den gewünschten Beruf auszusuchen

In dieser Zeit entstanden typische Frauenberufe, wie Stenotypistin, Sekretärin,. .

Doch die Arbeitsbedingungen änderten sich kaum und nur wenige Frauen sahen in dieser Zeit eine Verbesserung ihrer Situation und gaben die Doppelbelastung durch Arbeit ganz auf

Von nun an waren sie also nur noch Hausfrauen und Mütter

Mit Beginn des Zweiten Weltkriegs musste Hitler seine Strategie ändern und beschloss „die systematische Rückkehr der Frauen ins Berufsleben“ und sie mussten, ähnlich wie im Ersten Weltkrieg, als Wehrmachtshelfer zur Verfügung stehen

„Hier gibt es keine Unterschiede mehr zwischen Jungen und Mädchen

Beide sind beruflich direkt in den Krieg verwickelt.“ 26

Gegen Ende des Zweiten Weltkriegs brach der Volkssturm aus und die Frau wurde mit „ihrer“ Waffe, einer Handfeuerwaffe, an die Front geschickt

Das Kriegsende 1945 bedeutete auch für die Frauen, dass sie ihre Erwerbstätigkeit aufgeben mussten, da der wirtschaftliche Aufschwung in den westlichen Besatzungszonen dazu führte, dass Frauen nicht mehr arbeiten gehen mussten

Ihr Mann verdiente genug, um die Ausgaben der Familie zu decken

Bis 1977 durfte er auch entscheiden, ob seine Frau arbeiten gehen konnte

Das Prinzip „Gleicher Lohn, gleiche Arbeit“ wurde erst in den 1970er Jahren umgesetzt, da sich das Bildungssystem in dieser Zeit deutlich verbesserte.

Ganz anders sah die Situation in der DDR aus

Hier waren 90 % der Frauen erwerbstätig, weil der niedrige Lohn des Mannes die Frau zwang, arbeiten zu gehen, um den Haushalt zu finanzieren

Sie erhielten auch die Möglichkeit, sich von traditionellen, typisch weiblichen Berufen zu lösen und in höhere Positionen aufzusteigen

Die deutsche Wiedervereinigung 1990 änderte nicht viel für westdeutsche Frauen, die den Unterhalt der Familie weiterhin ihren Männern überlassen, aber auch für ostdeutsche Frauen, die weiterhin arbeiten, um das Haushaltsbudget aufzubessern

Aber es wird Frauen nie möglich sein, wie Männer zu arbeiten

Denn einerseits können sie schwere körperliche Arbeit nicht leisten und andererseits müssen sie sich zwischen der Rolle als Mutter oder Geschäftsfrau entscheiden, weil beides nicht machbar ist

3.3 in der Familie

Die traditionelle Rolle der Frau ist die der Hausfrau und Mutter

Auch heute noch wünschen sich viele Männer Frauen in dieser Rolle, aber man hofft, dass diese Phase vorbei ist

In der Kaiserzeit konnten sich Frauen nichts anderes vorstellen

Ihr Land wurde von Männern regiert und der Mann war auch das Familienoberhaupt

Den Frauen war es lange egal, sie kannten nichts anderes

Sie wurden in eine Zeit des Patriarchats hineingeboren und konnten sich nicht dagegen auflehnen

Diese Situation änderte sich auch 1919 nicht

Obwohl der Frau nun die gleichen Rechte wie dem Mann zugestanden wurden, änderte die Reduzierung der Doppelbelastung der Frau durch die Hilfe ihres Mannes nichts

Obwohl diese Rechte existierten, respektierten und setzten sie nur sehr wenige Menschen durch

Die Rollenverteilung war noch klar definiert: der Ehemann als Ernährer der Familie und die Ehefrau als Hausfrau und Mutter

Hitler hielt genau an diesem Bild fest

Die Frau galt als „natürliche Gefolgsfrau des Mannes“27

Ihre Welt soll nicht die der Werktätigen sein, sondern eine „kleine“ aus Kindern, Küche und Kammer

Jedes Ehepaar, das heiratete, erhielt staatliche Unterstützung und wurde vom Staat bevorzugt behandelt – es wurden sogenannte Ehedarlehen gewährt

Eine unverheiratete Frau wurde von diesem System abgelehnt

Auch dem Begriff Familie wurde eine besondere Bedeutung zuerkannt: „Er umfasst vielmehr alles, was in einer bestimmten Gruppe von Menschen in Bezug auf geistiges und seelisches Wohlbefinden lebendig wird

[…] unserer gesamten Ahnenreihe, deren Erbe wir in uns tragen.“28

Das Hauptanliegen der NS-Ideologen war die Erziehung und Erzeugung von Kindern

So erhielt jede Mutter, die mindestens fünf Kinder zur Welt brachte, mehr staatliche Hilfen, und Mütter mit vielen Kindern erhielten ein Mutterkreuz (siehe A2: Fast die höchste Auszeichnung, die eine Frau während der NS-Zeit erhalten konnte – das Mutterkreuz)

war am 1

Mai besonders wichtig

Mai verliehen wurde, am Ehrentag der Mütter – dem Muttertag

Erst am Ende des Zweiten Weltkriegs wurde dieses ideologische Bild gesprengt und Frauen in der BRD wieder mehr Rechte eingeräumt, die sie nicht nutzten und zunächst nicht verwenden musste

Sie spielte weiterhin die Hausfrauen- und Mutterrolle, aber es gab einen großen Unterschied, denn hier gab es viele Frauen, die sich von dieser Hausfrauenrolle abwandten und nicht mehr hinter den Herd wollten

Feministinnen widersetzten sich erfolgreich der traditionellen Rolle und in den 1970er Jahren verbesserte sich ihre Situation, als mehr Frauen in den Arbeitsmarkt eintraten.

Die Situation in der DDR war in dieser Hinsicht ganz anders als in der BRD, denn da in der DDR so viele Frauen beschäftigt waren, übernahmen verschiedene Kindereinrichtungen die Aufgabe der Kindererziehung

Krippen, Kindergärten und als Schulkinder gingen die Kinder zur FDJ, die die Freizeit der Kinder mitgestaltete

Auch zu Hause waren Frauen ihren Männern meist sehr gleichgestellt, da beide berufstätig waren und der Mann nicht der einzige Ernährer der Familie war und somit die Rolle des Familienoberhauptes beanspruchen konnte

Heute ist die Stellung der Frau ähnlich wie in Deutschland nach 1970

Frauen und Männer sollten sich eigentlich Bildung teilen

Das ist aber kaum möglich, wenn der Ehemann berufstätig ist

Es gibt auch einen Trend in der Neuzeit, nicht mehr zu heiraten und in nichtehelichen Beziehungen zu leben, und auch die Scheidungsrate hat in den letzten zehn Jahren dramatisch zugenommen

Es gibt immer mehr Alleinerziehende, die auch Teilzeit arbeiten

Aber in einer Familie wird es nie möglich sein, dass Männer und Frauen wirklich gleichberechtigt sind, weil viele Frauen einen viel größeren Anteil an der Kindererziehung haben und teilweise nebenbei arbeiten müssen

Dennoch hat sich die Stellung der Frau, insbesondere Entscheidungen über die Familie, deutlich zum Besseren gewandelt, denn in der heutigen Normalfamilie haben Frauen das gleiche Mitbestimmungsrecht wie ihre Ehemänner

4

Zusammenfassung „Die Rolle der Frau im Wandel“

Die Recherchen für meine Diplomarbeit haben mir einen tiefen und bisher unbekannten Einblick in die tatsächliche Rolle der Frau und die Schwierigkeiten gegeben, mit denen Frauen im Laufe der Jahre zu kämpfen hatten

Ich hätte nie gedacht, dass die Position, die eine Frau heute hat, so hart verdient werden muss

Wenn man bedenkt, dass Frauen heute den Männern in nichts nachstehen, war es jahrzehntelang eigentlich ganz selbstverständlich, dass Frauen nur Hausfrauen und Mütter waren

Ich wusste nicht, dass es bereits im 19

Jahrhundert eine Frauenbewegung gab, die ihre Ziele nur in kleinen Schritten erreichen konnte, aber trotzdem hart und hartnäckig kämpfte

Völlig neu war für mich auch, dass die Frauenrolle in der Weimarer Republik nur auf dem Papier stand und nie in die Realität umgesetzt werden konnte

Ich glaube, dass es Frauen damals nicht möglich war, sich gegen Männer durchzusetzen und ihre eigentliche Gleichberechtigung einzufordern, dazu waren die Zeiten zu schwierig und zu hart

Deshalb verehrten so viele Frauen Hitler

Meiner Meinung nach waren Frauen lieber Hausfrauen und Mütter, wie sie von Hitler beabsichtigt waren

Sie wollten nicht mehr die Doppelbelastung, sondern einfach ein sicheres Leben, und das fanden sie in Hitlers ideologischem Weltbild

Der von Hitler lange im Voraus geplante Zweite Weltkrieg zerstörte dann wiederum die Illusionen der Frauen, dass ihre jetzigen Aufgaben die Unterstützung des Volkssturms sein sollten, und sie waren am Ende des Krieges die Hauptkraft, die den Wiederaufbau einleitete

Das beweist, dass Frauen keineswegs das schwächere Geschlecht sind, denn trotz Trauer und schlimmen Kriegserfahrungen leisteten sie freiwillig Schwerstarbeit für Männer und kümmerten sich auch um Kinder und alte, kranke Menschen

Dafür sollten alle Männer den Frauen Respekt zollen

Mit der Gründung der Bundesrepublik Deutschland und dem damit verbundenen wirtschaftlichen Aufschwung wurden die Frauen zurück ins Heim gedrängt und zunächst durften noch die Männer über ihre Erwerbstätigkeit entscheiden! Darf in einer Demokratie, die auch Frauen die Gleichberechtigung garantiert, ein Mann entscheiden, ob seine Frau arbeiten geht? Alice Schwarzer hat Frauen aus dieser Rollenverteilung herausgeholt und Frauen wurden Feministinnen und protestierten, wenn sie unzufrieden waren, z.B

B

wegen §218

Dafür sollten alle Frauen Alice Schwarzer und der feministischen Bewegung dankbar sein, denn wo wären wir jetzt? Babysitten Sie immer noch hinter dem Herd? Die Frauen in der DDR waren viel besser gestellt, sie durften zumindest arbeiten, aber nur, weil ohne ihre Erwerbstätigkeit die Existenz der Familie nicht gesichert gewesen wäre

Es war wie immer nur eine weitere Ausbeutung von Frauen

Kinderkrippen waren da, um die Frauen zu entlasten, aber wollten die Frauen wirklich, dass Fremde ihre Kinder erziehen und Mütter ihre Kinder nur abends ins Bett bringen und die Kinder in ihrer Freizeit zur FDJ gehen? Ich kann mich nicht entscheiden, aber ich denke, so wurden die Kinder von ihren Müttern entfremdet, damit sie gute Sozialisten werden konnten.

Eine Gleichberechtigung im Sinne des Gesetzgebers wird es nie geben

Das ist eine Illusion, denn Frauen müssen als Mütter ihre Jobs abbauen

Wenn sich zum Beispiel ein Mann und eine Frau um eine höhere Stelle bewerben, bekommt der Mann in 95 % der Fälle diese Stelle, weil die Frau vielleicht irgendwann ein Kind bekommt und

Entscheidet sich eine Frau jedoch für den Beruf, wie dies derzeit in Deutschland der Fall ist, gehen die Geburten zurück und es leben mehr Rentner in einem Land als Kinder geboren werden

Aber auch in der Politik sitzen weit weniger Frauen als Männer im Parlament und es ist unwahrscheinlich, dass Angelika Merkel nur wegen ihres Geschlechts zur Kanzlerin gewählt wird

Diese Rollenverteilung ist einfach noch zu fest in den Köpfen verankert und wird sich auch in Zukunft nicht auflösen lassen

Obwohl die Frau in ihrem Kampf um Emanzipation bis heute viel erreicht hat, wird sie nie ganz gleichberechtigt sein

Dennoch sollte die Gesellschaft die Leistungen einer Frau und ihre Arbeit für Familie und Staat stärker anerkennen und fördern

5

Referenzen:

1 Braun, Anke: Emanzipation

In: Gudemann, Wolf – Eckhard (Hrsg.): Bertelsmann Jugendlexikon

Gütersloh 1996, S.148

2 Loerzer, Sven: Große Frauen unserer Zeit

Bindlach 1992

3 Herve Florence: Geschichte der deutschen Frauenbewegung

Köln 1983, S

32-34

4 ebenda, S

36-40

5 Weimarer Reichsverfassung

6 ua Dr

Berger, Thomas/ Müller, Karl –Heinz/ Prof

Dr

Oomen, Hans – Gert: Entdecken und Verstehen Band 3, von 1917 bis heute

Bielefeld 1989, S

72

7 Schneider, Wolfgang: Frauen unter dem Hakenkreuz

Hamburg 2001, S

50-53

8 Elling, Hanna: Frauen im deutschen Widerstand 1933 – 1945

Frankfurt am Main 1979, S.11-15

9 ebenda, S

11-15

10 Schneider, Wolfgang: Frauen unter dem Hakenkreuz

Hamburg 2001, p

48

11 Elling, Hanna: Frauen im deutschen Widerstand 1933 – 1945

Frankfurt am Main 1979, S

12-15

12 ebd., S

12-15

13 Schwarz, Paul: Die deutsche Wehr, In: Rundschau Basel, Nr

11, März 1939

14 Schneider, Wolfgang: Frauen unter dem Hakenkreuz

Hamburg 2001, S

70-75

15 Elling, Hanna: Frauen im deutschen Widerstand 1933 – 1945

Frankfurt am Main 1979, S.11-15

16 Schwarzer, Alice: Rolle der Frau, In: SZ Magazin, Oktober 1991

17 Prof

Dr

Rohlfes, Joachim: Gesellschaft im Wandel

In: z.B

Bergmann, Klaus/ Bernlocher, Ludwig/ Brixius, Rolf (Hrsg.): Geschichte und Ereignisse Sachsens Band D5

Leipzig, Stuttgart und Düsseldorf 1 1997, S.170 ff

18 Artikel 20 der DDR-Verfassung

19 Prof

Dr

Ehlert, Willi/ Prof

Dr

Stiermerling, Heinz: Marxistisch-lenistische Nationalökonomie

In: u.a

Böhme, Waltraud/ Dehlsen, Marlene/ Fischer, Andree (Hrsg.): Kleines politisches Lexikon

Berlin 2 1973, p

311

20 ebenda

S.311

21 ebenda

P

311

22 ebenda

P

311

23 Prof

Dr

Rohlfes, Joachim: Gesellschaft im Wandel

In: z.B

Bergmann, Klaus/ Bernlocher, Ludwig/ Brixius, Rolf (Hrsg.): Geschichte und Ereignisse Sachsens Band D5

Leipzig, Stuttgart und Düsseldorf1 1997, S.170 ff.

24 ebd

S.175 ff.

25 Schneider, Wolfgang: Frauen unter dem Hakenkreuz

Hamburg 2001, S.63-70

26 Elling, Hanna: Frauen im deutschen Widerstand 1933 – 1945

Frankfurt am Main 1979, S.11-15

6

Bibliographie

Bücher mit einem oder mehreren Autoren:

[1]Elling, Hanna: Im deutschen Widerstand 1933-45

Frankfurt am Main: Röderberg – Verlag 1979

[2] Herve Florence (Hrsg.): Geschichte der deutschen Frauenbewegung

Köln: Pahl-Rugenstein2 1983

[3] Loerzer, Sven: Große Frauen unserer Zeit

Bindlach: Loewe 1992

[4] Schneider, Wolfgang: Frauen unter dem Hakenkreuz

Hamburg: Knaur 2001

Beiträge aus Sammlungen, Handbüchern, Lexika, Nachschlagewerken etc

[1] Gudemann, Wolf – Eckhard (Hrsg.): Bertelsmann Jugendlexikon

Gütersloh: Bertelsmann Lexikon Verlag GmbH 1996

[2] ua Bergmann, Klaus/ Bernlochner, Ludwig/ Brixius, Rolf (Hrsg.): Geschichte und Ereignisse Sachsens Band D5

Leipzig: Ernst Klett Schulbuchverlag1 1997

[3] ua Dr

Berger, Thomas/ Müller, Karl –Heinz/ Prof

Dr

Oomen, Hans – Gert (Hrsg.): Entdecken und Verstehen Band 3, von 1917 bis heute

Bielefeld: Cornelsen Hirschgraben 11989

[4] u

a

Böhme, Waltraud/ Dehlsen, Marlene/ Fischer, Andree (Hrsg.): Kleines politisches Lexikon

Berlin: Dietz Verlag 197

Artikel in Zeitschriften oder vergleichbaren Periodika

[1] Schwarz, Paul: Die deutsche Wehr, In: Rundschau Basel, Nr

11, März 1939

[2] Schwarzer, Alice: Rolle der Frau, In: SZ Magazin, Oktober 1991

[3] Flitner, Bettina: Titelseite der Emma

In: Emma, ​​Januar/Februar 2004, Nr.1, p

1

Auszüge aus Verfassungen:

[1] Weimarer Reichsverfassung

[2] Verfassung der DDR

7

Unabhängigkeitserklärung

Hiermit erkläre ich, dass ich diese Arbeit selbstständig und ohne fremde Hilfe verfasst und keine anderen als die angegebenen Hilfsmittel benutzt habe

Insbesondere versichere ich, dass ich alle wörtlichen und sinngemäßen Übernahmen aus anderen Werken als solche gekennzeichnet habe

Ort: Gohlis

Datum: 18.01.2004 Unterschrift:

[…]

♫ Deivor – Main Theme New

Video unten ansehen

Weitere hilfreiche Informationen im Thema anzeigen bis dahin eine gute zeit

Guten Tag!
Dieser Soundtrack ist für ein Pen and Paper Projekt vom Youtuber Pumi ( https://www.youtube.com/channel/UCP91T3hHac198zjMVkQtggg ).
Es hat mir ziemlich viel Spaß gemacht, die fantastische Welt, welche er in diesem Projekt in der Story kreirt, musikalisch auszugestalten und bin auch froh, dazu etwas beigetragen zu haben. Wenn euch der Soundtrack gefällt, würde ich mich auch sehr freuen, wenn ihr das ganze Projekt unterstützen möchtet.
Dies könnt ihr hier tun: https://www.startnext.com/deivor
Dort gibt es auch den kompletten Soundtrack dazu. Ich hoffe auf jeden Fall, das Ganze erhält möglichst viel Aufmerksamkeit, da sehr viel Arbeit von allen Seiten dahinter steckt, wie ich mitbekommen habe.
Und natürlich hoffe ich auch, dass euch der Soundtrack an sich gefällt.
Ich bin leider momentan etwas faul was wöchentliche Videos anbelangt. Es gäbe eigentlich genug zum hochladen, aber… ich vergesse es und möchte auch auf der anderen Seite nicht so viel spoilern, gerade was die Map anbelangt, an der ich im Moment arbeite. Dort gibt es auch große Fortschritte und es wird auch definitiv die größte Map, die ich je erstellt habe, aber… mit genaueren Infos spanne ich euch noch etwas auf die Folter :3
…Und zur Sicherheit: Kann sein, dass ich auf Twitter (und in erster Linie eben Patreon) hin und wieder mal Updates poste… aber mal gucken. Bis dahin… wünsche ich euch ne gute, gesunde Zeit und bis demnächst hoffentlich wieder! ^^
▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞
Credits:
Composer: SpielmitStil
Patreon: https://www.patreon.com/SpielmitStil
Bandcamp: https://spielmitstil.bandcamp.com/
Spotify: https://open.spotify.com/artist/3eSFaR9snoEtqZN4jXtMj6
itunes: https://itunes.apple.com/us/artist/spielmitstil/1403388895
Twitter: https://twitter.com/Spiel_mit_Stil
Kanalbanner und Profilbild by BlusWelt:
https://twitter.com/BlusWelt
https://www.behance.net/BlusWelt
Hintergrundbild:
https://pixabay.com/de/photos/pantheon-rom-italien-architektur-2209345/
Deivor by:
https://twitter.com/PumiTheCat
▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞▞
Vielen Dank fürs Zusehen!

bis dahin eine gute zeit Einige Bilder im Thema

 New  ♫ Deivor - Main Theme
♫ Deivor – Main Theme New

Tanzverbot – Wikipedia New Update

Zu den genannten besonderen Feiertagen mit Tanzverbot kam bis zur Änderung 2015 nach § 10 Abs. 2 FTG das Verbot aller öffentlichen Tanzunterhaltungen von 3 Uhr bis 11 Uhr an jedem Sonntag, außer 1. Mai und 3. Oktober. Am 25. November 2015 beschloss der Landtag eine Änderung der Regelung, welche bis dahin eine der striktesten war.

+ hier mehr lesen

Read more

In diesem Artikel geht es um das Verbot öffentlicher Tanzveranstaltungen

Für den gleichnamigen Webvideoproduzenten siehe Tanzverbot (Webvideoproduzent)

Bekanntmachung eines Tanzverbots in den Uetersener Nachrichten von 1914

Ein Tanzverbot ist ein Verbot der Durchführung öffentlicher Tanz- und Sportveranstaltungen an bestimmten Tagen oder zu bestimmten Jahreszeiten

Der Ursprung des Tanzverbots ist moralischer Natur

Tanzverbote bestehen in verschiedenen Religionen und können auch aus weltlichen Gründen verhängt werden

Aufgrund der COVID-19-Pandemie war das Tanzen ab März 2020 deutschlandweit verboten

Entsprechende Einrichtungen wurden geschlossen.[1] In Schleswig-Holstein wurden per Verordnung vom 17.03.2020 alle Clubs, Diskotheken etc

geschlossen: §4 (2) „Außerdem sind a) Bars, Clubs, Diskotheken, Kneipen, Cafés und ähnliche Einrichtungen zu schließen.“ [2]

Ebenfalls am 11

Mai 2021 heißt es in der entsprechenden Verordnung in „§ 5 Veranstaltungen im öffentlichen Raum“ ausdrücklich „(3) Tanzen ist nicht gestattet“.[3] Historischer Hintergrund [Bearbeiten| Quelle bearbeiten ]

Polizeierlass vom 17

Januar 1942 über die Tanzlust im Krieg, veröffentlicht im Deutschen Reichsgesetzblatt

→ Hauptartikel: Feiertage in Deutschland

In vielen Kulturen gab es bestimmte Tage oder Zeiträume, in denen das Tanzen aus moralischen oder traditionellen Gründen verboten war

Neben allgemeinen moralischen Bedenken gegenüber dem Tanzen[4] bezog sich ein Verbot meist auf bestimmte Zeiträume, in denen die Ausgelassenheit des Tanzens als unangebracht galt, in der christlichen Kultur auf die geschlossene Advents- und Fastenzeit

Während der geschlossenen Zeiten des Kirchenjahres waren weder Tanzen noch rauschende Feiern erlaubt

Infolge von Puritanismus und Pietismus wurde das Verbot über die Karwoche hinaus bis zum Ostersonntag verlängert, da dieser frei von weltlichen Genüssen bleiben sollte

Weitere Anlässe sind Allerheiligen und das Gedenken an Allerseelen, der Totensonntag und der Volkstrauertag

vor diesen Zeiten finden regelmäßig große Tanzfeste statt (Kathreintanz, Fasching)

Allgemeine Tanzverbote wurden in Deutschland vereinzelt verhängt, etwa während des Ersten Weltkriegs; es wurde in der Silvesternacht 1918 aufgehoben

Im September 1939, zu Beginn des Zweiten Weltkriegs, verbot die nationalsozialistische Regierung öffentliche Tanzveranstaltungen (entsprechend dem “Ernstfall der Lage”)

Sowohl der Überfall auf Polen (1939) als auch der Westfeldzug (1940) endeten schnell, siegreich und mit relativ wenigen Verlusten; danach breitete sich durch nationalsozialistische Propaganda ein Siegesgeist im ganzen Deutschen Reich aus

Das Tanzverbot wurde nicht konsequent eingehalten und zeitweise ganz aufgehoben, da Tanzunterhaltung für Soldaten als „kriegswichtig für die Kampfkraft“ eingestuft wurde

Das durch Erlass des Reichsführer-SS und Polizeipräsidenten Heinrich Himmler am 6

April 1941 erneuerte allgemeine Tanzverbot wurde nicht konsequent eingehalten

Am 10

Juni 1941 wurde sie gelockert (von da an durfte an drei Tagen in der Woche getanzt werden)

Diese Lockerung wurde von der Bevölkerung als Indiz gegen einen bevorstehenden Russlandfeldzug gewertet, der vielerorts Gegenstand von Gerüchten gewesen war.[5] Der Angriff auf die Sowjetunion begann am 22

Juni 1941

Tanzveranstaltungen wurden nach der verlorenen Schlacht um Stalingrad mit der Kapitulation der 6

Armee (Wehrmacht) ab Februar 1943 streng verboten

Der NS-Propagandist Walter May-Hermannstadt verteidigte das Verbot am 11

April 1943 in einem Leitartikel regionaler Wochenzeitungen

Das Tanzverbot ist Ausdruck der Jugendsolidarität mit der Kampffront.

Teilweise wurden auch behördliche Tanzverbote aufgrund einer Haltung ausgesprochen, die Tanzen allgemein als unmoralisch oder schädlich ansah

Bestimmte Tänze wie Wiener Walzer, Tango oder Rock ‘n’ Roll wurden manchmal als Verletzung des Anstands oder des Keuschheitsgebots angesehen

Situation im deutschsprachigen Raum [ bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

Heute ist das Tanzverbot in Deutschland ein staatlich geregeltes Verbot öffentlicher Tanzveranstaltungen an den sogenannten Stillen Tagen (z

B

Karfreitag oder Volkstrauertag)

diese gehen auch über den „Wirtshaus- und Gaststättenbetrieb“ hinaus und können daher nach dem Gesetzeswortlaut verboten werden

Auch gibt es einige Sonderregelungen: So gilt in Bayern beispielsweise am Karfreitag neben dem generellen Tanzverbot ein generelles Verbot von Musikdarbietungen jeglicher Art in Räumen mit Kneipen

In Berlin hingegen beginnt alljährlich am Karfreitag ein großes Tanzsportturnier.[6] Die vom Tanzverbot betroffenen Tage sind in den Bundesländern unterschiedlich und werden durch die jeweiligen Feiertagsgesetze oder Zusatzverordnungen geregelt.[7] Legende:

G Ganztägiges Tanzverbot

K 5.00 bis 24.00 Uhr in Gemeinden mit mindestens 40 Prozent katholischer Bevölkerung[19]

13-24 mit Zeitangabe

kein Tanzverbot

Hinzu kommt teilweise die Sonderregelung, dass Gottesdienste nicht durch Lärm gestört werden dürfen

Auch in Hessen gilt das Tanzverbot an allen Sonntagen von 4 bis 12 Uhr

In Baden-Württemberg regelt das Feiertagsgesetz (FTG) das Tanzverbot

Verstöße können nach § 13 Abs

2 FTG als Ordnungswidrigkeit mit einer Geldbuße bis zu 1.500 Euro geahndet werden.[20] Neben den oben genannten Sonderfeiertagen mit Tanzverbot bestand bis zur Umstellung im Jahr 2015 gemäß § 10 Abs

2 FTG

Am 25

November 2015 beschloss der Landtag eine Änderung der bisher strengsten Verordnung

Danach entfällt das Tanzverbot an folgenden Tagen: Alle Sonntage, Neujahr, Dreikönigstag, Ostermontag, Christi Himmelfahrt, Pfingstmontag, Fronleichnam, Heiligabend, 1

und 1

Weihnachtstag

Das Tanzverbot bleibt an folgenden Tagen bestehen: Allerheiligen, Allgemeiner Buß- und Bettag, Bundestrauertag, Totengedenktag, Gründonnerstag (ab 18 Uhr), Karfreitag, Karsamstag ( bis 20 Uhr).[21]

Bis einschließlich Juli 2013 galt in Bayern an allen geschützten Tagen ein ganztägiges Tanzverbot von 0 bis 24 Uhr

Am 2

Juli 2013 beschloss der bayerische Landtag jedoch, das Feiertagsgesetz zu ändern und damit das Tanzverbot zu lockern, sodass der Schutz der ruhigen Tage erst um 2 Uhr, sondern am Karfreitag und Karsamstag beginnt Das ganztägige Tanzverbot ab Mitternacht bleibt bestehen

Damit soll den veränderten Feiergewohnheiten von heute Rechnung getragen und dennoch die stillen Tage geschützt werden

Wie bisher am 24.12

nur ab 14 Uhr geschützt Diese Änderungen traten am 1

August 2013 in Kraft.[22] Vorausgegangen waren jahrelange politische Diskussionen zwischen CSU und FDP

Teile der CSU befürchten eine Aushöhlung der christlichen Festtagskultur, die FDP argumentiert, der stille Tag habe nicht am Vorabend begonnen.[23] Am 30

November 2016 hat das Bundesverfassungsgericht den strengen Schutz des Karfreitags, wie er zuvor in Bayern galt, für verfassungswidrig erklärt

Das generelle Verbot verletze die Versammlungs- und Glaubensfreiheit

Der Karfreitag ist als Ruhetag besonders geschützt; eine Befreiungsmöglichkeit von vornherein auszuschließen, ist unverhältnismäßig

Die Klage wurde von der Association for Freedom of Thought eingereicht.[24][25]

Am 29

April 2011 wurde die Petition zur Aktion „Tanzverbot abschaffen“ mit 790 Unterschriften an den Bremer Landtag, die Bremische Bürgerschaft, übergeben.[26] Sie war damals eine der fünf unterstützerstärksten Online-Petitionen

Der Petitionsausschuss hat dies im Januar 2012 mit folgender Begründung an die Fraktionen weitergeleitet: „Angesichts der breiten Zustimmung, die das Anliegen des Petenten erfahren hat, ist der Petitionsausschuss der Ansicht, dass eine breitere politische Diskussion notwendig ist.“[27 ] Nach ausführlicher öffentlicher Diskussion[28][29][30] stellten die Regierungsfraktionen von SPD und Bündnis 90/Die Grünen einen Antrag[31] zur zweistufigen Aufhebung des Tanzverbots im Land Bremen

Diese sieht vor, das Tanzverbot auf 6 bis 21 Uhr zu begrenzen

am Karfreitag von 6 bis 17 Uhr am Tag der Staatstrauer und am Sonntag der Toten, und das Tanzen an allen anderen Tagen zu erlauben, an denen es vorher verboten war

Zudem sollen diese zeitlichen Beschränkungen Ende Februar 2018 aufgehoben und das Tanzverbot endgültig abgeschafft werden

Mit den Stimmen von SPD, Grünen und Linken gegen die Stimmen von CDU und BIW hat die Bremische Bürgerschaft diese Gesetzesänderung am 13

März 2013 in zweiter Lesung beschlossen

Es trat vor Karfreitag 2013 in Kraft

2017 wurde jedoch beschlossen, das Tanzverbot nicht abzuschaffen, sondern dauerhaft beizubehalten[32]

Fast identische Petitionen von anderen Petenten wurden auch in Hessen[33] und Rheinland-Pfalz[34] gestellt, führten aber 24 Stunden zu keinem Ergebnis

Im Januar 2016 beschloss der schleswig-holsteinische Landtag jedoch, das Verbot zu ändern und damit das Tanzverbot zu lockern, sodass der Schutz am Karfreitag um 2 Uhr morgens beginnt und bis 2 Uhr morgens am darauffolgenden Karsamstag dauert.[35] Das Tanzverbot am Tag der Staatstrauer und am Totensonntag „gilt von 6 bis 20 Uhr“[17]

Tanzverbote ab März 2020 wegen Covid-19 [ bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

Zu den Einschränkungen während der COVID-19-Pandemie gehören auch oder regelmäßig enthaltene Verbote des Betriebs von Diskotheken und Tanzveranstaltungen

Diese wurden bereits mit den ersten Verordnungen zum Infektionsschutz Mitte März 2020 verhängt und im Gegensatz zu den Unterbrechungen der Verbote vieler anderer Aktivitäten über den Sommer 2020 weitgehend beibehalten

Aus dem 1.50 ergeben sich indirekt auch Verbote für Paartanz m Abstand erforderlich

In Berlin gab es beispielsweise temporäre Tanzgelegenheiten für feste Paare und Tanzveranstaltungen im Freien, die von November 2020 bis Juni 2021 wieder verboten waren[36]

In Österreich gab es nur ein Tanzverbot in Tirol (bis 2004) und in Oberösterreich (bis 2007).[37] In den meisten Bundesländern und in einigen Bundesländern sind am Karfreitag „Veranstaltungen, die dem Charakter des Tages [nicht] gerecht werden“ oder „geeignet sind, die religiösen Gefühle der Bevölkerung zu verletzen“, durch das jeweilige Veranstaltungsgesetz verboten am 24.12

[38] Veranstaltungen, die über Mitternacht hinausgehen, müssen in der Regel nicht abgesagt werden

In Kärnten sind generell alle Veranstaltungen verboten

In der Steiermark und Vorarlberg gibt es keine Einschränkungen, in Oberösterreich sind seit 2008 sogar Einschränkungen verboten

Das Tanzverbot ist kantonal geregelt

Aktuell (2012) gibt es unter diesem Namen in sechs Kantonen Regelungen für hohe Feiertage, nämlich in den Kantonen Aargau,[39] Glarus,[40] Uri, Obwalden, Solothurn und Appenzell Innerrhoden.[41][42]

Im Kanton Appenzell Innerrhoden hat sich der Grosse Rat Anfang Februar 2009 nach Kritik aus katholischen Kreisen für die Beibehaltung des Tanzverbots in der Karwoche ausgesprochen.[43]

Im Kanton St

Gallen sind öffentliche Veranstaltungen nichtreligiöser Art an hohen Feiertagen verboten, ausser in geschlossenen Räumen und mit weniger als 500 Personen.[44] Im Aargau schränkt die Bestimmung im kantonalen Bewirtungsgesetz die Öffnungszeiten an fünf wichtigen Feiertagen wie Karfreitag, Ostern, Pfingsten und Weihnachten ein

Die Gastronomiebetriebe müssen um 0.15 Uhr schließen – statt um 2 Uhr wie an anderen Tagen

Oder sogar um vier Uhr mit Erlaubnis der Gemeinde

Seit 1997 gibt es im Aargau jedoch kein eigentliches Tanzverbot mehr

Tanzen sowie öffentliche Tanz-, Kultur- und Konzertveranstaltungen sind an allen christlichen Feiertagen erlaubt

In allen anderen Kantonen besteht kein Tanzverbot mehr, zuletzt hoben der Kanton Luzern 2009 und der Kanton Baselland 2011 ihr bestehendes Tanzverbot auf.[45][46]

Seit die Regierung von Oberbayern 2008 das Bezirksverwaltungsamt angewiesen hat, für Halloween-Partys (nach Mitternacht) keine Ausnahmen zuzulassen, sofern es sich nicht um geschlossene Partys handelt, kam es zu Konflikten mit Gastronomen.[47] Mit der Verschiebung des Tanzverbots von Mitternacht auf zwei Uhr im Jahr 2013 wurde die Kritik weitgehend obsolet

Positionen zum Tanzverbot [ edit | Quelle bearbeiten ]

Der Humanistische Verband Deutschland sieht das Tanzverbot, das öffentliche Veranstaltungen zu bestimmten religiösen und weltlichen Anlässen untersagt, als Benachteiligung von Andersgläubigen und Konfessionslosen und fordert eine Änderung der Feiertagsgesetze

Auch die Liga für geistige Freiheit, die Giordano-Bruno-Stiftung und Teile von Bündnis 90/Die Grünen, die Deutsche Piratenpartei und die Jungen Liberalen unterstützten diese Kritik.[48][49][50][51]

Aus Kreisen der Piratenpartei hieß es, das Tanzverbot greife „aus religiös motivierten Gründen in unzulässiger Form“ in die allgemeine Freiheit ein

Sigrid Beer, Landtagsabgeordnete in Nordrhein-Westfalen, Kirchenpolitische Sprecherin und Parlamentarische Geschäftsführerin, erklärt auf ihrer Website die Karfreitagsruhe: „Die Grünen stehen für religiöse Vielfalt und ein Gesellschaftsbild von Pluralität und Toleranz

..

Karfreitag ist und bleibt für mich als Christ ein gesellschaftlicher Stolperstein

..

Deshalb braucht diese Gesellschaft auch einen ruhigen Feiertag wie den Karfreitag, an dem sie auf sich selbst zurückgeworfen wird

..

Eine Änderung des Feiertagsgesetzes ist nicht geplant.“[52] Demgegenüber betonte die Grüne Jugend 2012, dass es „nicht Aufgabe des Staates sei, allen Menschen die Frömmigkeit vorzuschreiben“, und dass es sich um gesetzlich vorgeschriebene Bräuche handele seien mit einem säkularen Staat unvereinbar.[53] Der Deutsche Städte- und Gemeindebund forderte 2017 eine Lockerung der Urlaubsgesetze, eine „stärkere Anpassung an die gesellschaftliche Realität“ sei notwendig.[54][55] Karfreitag “Big Fun Party” [Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Eine vom Bund für Geistfreiheit München geplante „Hide Fun Party“ am Karfreitag 2007 wurde von der Stadt verboten

Grundlage für das Verbot war das Bayerische Sonn- und Feiertagsschutzgesetz: Nach § 2 Abs

2 „[an] den ruhigen Tagen […] sind öffentliche Unterhaltungsveranstaltungen nur zulässig, wenn sie dem ernsten Charakter entsprechen dieser Tage bleibt erhalten.“[56] Artikel 5 erlaube den Gemeinden, „aus wichtigen Gründen im Einzelfall Ausnahmen von den Verboten der §§ 2, 3 und 4 zu erteilen, jedoch nicht für den Karfreitag.“[56] Der Verband legte dagegen Berufung ein verboten und im April 2009 zunächst vor dem Bayerischen Verwaltungsgerichtshof verloren.[57][58] Der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts entschied dann aber am 27

Oktober 2016 unter anderem: „Artikel 5 Absatz 2 des Bayerischen Gesetzes zum Schutz der Sonn- und Feiertage ist mit Art

4 Abs

1 und 2 sowie mit Art

8 Abs

1 GG unvereinbar und nichtig.“[59] Das Bundesverfassungsgericht erkannte in seinem Urteil den Anspruch der geplanten Veranstaltung als an eine ideologische w einer anerkannten Weltanschauungsgemeinschaft, die durch das Grundgesetz besonders geschützt ist, so dass die Veranstaltung „bei verfassungskonformem Verständnis ausnahmsweise hätte zugelassen werden müssen“[59] sei.

Petition und Demonstrationen gegen das Verbot über das Tanzen [ bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

2004 lehnte der Landtag Baden-Württemberg einen Antrag[60] gegen das Tanzverbot (nach § 10 FTG) ab und begründete dies mit der „großen Bedeutung des verfassungsrechtlich gebotenen Sonn- und Feiertagsschutzes“

Nach der Ankündigung des Ordnungsamtes Frankfurt/Main, das Tanzverbot am Karfreitag durchsetzen zu wollen, fand eine öffentliche Debatte zum Thema statt

In den Vorjahren seien Tanzveranstaltungen trotz Tanzverbot meist geduldet worden, sodass einige Veranstalter die Gefahr hoher wirtschaftlicher Schäden als Argument gegen das Gesetz anführten

Während FDP und CDU sowie die Kirchen das Verbot verteidigten, verteidigten sich Teile der Presse wie die Frankfurter Rundschau[61] und Mitglieder anderer Parteien wie die grüne Landtagsabgeordnete Sarah Sorge[62] und die Hessischen Jungen Liberale[63], als “veraltet” abgelehnt

Am 22

April 2011 demonstrierten zwischen 800 und 2.000 Menschen gegen das Tanzverbot auf dem Frankfurter Römerberg.[64] Auch ein Karfreitagszug der kroatischen katholischen Gemeinde wurde durch Schikanen und Pfiffe gestört, wofür sich die Organisatoren der Demonstration später entschuldigten.[65] Am Karfreitag 2012 gab es auch in mehreren deutschen Städten Proteste gegen das Tanzverbot; in Hessen war zuvor die Kundgebung „Tanzen gegen das Tanzverbot“ verboten worden.[66] Umfragen zum Tanzverbot [Bearbeiten| Quelle bearbeiten ]

Laut einer YouGov-Umfrage von 2016 sprachen sich 53 % für die Beibehaltung und 38 % für die Aufhebung des Karfreitags-Tanzverbots aus

Bei einer erneuten Erhebung im Jahr 2017 waren die Werte nahezu unverändert.[67] Vor allem Menschen über 60 Jahre sprechen sich gegen die Aufhebung des Tanzverbots aus.[67] Situation in muslimischen Ländern [ bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

In vielen Staaten des Nahen Ostens wird Tanzen oft als negativ oder anrüchig empfunden

Antony Shay nennt diese Perspektive Choreophobie

Darüber hinaus wird dem Tanzen in muslimischen Gesellschaften allgemein das Potenzial zum Abfall vom Glauben und zur Störung des sozialen Friedens zugeschrieben.[68] Jedoch sind vereinzelte Ausnahmen erlaubt (halāl), solange der Tanz dem Gedenken Allahs gewidmet ist und der Tanz nicht von weltlichen Freuden herrührt.[68] Tanzen ist deshalb in Ägypten und im Iran verboten.[69] Allerdings sind Tanz und Musik im Koran nicht ausdrücklich geregelt.[68] Der Film Footloose (1984) hat ein Tanzverbot zum Thema.

5. Bielefelder Hörsaal-Slam – Julia Engelmann – Campus TV 2013 Update

Video unten ansehen

Weitere Informationen zum Thema bis dahin eine gute zeit

Update — 20.01.2014
Offizielle Stellungnahme:
Campus TV knackt die Millionenmarke — Julia Engelmanns Video sorgt für Aufsehen
Sehr geehrte Damen und Herren,
vermutlich haben Sie es längst mitbekommen:
Ein von Campus TV, dem studentischen TV-Magazin der Universität Bielefeld hochgeladenes Poetry Slam-Video hat in der vergangenen Woche im gesamten deutschsprachigen Raum für Aufmerksamkeit gesorgt. (Das Video von Julia Engelmann bei Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=DoxqZWvt7g8)
Wir von der Campus TV Redaktion freuen uns für Julia Engelmann. Und auch für uns, konnten wir doch durch diesen unerwarteten Internethype eine Menge an neuen Fans und Abonnenten gewinnen. Allein bei Youtube hat Campus TV innerhalb weniger Tage 3.500 Abonnenten gewinnen können. Auch die Zahl der Facebook-Follower hat sich mit nun 800 nahezu verdoppelt.
Nicht nur das Video von Julia Engelmann wurde weit über 2,4 Millionen mal angeklickt, auch alle andere Videos des Magazin haben davon profitiert. Wir sind froh, dass das seit Jahren qualitativ hochwertig arbeitende Magazin dadurch eine so große Würdigung erfährt. Der Begriff Campus TV, der Hörsaal-Slam und die Universität Bielefeld sind derzeit in aller Munde.
Dazu Jochen Kopp, Redaktionsleiter von Campus TV:
\”Wir freuen uns mit Julia Engelmann. Wir freuen uns aber auch über dieses Image-Geschenk für Campus TV. Es zeigt mir außerdem, dass wir 2011 das richtige Gespür hatten, als wir von Campus TV den ersten Hörsaal-Slam hier in Bielefeld veranstaltet haben.\”
Besonders wichtig ist uns an dieser Stelle zu erwähnen, dass man sich nicht nur das Video von Julia Engelmann anschauen sollte. Der gesamte 5. Bielefelder Hörsaalslam existiert als Sendung:http://www.youtube.com/watch?v=3aKwgnhJtI4
Wir wünschen Julia Engelmann alles Gute und freuen uns auf die Zeit nach dem Hype, denn Campus TV wird auch in Zukunft mit gewohnter Qualität Beiträge rund um das studentische Leben liefern. Diese sollte sich niemand entgehen lassen.
Der nächste Hörsaal-Slam ist bereits in Planung,
Unter dem Motto „Fernsehen von Studierenden für Studierende\” produzieren die Teilnehmer der Campus TV Seminare seit 2005 monatliche Magazinsendungen, die sich mit Themen des Hochschullebens beschäftigen. Die Seminare sind für Studierende aller Fachrichtungen geöffnet.

Campus TV bei Facebook: https://www.facebook.com/campustvbielefeld
Campus TV online: www.uni-bielefeld.de/campus-tv
Campus TV bei Youtube: http://www.youtube.com/user/studitv
Campus TV bei nrwision http://www.nrwision.de/programm/sendungen/campus-tv-uni-bielefeld.html

Mit selbstgeschriebenen Texten brachten 8 Slammer aus ganz Deutschland weit über 1000 Zuschauer beim 5. Bielefelder Hörsaalslam am 07. Mai 2013 im Audimax der Uni Bielefeld zum lachen, jubeln, stöhnen, gröhlen, applaudieren und nachdenken. In den Künstlerwettstreit gingen die fantastischen Slammer Jan Philipp Zymny, Florian Cieslik, Frank Klötgen, Julia Engelmann, Christian Ritter, Annalouise Falk, Micha-El Goehre und Gerrit Wilanek. Durch den Abend führte das erfolgreiche Moderatoren-Duo Sven Stickling und Nico Bein.
Organisiert und dokumentiert wurde der 5. Bielefelder Hörsaalslam von Studierenden des Seminars Campus TV, unterstützt durch das Service Center Medien und das Ästhetische Zentrum der Uni Bielefeld. Mehr Informationen zum studentischen Hochschulmagazin der Universität Bielefeld unter:
www.uni-bielefeld.de/campus-tv und unter www.facebook.com/campustvbielefeld
Creative Commons Musik: Mega Funk – Dancin’
In Kooperation mit:
Nico Bein: Veranstaltungs- und Mediendienstleistungen (www.n-punkt.com)
Sven Stickling: Poetry Slammer und Moderator (www.svenstickling.de)
Weitere Campus TV-Videos unter: http://www.youtube.com/user/studitv

Ihr lieben Youtube-Julia-Slamfans, vielen Dank für die unglaublich positive Resonanz auf dieses Video. Es hat uns alle umgehauen. Mittlerweile haben wir die 4-Millionen-Marke. Wer hätte das gedacht. Wir nicht!
Ein kleiner Tipp: Schaut euch gerne auch die anderen Texte an. Julia hat am 5. Hörsaal-Slam teilgenommen, die Videos der anderen vier Slams sind ebenfalls online. Zum Beispiel vom feinen Herrn Zymny: http://www.youtube.com/watch?v=o9wxNR_etKQ – Von Moderator Sven (mit einem Opferlammtext): http://www.youtube.com/watch?v=kj9PCrBxTsI – Von Patrick Salmen (Meister 2010): http://www.youtube.com/watch?v=8pp4JwTNxbQ – u.v.m.
Und: Schaut euch Slams live an. Schenkt den Künstlern Applaus, denn die kommen meist für nicht mehr als Fahrtkosten, Bier und Liebe.

bis dahin eine gute zeit Einige Bilder im Thema

 Update  5. Bielefelder Hörsaal-Slam - Julia Engelmann - Campus TV 2013
5. Bielefelder Hörsaal-Slam – Julia Engelmann – Campus TV 2013 New

Krimkrieg – Wikipedia Neueste

Im April 1855 wurde das mit 550 Kilometern Länge bis dahin längste Unterseekabel aus mit Guttapercha isoliertem Eisendraht von Warna nach Balaklawa auf der Krim in nur 18 Tagen verlegt. Damit wurde die Zeit für eine Nachricht von Paris auf die Krim von vormals zwölf Tagen bis drei Wochen auf nur 24 Stunden verkürzt.

+ mehr hier sehen

Read more

Dieser Artikel behandelt den Krieg von 1853 bis 1856

Zur russischen Intervention 2014 siehe Annexion der Krim 2014

Der Krimkrieg (auch Orientkrieg; russisch Восточная война, Крымская война Vostochnaja wojna, Krymskaja wojna oder 9

Türkisch-Russischer Krieg) war ein von 1853–1856 andauernder militärischer Konflikt zwischen Russland einerseits und dem Osmanischen Reich und seinen Verbündeten Frankreich, Großbritannien und seit 1855 auch Sardinien-Piemont andererseits

Es begann als neunter russisch-türkischer Krieg, in dem westeuropäische Mächte eingriffen, um die territoriale Expansion Russlands auf Kosten eines geschwächten Osmanischen Reiches zu verhindern ‘ The Roll Call”, 1874, Öl auf Leinwand von Elizabeth Thompson

Es wurde zu einem der berühmtesten britischen Gemälde des 19

Jahrhunderts, nie zuvor wurde die Not einfacher Soldaten so realistisch dargestellt

Gemälde Teil der Royal Collection

The Der Krimkrieg gilt als der erste „moderne” und der erste „industrielle” Krieg

Die Belagerung von Sewastopol war der erste Grabenkrieg der Neuzeit[2] und der erste große Grabenkrieg

Es war eher ein Krieg der Maschinen, der Logistik und industrielles Potenzial und weniger Generalität.Vor Sewastopol führten die Beteiligten die erste materielle Schlacht der Geschichte.[3] Dieser militärische Konflikt war, auch aufgrund neuer technischer Entwicklungen, besonders kostspielig, wobei die meisten Opfer am t er einerseits durch Hunger, Durst, Seuchen, Krankheiten und infolge unsachgemäßer Wundbehandlung, andererseits durch Mechanisierung und modernisierte Waffensysteme

Der Krimkrieg ist eng verbunden mit der Reform des britischen Krankenhauswesens und in diesem Zusammenhang mit der weltberühmten Krankenschwester Florence Nightingale, die der damaligen Mangelversorgung geschuldet war

Seit die Telegrafie es erstmals ermöglichte, Nachrichten von entlegenen Kriegsschauplätzen innerhalb weniger Stunden in die Hauptstädte Westeuropas zu übermitteln, und weil die neuen visuellen Medien wie die neu entwickelte Drucktechnik (Lithographie) und Presseillustrationen dies ermöglichten Um zeitnah mit Bildern über Kriegsereignisse zu berichten, gilt der Krimkrieg als Geburtsstunde der modernen Kriegsberichterstattung

Die noch in den Kinderschuhen steckende Fotografie war damals eine brauchbare Informationsquelle für Militär und Großbürgertum

Trotz der neuen Telegrafentechnik erfolgte die Kommunikation größtenteils noch in Papierform

Der Krieg wurde nicht mit riesigen Armeen und unter Beteiligung der Massen geführt, wie es in den Kriegen nach der Französischen Revolution üblich geworden war, sondern im Stil des Ancien Régime mit begrenzten Militär-Expeditionen in überschaubarem Umfang, vergleichbar mit einem Kabinett Krieg im 18

Jahrhundert.[4] Da aber der Krimkrieg der erste europäische „Medienkrieg“ war und auch Elemente eines nationalen Krieges mit nationaler Begeisterung vorhanden waren, fehlte das Merkmal der Kabinettskriege der Nichtbeteiligung der Öffentlichkeit

Die Schlachten wurden weiterhin von den Hügeln des Kommandanten aus überwacht und geleitet

Der Krieg hatte den für die Schlachtenmalerei wichtigen Charakter des Dramas mit prominenten Schauspielern noch nicht verloren

Die gebildeten Schichten des Zarenreichs empfanden die Niederlage als “nationale Schande”, und in der Bevölkerung der Alliierten war, angeheizt durch Medienberichte, eine starke Identifikation ihrer Heimat mit den kämpfenden Truppen zu spüren.[5] Mit der Eroberung Sewastopols im September 1855 war der Krieg endgültig entschieden

Alle beteiligten Mächte, mit Ausnahme des Königreichs Sardinien, hatten nur kleine Teile ihrer Militärmacht direkt eingesetzt.

Der Krieg war in Europa zwischen den Napoleonischen Kriegen (bis 1815) und dem Ersten Weltkrieg (ab 1914) von größter Bedeutung und brachte das europäische Gleichgewicht der Pentarchie ernsthaft durcheinander, obwohl er oberflächlich den Status quo bestätigte

Russland war weitgehend isoliert, während Frankreich sich wieder deutlich als gleichberechtigte Großmacht sehen konnte

Die auf Existenzsicherung bedachte Haltung der österreichischen Habsburgermonarchie und ihre undurchsichtige Diplomatie führten zu ihrer politischen Isolation und schadeten ihren bis dahin guten Beziehungen zu Russland dem Standort nach ihrem Hauptkriegsschauplatz, der Halbinsel Krim, nicht seiner globalen Dimension und seiner großen Bedeutung für Europa, Russland und den Orient gerecht wird

Der in Russland verwendete Name „Orientalischer Krieg“ verbindet ihn zumindest mit der orientalischen Frage, die sich auf die Gebiete des Balkans bis Jerusalem und Konstantinopel bis zum Kaukasus lokalisieren lässt

Der Zusammenbruch des Osmanischen Reiches führte zu internationalen Problemen

Der Titel eines weiteren “Türkisch-Russischen Krieges”, wie er in vielen türkischen Quellen zu finden ist, berücksichtigt nicht die massive Beteiligung des Westens

Der Krimkrieg kann als Vorläufer des Ersten Weltkriegs angesehen werden

Ein vergleichbarer Flächenbrand durch aktivere Beteiligung Preußens und Österreichs lag im Bereich des Möglichen

Die erforderlichen, vergleichbaren Voraussetzungen in Waffentechnik, Industrialisierung und Motivation waren bereits vorhanden

Globale Dimensionen der Kämpfe waren ebenfalls vorhanden

Diese begannen auf dem Balkan, wanderten in den Kaukasus und von dort in die anderen Schwarzmeergebiete

Als Russland mit einem feindlichen Bündnis zwischen Österreich und Großbritannien und Frankreich drohte, verlagerten sich die Feindseligkeiten auf die Krim

Dazu kam von Anfang an Krieg in der Ostsee, bis hin zu den Plänen der Royal Navy, die Hauptstadt Sankt Petersburg zu bombardieren, das Weiße Meer als Kriegsgebiet, an dessen Küste das Solowezki-Kloster beschossen wurde und die Pazifikküste von Sibirien als eine andere Szene

[6] Im Gegensatz zu den fünf Hauptparteien waren die Staaten Österreich und Preußen sowie neutral gebliebene Staaten wie Schweden, Griechenland, Spanien, Portugal und der Deutsche Bund mehr oder weniger indirekt am Krieg beteiligt.[7] ]

Die Art der Kriegsführung nahm bereits teilindustrialisierte Formen an und beutete erstmals umfassend alle gesellschaftlichen Ressourcen aus

Es wurden hochexplosive Granaten, Dampfschiffe, Unterwasserminen mit Fernzündung und Gewehre mit gezogenen Läufen verwendet

Die Briten bauten eine Eisenbahn für rein militärische Zwecke

Die Kämpfe im Kaukasus, auf dem Balkan und auf der Krim wurden auch von organisierter ethnischer Verfolgung und Massakern an Zivilisten begleitet

Vor diesem Hintergrund ist von einem ersten “totalen Krieg” die Rede.[8] Trotz aller Massentode war dieser Krieg nicht blutiger als andere vor ihm, aber er erfasste in seinem Verlauf erstmals alle Zweige des menschlichen und staatlichen Daseins, durch den immer planvolleren und totaleren Einsatz aller geistigen, wirtschaftlichen und technische Machtmittel.[9][10]

Lord Palmerston, 1855

Zwischen dem Wiener Kongress 1815 und dem Ausbruch des Krimkrieges 1853 gab es eine längere Zeit, in der die Großmächte Russland, Großbritannien, Frankreich, Österreich und Preußen einen Krieg vermieden

Vielmehr bildeten sie eine Vereinigung, die als “europäisches Konzert der Mächte” bezeichnet wird.[11]

Der Krimkrieg, so der Historiker Jürgen Osterhammel, sei weniger zielgerichtet als später der Sardinienkrieg oder die deutschen Einigungskriege aus einer Kette von diplomatischen Fehlern, Missverständnissen und Feindbildern entstanden

In den unterschiedlichsten Systemen, sowohl im autokratischen Russland als auch im liberaleren Großbritannien, waren Kriegssponsoren am Werk, in Russland etwa ein „schlecht informierter“ Zar und in Frankreich „ein politischer Spieler“

Allerdings gebe es auch „eine Logik geopolitischer und wirtschaftlicher Interessen“

Im Kern war es ein Konflikt zwischen den beiden Mächten Großbritannien und Russland, die Interessen in Asien hatten, und er offenbarte die militärische Schwäche beider

“Zum ersten Mal seit 1815 wurde der Krieg in dem Maße akzeptiert, in dem er tatsächlich stattfand.”[12]

Mehrere Unabhängigkeitsbewegungen, darunter in Ägypten unter Muhammad Ali Pascha, schwächten das Osmanische Reich in den 1830er Jahren

1833 hatten ägyptische Truppen unter Ali Pascha Syrien erobert und bedrohten Konstantinopel

Daraufhin schloss der russische Zar ein Bündnis mit dem türkischen Sultan und entsandte Truppen, was Großbritannien alarmierte, da es einen Versuch der Landmacht Russland sah, sich einen strategischen militärischen Zugang zum Mittelmeer zu verschaffen

Ägyptische Truppen mussten sich nach Syrien zurückziehen

1839 wurde das Nahostproblem erneut akut, als der Sultan seine Ansprüche in Syrien geltend machte und dort die ägyptischen Truppen angriff

Frankreich stellte sich auf die Seite Ägyptens, während der damalige britische Außenminister Palmerston dafür sorgte, dass Österreich, Russland und Preußen im Namen des Sultans intervenierten

Es kam zur Orientkrise, in der sich 1839-1841 europäische Mächte in den Konflikt zwischen dem Osmanischen Reich und Ägypten, das formell zum Osmanischen Reich gehörte, einmischten

Der ägyptische General verließ Syrien, was Frankreichs Ambitionen im Orient einschränkte

Mit dem Dardanellen-Vertrag von 1841 verpflichtete sich das Osmanische Reich, die Meerenge in Friedenszeiten für Kriegsschiffe zu schließen

Dies verringerte den Einfluss Russlands, das zuvor den britischen Zugang aus dem Nahen Osten nach Indien gefährden konnte

Zarenprotektorat über das Heilige Land [Bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

→ Hauptartikel: Kirche des Heiligen Grabes

Grabeskirche, 1864

Eine wesentliche Ursache des Krieges waren religiöse Konflikte um die Nutzung der Grabeskirche in Jerusalem

Bis dahin teilten sich die Anhänger der verschiedenen christlichen Konfessionen den Besitzanspruch auf diese im Christentum als heilig geltende Stätte

Seit Beginn des 19

Jahrhunderts hatten jedoch die griechisch-orthodoxen Christen ihre Stellung in der Nutzung der Kirche ausgebaut

Die Katholiken versuchten nun mit der Unterstützung von Napoleon III., der im Dezember 1852 zum Kaiser von Frankreich ausgerufen wurde, diese Situation zu ändern

See also  Best businessplan apotheke New

Das entscheidende Ereignis im Jahr 1847 war die Entfernung des silbernen Sterns in der Geburtskirche in Bethlehem

Obwohl die Hohe Pforte unter Sultan Abdülmecid I

1852 den Stern ersetzte, konnte sie den russischen Zaren Nikolaus I

nicht daran hindern, das Protektorat über alle Christen im Heiligen Land (der Region Palästina) zum Schutz der orthodoxen Christen im Osmanischen Reich zu verhängen

gefordert, d.h

die alleinige Schirmherrschaft

Der osmanische Sultan, der die politischen Interessen des Islam vertrat, und der französische Kaiser, der die Interessen des Katholizismus vertrat, waren keineswegs bereit, einer russischen Dominanz über die Christen in Palästina zuzustimmen.

Frankreich war entschlossen, sich einer weiteren russischen Expansion zu widersetzen

Die heiligen Stätten waren jedoch nur vordergründig ein Konfliktherd mit der Regierung in St

Petersburg

Jerusalem und andere Städte des Heiligen Landes waren überwiegend von Muslimen und Juden bewohnt, die damals noch friedlich zusammenlebten

Dort waren ausgerechnet die christlichen Minderheiten zerstritten

Besonders zu Ostern kam es zu gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen den griechisch-orthodoxen Mönchen und den katholischen Franziskanern

Damals wurde dafür der Begriff „Mönchsgezänk“ verwendet

Es ging um Dinge wie, wer die Grabeskirche reparieren oder den Schlüssel zur Geburtskirche und Grotte behalten könnte

Russland unterstützte die Forderungen der Orthodoxen, während Frankreich und Napoleon III

sich als Fürsprecher der Katholiken hervortaten

versuchte, sich und sein schwaches Regime weiterhin mit der Unterstützung der Katholiken im eigenen Land zu ernähren

Die Mobilisierung der Gesellschaft für den Krimkrieg sollte den Anhängern der französischen Revolution helfen, sich mit ihren katholischen Verächtern zu versöhnen, die auch in der Bevölkerung die englischen Werte des Fair Play und die Werte der freien Welt, wie z B

Gewaltenteilung und Freihandel.[13]

Im späteren Verlauf des Krieges verbreitete sich in der öffentlichen Wahrnehmung die Meinung, die beiden christlichen Nationen Frankreich und Großbritannien hätten sich angeblich aus Sorge um die heiligen Stätten mit einem muslimischen Staat gegen das christliche Russland verbündet[2]

Der Russland-Experte Orlando Figes nannte diesen Krieg den „letzten Kreuzzug“ im Zusammenhang mit der langen Reihe kriegerischer Auseinandersetzungen dieser Art, die sicherlich Parallelen zu diesem haben

Ausnahmslos alle Kreuzzüge des „christlichen Abendlandes“ waren zwischen 1095/99 und dem 13

Jahrhundert strategisch, religiös und wirtschaftlich motivierte Kriege[14]

Im engeren Sinne gelten jedoch nur die damals durchgeführten Orientkreuzzüge als solche, die sich gegen die muslimischen Staaten im Nahen Osten richteten

Bereits nach dem Ersten Kreuzzug wurde der Begriff „Kreuzzug“ auf andere kriegerische Auseinandersetzungen ausgedehnt, deren Ziel nicht das Heilige Land war, und unter anderem bis in die Neuzeit auf ganz unterschiedliche militärische Aktionen angewandt

Der „Kranke am Bosporus“ [Bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

Eine der eigentlichen und tieferen Ursachen des Krieges war jedoch der innere Zusammenbruch des Osmanischen Reiches, das damals von vielen Medien als „Kranker Mann am Bosporus“ bezeichnet wurde

Russland sah darin eine Chance, seine Macht in Europa auszubauen und insbesondere Zugang zum Mittelmeer und zum Balkan zu erhalten

Die osmanische Herrschaft auf dem Balkan schien bedroht, und Russland drängte darauf, die Kontrolle über die wichtigen Meerengen des Bosporus und der Dardanellen zu behalten

Der russische Zar hatte zuvor vergeblich versucht, die Regierungen Österreichs und Großbritanniens zur Teilung des Osmanischen Reiches zu bewegen

Großbritannien und Frankreich wehrten sich gegen diese russische Expansion

Da sie die Schlüsselpositionen nicht in russische Hände fallen lassen wollten, unterstützten sie die Osmanen, um den Status quo zu bewahren und damit ihre eigene Macht in Südosteuropa an den osmanischen Grenzen zu sichern

In der sogenannten Orientalischen Reichsfrage vertraten sie die Auffassung, dass sich das damals noch riesige Osmanische Reich vom Balkan bis zum Fuß der Arabischen Halbinsel, von Mesopotamien im Osten bis Tunesien im Osten erstreckte Westen, sind grundsätzlich zu erhalten

Sein Zusammenbruch hätte ein Machtvakuum geschaffen

Für Großbritannien, den damals wichtigsten Handelspartner des Osmanischen Reiches, ging es auch darum, die Verbindungsrouten nach Indien zu sichern und russische Vormachtstellungsversuche in Asien zu verhindern (The Great Game)

Wirtschaftlich sank das Osmanische Reich auf das Niveau eines halbkolonialen Rohstofflieferanten und geriet zunehmend in Abhängigkeit von den wirtschaftlich hochentwickelten Ländern Westeuropas

Die britischen Exporte in die Türkei hatten sich von 1825 bis 1852 verachtfacht

Inzwischen war das große Imperium der Hauptimporteur englischer Industrieprodukte

Das Zarenreich hingegen hatte sich zum gefährlichsten Gegner des Osmanischen Reiches entwickelt.[2] Ein Sturz der auf dem Wiener Kongress geschaffenen – als nachteilig empfundenen – Ordnung Europas wurde von Napoleon III

Kriegs- und Friedensziel

Napoleon III

bot sich in der explosiven Lage von 1853 im Orient zu einem günstigen Zeitpunkt an, um den Aufbau dieses Ordens von 1815 in Angriff zu nehmen

Seine spätere Politik im Krimkrieg und insbesondere seine Haltung nach dem Fall Sewastopols standen in engem Zusammenhang mit dem übergeordneten Aspekt seines großen Plans

Die orientalische Krise und das Schicksal des Osmanischen Reiches interessierten ihn nur insoweit, als sie für die Verwirklichung seiner Idee, Frankreich als europäische Großmacht neu zu errichten, nützlich waren

Es war jedoch nicht der einzige Versuch, seine Ideen umzusetzen, und der Krimkrieg war nur ein wünschenswerter, aber kein notwendiger Krieg für die Verwirklichung

Er zögerte lange, angesichts der Risiken und Opfer eines Krieges

Im 19

Jahrhundert kam die orientalische Frage auf die internationale Bühne

Die kriegerische Auseinandersetzung zwischen dem erstarkten Russland und dem geschwächten Osmanischen Reich führte jedoch nicht automatisch zum Kriegseintritt der anderen europäischen Großmächte, obwohl der überall in unterschiedlichem Ausmaß aufkeimende Nationalismus zusätzlichen Druck dazu ausübte

Im Gefolge der Französischen Revolution entstanden auch unter den Völkern des Osmanischen Reiches auf dem Balkan nationale Gefühle, die im Komplex der Frage zu einem eigenen Gewichtungsfaktor wurden

Die Eskalation der Frage allein hat den Krimkrieg nicht ausgelöst, weil der russisch-türkische Krieg von 1827/28 und der von 1877 sich nicht zu einem europäischen Krieg wie diesem Krieg ausgeweitet haben

Die hier vorhandene Rolle des Elements der öffentlichen Meinung weist auf andere mitwirkende Ursachen hin.[15] Ideologien und Feindbilder [ bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

Russlands Motiv für die Zerschlagung des Osmanischen Reiches beruhte jedoch nicht nur auf geopolitischen Interessen

Sie basierte auch auf dem Panslawismus, der seit Anfang des 19

Jahrhunderts in Teilen der russischen Gesellschaft weit verbreitet war, und dem Wunsch, die orthodoxen slawischen Völker des Balkans von der osmanischen Herrschaft zu befreien

Berichte über blutige Niederschlagungen der immer wieder aufflammenden Freiheitskämpfe der Balkanslawen haben die russische Öffentlichkeit empört und zu Interventionsaufrufen geführt

Russland verstand sich als Schutzmacht der orthodoxen Christen und erhob den Anspruch, sowohl die im eigenen Land lebenden Orthodoxen als auch die des Osmanischen Reiches zu vertreten

Gleichzeitig ging es darum, eine drohende islamische und nationalistische Revolution im Osmanischen Reich zu verhindern.[16] Andererseits gab es in Großbritannien, Frankreich und anderen westeuropäischen Ländern russophobe und turkophile Ideen, die zum Teil größere Bevölkerungsschichten erfassten.[17] Russland wurde von vielen als Gendarm Europas verhasst, der nicht nur die Völker in Russland unterdrückt, sondern auch Freiheitsbewegungen im übrigen Europa bekämpft.[18] Als Beispiele nannten sie die Niederschlagung des polnischen Aufstands 1830/1831 und den Einmarsch in Ungarn 1849

Einige Intellektuelle hingegen waren – mit Blick auf das Osmanische Reich – der Meinung, dass es sich durchaus im liberalen Sinne reformieren könne.[19] Die vielen ideologischen Ressentiments im Westen führten zu Aggressionen, die sich aber in dieser Zeit nicht gegen den Islam, sondern gegen die russische Orthodoxie richteten

Geistliche und Zeitungsredakteure in England befürchteten eine Ausbreitung auf den Balkan mehr als die seit Jahrhunderten erkämpfte religiöse Vorherrschaft der Muslime in dieser Region

Der anglikanische Klerus in Großbritannien, der sich damals gerne als moralische Speerspitze der Menschheit betrachtete, schreckte nicht vor seinen Kanzeln zurück, um den Islam als eine wohltuende Vormachtstellung für das orientalische Christentum und seine angebliche Toleranz gegenüber orthodoxem Despotismus zu preisen

So sahen liberale Politiker wie Anthony Cooper, der siebte Earl of Shaftesbury, in den im Osmanischen Reich umstrittenen Tanzimat-Reformen den Aufbruch der Türkei in ein Zeitalter des Fortschritts und der Toleranz

Das osmanische Massaker von Chios (1822) zum Beispiel, das Eugène Delacroix in einem Gemälde darstellte, wurde versteckt

Damals wurden im Osmanischen Reich jedes Jahr Hunderte von Abtrünnigen nach islamischem Recht hingerichtet

Großbritannien war damals das modernste und technologisch fortschrittlichste Imperium der Welt und zog neben einem muslimischen Imperium auf europäischem Boden gegen seinen ehemaligen christlichen Verbündeten Russland in den Krieg.[20] Menschikows Mission [ bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

Prinz Menschikow (1787–1869)

Kladderadatsch, Karikatur zu Menschikows Diplomatie, 1853

Auslöser des Krieges war das Erscheinen des Fürsten Menschikow Ende Februar/März 1853

Der Zar hatte das Militär nach Konstantinopel geschickt, um eine Reihe von Forderungen an das Osmanische Reich zu überbringen

So wurde die Fortsetzung der Privilegien orthodoxer Christen an den heiligen Stätten der Christenheit und die Reparatur der Kuppel über dem Grab Christi ohne Beteiligung der Katholiken gefordert

Der Sultan war zunächst bereit, einige dieser Forderungen zu erfüllen

Aber Menschikow hatte eine zweite, sehr weitreichende Forderung gestellt: Das Osmanische Reich sollte durch einen Vertrag Russlands Patronat über die orthodoxen Christen des Osmanischen Reiches anerkennen, die ein Drittel seiner Bevölkerung ausmachten

Menschikow brachte durch sein Erscheinen die Verhandlungen zum Abbruch

Es half ihm nicht, sein Ultimatum mehrmals um ein paar Tage zu verlängern: Der Sultan lehnte, unterstützt vom britischen Botschafter, die russischen Forderungen ab.[21] Dies gab Russland einen Vorwand, den Konflikt militärisch zu eskalieren

Menschikow reiste am 21

Mai 1853 inmitten eines großen Skandals ab.[2] Russland brach die diplomatischen Beziehungen zum Osmanischen Reich ab

Nur drei Wochen später setzten Frankreich und Großbritannien ein klares Signal: Ihre Mittelmeerflotten ankerten in der Besika-Bucht nahe der Einfahrt zu den Dardanellen.[2] Charles John Napier wurde zum Oberbefehlshaber der britischen Ostseeflotte ernannt

Er fuhr am 11

März 1854, 17 Tage vor der britischen Kriegserklärung, mit seinen Kriegsschiffen in die Ostsee ein, um russische Häfen zu blockieren

Da die russische Flotte daraufhin nicht kämpfte, wurden in den folgenden Wochen russische Werften und Häfen in Finnland angegriffen oder beschossen.[22] Der russische Zar war dann bereit, gegen das Osmanische Reich und seine möglichen Verbündeten Frankreich und Großbritannien in den Krieg zu ziehen

Iwan Fjodorowitsch Paskewitsch, der wichtigste Militärberater des Zaren, war sich der österreichischen Unterstützung in einem solchen Krieg nicht sicher

Er empfahl daher dem Zaren, die Donaufürstentümer notfalls für mehrere Jahre zu besetzen

Dies und die russische Propaganda würden dazu führen, dass sich 50.000 Balkanchristen dem Zaren als Soldaten zur Verfügung stellten

Dies würde die Westmächte von einer Intervention abschrecken und Österreich zur Neutralität zwingen.[23] Der Autokrat Nikolaus I., militärischer Kopf der „Russischen Dampfwalze“, strebte nicht planmäßig die Vorherrschaft in Europa an, indem er die strategisch wichtige Dardanellen-Barriere sprengte

Den Verhaltensregeln und -normen, die das in das Vertragssystem des Wiener Kongresses eingebettete „Europäische Konzert“ von seinen Teilnehmern forderte, fühlte sich der Zar aufrichtig verpflichtet

Gegen seinen ursprünglichen Willen wird er in den späteren Krieg mit Frankreich und Großbritannien gedrängt.[24] Omar Pascha (1806-1871)

Ende Juni 1853 befahl der Zar seinen beiden Armeen in Bessarabien, in das benachbarte Fürstentum Moldau und das Fürstentum Walachei einzufallen

Fürst Michail Dmitrijewitsch Gortschakow überquerte mit 80.000 Mann den Prut und richtete sein Hauptquartier in Bukarest ein

Der Bevölkerung wurde gesagt, dass der Zar nur ein Versprechen wollte, um die Pforte zu zwingen, die religiösen Rechte zu respektieren.[25]

Das Osmanische Reich – erneut von den Briten ermutigt – erklärte Russland am 16

Oktober 1853 den Krieg, nachdem mehrere diplomatische Versuche zur Beilegung des Konflikts fehlgeschlagen waren.[2] Der osmanische General Omar Pascha rückte daraufhin auf der Donau gegen die kaiserlich-russische Armee vor und errang am 4

November den ersten Sieg in der Schlacht von Oltenița

Bereits zu diesem Zeitpunkt kann der Russlandfeldzug als gescheitert angesehen werden, da mehr als zwei Drittel der zaristischen Soldaten innerhalb weniger Wochen an Seuchen, Seuchen und Verletzungen starben und die Verluste später nicht mehr kompensiert werden konnten.[26] Am 30

November desselben Jahres griff die russische Schwarzmeerflotte mit sechs Linienschiffen, zwei Fregatten und drei Dampfern unter Vizeadmiral Nachimow die osmanische Hafenstadt Sinope an

In der Seeschlacht bei Sinope setzten die Russen aus Bombenkanonen abgefeuerte Sprenggranaten ein, um alle Schiffe des osmanischen Vizeadmirals Osman Pascha mit 4.000 Marinesoldaten an Bord in Brand zu setzen.[27] Von den sieben osmanischen Fregatten und fünf Korvetten überlebte nur eine, die nach Konstantinopel floh, die Schlacht

Wenige Wochen später lief eine britisch-französische Flotte ins Schwarze Meer ein

Nikolaus machte nun Kompromissvorschläge

England und Frankreich traten daraufhin nicht in echte Verhandlungen ein.[2] Einen letzten Vermittlungsversuch unternahm Napoleon III

am 29

Januar 1854 mit einem handgeschriebenen Brief an den Zaren als Vorwand[2]; Nikolaus I

lehnte es jedoch mit einem Hinweis auf die Niederlage Napoleon Bonapartes im Russlandfeldzug 1812 ab, die Frankreich provozierte

Die Stimmung der Bevölkerung in Frankreich richtete sich damals gegen Russland

Am 12

März 1854 unterzeichneten Frankreich und Großbritannien ein Kriegshilfeabkommen mit dem Osmanischen Reich

In der langen Kette der Kriegsursachen war die Schlacht von Sinope der entscheidende Grund für den Kriegseintritt der Westmächte

Die Nachricht von dem Gefecht, bei dem 3.000 türkische Seeleute innerhalb weniger Stunden durch die technisch überlegenen russischen HE-Granaten starben, machte die öffentliche Meinung in Westeuropa – insbesondere in Großbritannien – so antirussisch, dass alle Versuche, die Krise diplomatisch zu lösen, haben diskreditiert worden.[15]

Frankreich und Großbritannien treten in den Krieg ein [Bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

Die Alliierten, Allianz der Herrenhäuser (vorne: Napoleon III, Victoria und , Allianz der Herrenhäuser (vorne: Napoleon III, Victoria und Abdülmecid I.)

Am 27./28

März 1854 erklärten Frankreich und Großbritannien Russland den Krieg, um beide Länder zu gewinnen hatten ihre Mittelmeerflotten bereits im Juni 1853 zum Eingang der Dardanellen und am 3

Januar 1854 zum Schwarzen Meer geschickt.[28] Im April 1854 landeten die Alliierten ihre Expeditionstruppen bei Gallipoli, um einem möglichen russischen Alliierte Schiffe beschossen zehn Stunden lang Hafenbatterien vor Odessa, zerstörten sie und zogen sich dann wieder zurück

Dies hatte keine große militärische Bedeutung.

Im Mai wurde beschlossen, die französischen und britischen Truppen, die zuerst in Konstantinopel und Gallipoli gelandet waren, in Varna zu sammeln

Da dies möglichst auf dem Seeweg erfolgen sollte, wurde der Truppentransport zu einer wesentlichen Aufgabe der Marine, an der sie auch im weiteren Verlauf des Krieges festhielt

Allerdings reichten die Eigenmittel der Flotte dafür nicht aus, sodass zahlreiche Handelsschiffe gechartert werden mussten

Nahezu alle Transporte zwischen Heimat- und Depotpunkten im Orient wurden mit gecharterten Schiffen durchgeführt

Darunter waren viele Segelschiffe, die aus Sicherheits- und Zeitgründen von Dampfern geschleppt wurden

Der Truppeneinsatz auf der Krim basierte auf der Annahme, dass die Gegenseite weder zu Lande noch zu Wasser größere Störaktionen durchführen würde

Wie die ersten Landungen der Armeen auf Gallipoli, weit entfernt von der Front, verlief die Verlegung der Truppen auf die Krim weitgehend willkürlich und ohne angemessene Vorbereitung[29]

Auf ausdrücklichen Wunsch von Nikolaus I

übernahm Iwan Paskewitsch im April 1854 das Oberkommando an der Donau

Am 14

April begann er mit der Belagerung der strategisch wichtigen Festung Silistra

Omar Pascha brachte am 10

Juni eine Hilfsarmee und siegte erneut in den Kämpfen vor Silistra

Paskevich wurde verletzt und wieder von Gorchakov ersetzt

Die osmanische Armee kämpfte viel erfolgreicher als im Russisch-Türkischen Krieg von 1828 bis 1829, nicht zuletzt aufgrund der Reformen, die von preußischen Offizieren wie Helmuth Karl Bernhard von Moltke durchgeführt wurden

Die Russen mussten daher die Belagerung von Silistra nach 55 Tagen, am 23

Juni, aufgeben

Omar Pascha marschierte am 22

August in Bukarest ein.[30] Politik Österreichs und Preußens [Bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

Einmarsch der Österreicher in Bukarest, September 1854

Die Stadt war zuvor von Russen besetzt, b.z.w

von türkischen Truppen besetzt

Obwohl Österreich in der Revolution 1848/1849 gegen die Aufständischen von Russland unterstützt worden war[31], drohte es Russland am 3

Juni 1854 mit dem Abzug aus den Donaufürstentümern und besetzte diese nach dem russischen Abzug.[32] Im Oktober 1854 versammelte Österreich 300.000 Mann an der russischen Grenze und band bedeutende russische Streitkräfte

Auf diese Weise spielte Österreich eine wichtige Rolle im Krimkrieg, obwohl es sich nicht aktiv am Krieg beteiligte, und verärgerte schließlich beide Parteien

Preußen blieb dagegen als einzige Großmacht neutral

Das hatte der König versprochen

Wegen seiner Neutralität gab es sogar Zweifel, ob Preußen überhaupt noch eine Großmacht sei.[33] In der öffentlichen Meinung hielten sich der Einfluss der extrem konservativen, pro-russischen Kreuzzeitung und der liberal-konservativen, pro-westlichen Wochenblattpartei die Waage

Die herrschende Klasse in Preußen war wie in Österreich in ihrer politischen Haltung extrem gespalten in eine pro-westliche und eine pro-russische Fraktion

König Friedrich Wilhelm IV

schwankte zwischen den beiden Gruppen, was den zornigen Zaren zu einer Bemerkung veranlasste: „Mein lieber Schwager geht jede Nacht als Russe zu Bett und steht jeden Morgen als Engländer auf.“ So wirkte die Wochenzeitung noch um die Jahreswende 1853/54 General entließ der König im Frühjahr 1854 einige ihrer wichtigsten Sympathisanten

Briten und Franzosen erwogen, die Preußen auf ihre Seite zu ziehen

Palmerston unterbreitete dem Kabinett folgende Vorschläge: Preußen sollte die baltischen Provinzen des Russischen Reiches und Österreich für seine Teilnahme als Kriegspartner erhalten, sowie große Teile des Gebietes bis zur Donaumündung

Schweden sollte Finnland und der Region Aland angeboten werden

Die Franzosen bestanden auch auf der Schaffung eines unabhängigen polnischen Königreichs.[34][35]

Letztlich scheuten die Machthaber in Wien und Berlin eine aktive Teilnahme am Krieg, nicht zuletzt, weil sie die Hauptlast des Krieges hätten schultern müssen

Preußens Neutralität und Österreichs einzige indirekte Kriegsintervention machten einen französisch-britischen Feldzug gegen das russische Kernland unmöglich.[2] Alliierter Einsatz [Bearbeiten| Quelle bearbeiten ]

Am 31

Mai 1854 landeten die ersten französisch-britischen Truppen in Varna (heute Bulgarien)

Das französische Kontingent bestand aus vier Infanteriedivisionen, 8,5 Feldbatterien und Chasseurs d’Afrique (Jäger zu Pferd)

Insgesamt zählte die französische Armee etwa 30.000 Mann und 68 Kanonen

[2] Auch der Herausgeber der Times [36] Baron Raglan (1855, Krim)

In seinem fortgeschrittenen Alter hatte er den größten Teil seines Militärdienstes in Stäben verbracht und nie eine Einheit befehligt, die größer als ein Bataillon war

Delanes Herausgeber kritisierte ihn ebenfalls: Ein Leitartikel warf seinen Mitarbeitern gleichzeitig Inkompetenz, lethargische Bürokratie und Vetternwirtschaft vor (fünf seiner Neffen fungierten darin als seine Adjutanten)

Französische Armee (Saint-Arnaud) 1

Division (Canrobert) 2

Division (Bosquet) 3 Division (Prinz Napoléon) 4

Division (Forey) Kavallerie-Brigade (Cassaignolles) Kavallerie-Brigade (D’Allonville)

Das britische Kontingent bestand aus fünf Infanterie- und einer Kavalleriedivision mit rund 26.000 Mann und 60 Geschützen

Kurz nach dem Eintreffen der Truppen in Varna kam es zu den ersten krankheitsbedingten Verlusten bei den Alliierten

Die Alliierten litten während des gesamten Krieges unter schlechten medizinischen Bedingungen

Die zuvor von Generaldirektor Andrew Smith entsandten Empfehlungen der Kommission des Royal Army Medical Department (British Medical Services) zur Errichtung von sanitären Einrichtungen und Armeekrankenhäusern wurden von der Armeeführung weitgehend ignoriert.[38] Infolgedessen erkrankten mehr als 20 Prozent der britischen Soldaten an Cholera, Ruhr und anderen Durchfallerkrankungen

Mehr als 1000 britische Soldaten starben, bevor ihre Einheiten in den Kampf verwickelt wurden[39]

Am 25

Juni befahl Lord Raglan dem Chef der leichten Kavallerie, Lord Cardigan, landeinwärts zu marschieren, um die russischen Stellungen auszukundschaften

Am 29

Juni erreichten diese Truppen Karasu und stellten fest, dass die Russen ihren Rückzug hinter die Donau und später den Prut begonnen hatten

Cardigan kehrte dann nach Varna zurück, das er am 11

Juli erreichte

Der russische Rückzug enttäuschte die Westmächte, denn er machte ihre Kriegssache obsolet

Aber Napoleon III

suchte militärischen Erfolg, um seinen Großmachtambitionen gerecht zu werden

Und George Hamilton-Gordon, 4

Earl of Aberdeen, Premierminister des Vereinigten Königreichs, erwartete, dass der Krieg die Sympathie der antirussischen britischen Öffentlichkeit gewinnen würde

Frankreich und das Vereinigte Königreich weigerten sich daher, einen Waffenstillstand ohne einen klaren Sieg über Russland zu unterzeichnen

Da ein Vormarsch in das Innere des Russischen Reiches aussichtslos erschien, beschlossen die Alliierten, die russische Festung Sewastopol auf der Halbinsel Krim anzugreifen

Obwohl der Angriff auf die Krim bereits entschieden war, marschierten Ende Juli drei französische Divisionen in die Dobrudscha auf dem Balkan ein, um ein angeblich dort stehendes russisches Korps anzugreifen

Diese Expedition wurde zu einem Debakel

Nachdem die Franzosen 7.000 Männer durch Cholera verloren hatten, kehrten sie nach Varna zurück.[40] Schließlich brachen die Alliierten am 7

September zum Angriff auf die Krim auf.

Das Osmanische Reich verwaltete bedeutende griechische Siedlungsgebiete und sogar seine Hauptstadt Konstantinopel hatte eine große griechische Gemeinde

Als das Russische Reich die Feindseligkeiten eröffnete, schienen die Griechen die Chance zu haben, das Osmanische Reich territorial zu erben

König Otto schlug einen stark prorussischen Kurs ein

Nach Beginn des Krimkrieges besetzte eine britisch-französische Flotte schnell den wichtigen und größten griechischen Hafen Piräus

Außerdem wurde die Hauptstadt Athen besetzt und die griechische Flotte von den Westmächten beschlagnahmt

Otto demonstrierte damit seine außenpolitische Ohnmacht

Hatte er innenpolitisch bereits an Einfluss verloren, so waren ihm nun zusätzlich außenpolitische Grenzen gesetzt

Großbritannien sah im griechischen Reich eine Art Protektorat

Obwohl es offiziell unabhängig war, hielten die Briten es politisch an der Leine

Da Otto sich auf die Seite der Russen gestellt hatte, war er nach britischem Verständnis nicht mehr zuverlässig genug

Von da an wurden Maßnahmen ergriffen, um ihn politisch vollständig auszuschalten.[41] Beschuss von Bomarsund Suomenlinna vom Meer aus

Schlachten in der Ostsee [ bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

Bereits am 11

März 1854 fuhren die ersten britischen Kriegsschiffe unter Admiral Charles John Napier in die Ostsee ein, um russische Häfen zu blockieren (und einem möglichen nordischen Bündnis zuvorzukommen, das im Rahmen der bewaffneten Neutralität die Ostsee blockieren könnte Ansätze zum Schutz ihres Handels mit Russland hätten)

Da die russische Flotte nicht kämpfte, wurden in den folgenden Wochen russische Werften und Häfen in Finnland angegriffen oder beschossen

Im August 1854 griffen die Alliierten die Festung Bomarsund auf Åland mit etwa 12.000 Mann Landungstruppen unter General Baraguay d’Hilliers an

Obwohl die Garnison der Festung Hunderte von Artilleriegeschützen hatte, war die Landverteidigung schwach

Außerdem war die Festung noch nicht ganz fertig

Die Russen unter General Bodisco kapitulierten am 16

August; über 2.200 Russen gingen in Gefangenschaft

Nach der Besetzung der Inseln wurden die Forts der Festung gesprengt

Der russische Admiral Pjotr ​​Iwanowitsch Rikord verteidigte erfolgreich Kronstadt und St

Petersburg

1855 bombardierten die Alliierten zwei Tage lang die Docks in Suomenlinna vor Helsinki

Karl Marx sah die diplomatischen Bemühungen Russlands zu Beginn des Krimkrieges als Fortsetzung der zaristischen Politik vor Alexander I., Großbritannien durch bewaffnete Neutralität politisch zu isolieren, zumindest die Ostsee militärisch zu neutralisieren und damit Sankt Petersburg zu schützen

Während Russland allein einem Bündnis aus Frankreich, Großbritannien, Sardinien und dem Osmanischen Reich gegenüberstand, erklärten Preußen, Schweden und Dänemark 1855 erneut die bewaffnete Neutralität, um ihren Handel mit Russland zu schützen, und nahmen damit de facto eine pro-russische Haltung ein

Sie hinderten britische Kriegsschiffe nicht daran, in die Ostsee einzulaufen oder russische Häfen zu beschießen.[42] Schlachten im Fernen Osten [ bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

Am 18

August 1854 startete ein britisch-französischer Konvoi, bestehend aus drei Fregatten, zwei Korvetten und einem Dampfschiff, einen Angriff auf die russische Stadt Petropawlowsk in Kamtschatka

Die Stadt war jedoch in den vergangenen Jahren dank der Weitsicht des Gouverneurs des Fernen Ostens, Nikolai Muravyov-Amursky, befestigt worden

Die Russen hatten nur eine kleine Garnison von mehreren hundert Mann und 67 Kanonen

Sie standen zahlenmäßig überlegenen Landungstruppen der Alliierten und 218 Schiffskanonen gegenüber

Nach langem Beschuss landeten etwa 600 Soldaten südlich der Stadt, wurden aber nach heftigen Kämpfen von 230 Verteidigern zurückgeschlagen und zum Rückzug gezwungen

Am 24

August landeten weitere 970 Alliierte östlich der Stadt, konnten sich aber ebenfalls nicht gegen 360 Russen durchsetzen

Danach verließen die Schiffe russische Gewässer

Russische Verluste betrugen etwa 100 Mann, Briten und Franzosen etwa fünfmal so viele

Schlachten im Weißen Meer und in der Barentssee [Bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

In den Gewässern des Weißen Meeres und der Barentssee kam es während zweier Reisen in den Jahren 1854–1855 zu Militäraktionen einer englisch-französischen Marineexpedition

Die Aktionen britischer Schiffe in dieser Region beschränkten sich auf die Beschlagnahme kleinerer Handelsschiffe und den zweimaligen erfolglosen Beschuss des Solovetsky-Klosters und der Stadt Kola

Ziel der Operation war es, das wirtschaftliche Potenzial Russlands zu schwächen, indem der Seehandel in der Region gestört, Häfen blockiert, die Küsteninfrastruktur zerstört und die Handelsflotte zerstört wurden

Unter den richtigen Umständen hofften die Alliierten auch, den Hafen von Archangelsk einzunehmen

Krieg auf der Krim [ bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

Landung auf der Krim [ bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

Britischer Infanterist 1855

Am 12

September 1854 erreichten die verbündeten Briten und Franzosen die Bucht von Jewpatorija nördlich von Sewastopol auf der Krim

Vom 14

bis 19

Am 1

September landeten sie ihre Truppen und 50.000 britische, französische und osmanische Soldaten landeten in der Bucht von Eupatoria.[2] Als die alliierte Flotte eintraf, begann es zu regnen und bald schüttete es in Strömen

Als begleitender und einziger Journalist der Truppen, der von der Zeitung The Times geschickt wurde, schrieb William Howard Russell: “Selten, wenn überhaupt, haben sich 27.000 Engländer in einer miserableren Lage befunden.” Die britische Militärführung hatte keine Zelte für die Truppen an Land gebracht, Decken und Mäntel der Soldaten waren durchnässt, die meisten Männer schliefen in Pfützen oder in Bächen

Die französischen Truppen waren dagegen gut bewaffnet

Er bemerkte zum Beispiel Militärkrankenhäuser, Brot- und Keksbäckereien, Planwagenzüge für den Transport von Proviant und Feldgepäck

“Unser großer Marinestaat wurde von einem einzigen Dampfer repräsentiert, der einer privaten Firma gehörte.” Solche anklagenden Töne sollten in den folgenden Monaten viele Male in The Times wiederholt werden, mit weitaus schlimmeren Berichten.[43] Russells Berichterstattung erzürnte die Öffentlichkeit des glorreichen britischen Weltimperiums und die Bewertung des Krimkrieges und seiner teils katastrophalen Umstände wurde maßgeblich von ihm geprägt

Seitdem gilt er als der erste moderne Kriegsberichterstatter.[44][45]

Schlacht von Alma [Bearbeiten| Quelle bearbeiten ]

→ Hauptartikel: Schlacht von Alma

Am 19

September marschierten die Alliierten landeinwärts, wo sie am Fluss Alma auf die Russen unter Fürst Menschikow trafen, der inzwischen Oberbefehlshaber der russischen Truppen geworden war

Menschikow hatte eine gut ausgebaute Position eingenommen

Nach Schwierigkeiten bei der Koordinierung des alliierten Angriffs zwischen Oberbefehlshaber Marschall Arnaud und Lord Raglan errangen die Alliierten am 20

September ihren ersten Sieg in der Schlacht an der Alma

Der Kriegsberichterstatter Thomas Chenery von The Times berichtete nach der Schlacht über die besorgniserregend schlechten sanitären Bedingungen im britischen Militärkrankenhaus in Skadar

Durch die Masse an kranken und verletzten Soldaten brach die Leistungsfähigkeit des Sanitätsdienstes schnell zusammen

Anders als bei den französischen Truppen gab es keine Tragen oder Wagen, um die Verwundeten vom Schlachtfeld zu transportieren.[46] Die Verwundeten und Kranken, die es bis zum Ausschiffungshafen schafften, warteten hier tage- oder wochenlang auf Schiffe, die sie in das in Skadar eingerichtete Militärkrankenhaus bringen sollten.[47] Je nach Schiffstyp und Witterung dauerte dieser Transfer zwischen 2 und 7 Tagen

Wieder einmal wurden die Überlebenden von einem schlecht organisierten Transport zum zentralen Militärkrankenhaus auf einem Hügel über dem Hafen erwartet

Die Selimiye-Kaserne wurde zu Beginn des Jahrhunderts erbaut und den Briten als zentrales Militärkrankenhaus zur Verfügung gestellt

Für eine effiziente medizinische Versorgung verwundeter oder kranker Soldaten war es jedoch allein aufgrund der unzureichenden Wasserversorgung ungeeignet

Presseberichte über diese Zustände hatten in England eine enorme Wirkung und zeigten, dass nicht nur das Kabinett in London und das örtliche Sanitätswesen, sondern auch die britische Armee insgesamt unzureichend auf den Krimkrieg vorbereitet war.[48] Die Versorgung der Kranken und Verletzten war wahrscheinlich nicht schlechter als bei der Schlacht von Waterloo im Jahr 1815, der letzten großen Schlacht, an der die britische Armee beteiligt war

Erstmals gab es jedoch Zeitungsreporter, die die britische Öffentlichkeit schnell über die Ereignisse informierten

Drastische Berichte der Times-Korrespondenten Russell und Chenery schockierten britische Zeitungsleser.[49] Chenery fragt, warum die französische Armee mit Hilfe von Nonnen die Versorgung ihrer Verwundeten und Kranken organisieren könne, während die britische Armee nicht in der Lage sei, eine vergleichbare Versorgung zu leisten.[50] Blick auf die Kriegszerstörung in der Stadt Sewastopol um 1854

Am 9

Oktober begannen die alliierten Truppen mit der Einkreisung von Sewastopol

Die russische Schwarzmeerflotte war im Hafen der Stadt gesunken und hatte einen seegestützten Angriff der Alliierten verhindert

Die Befestigungen waren hauptsächlich nach Norden zum Meer ausgerichtet

Aus diesem Grund beschlossen die Alliierten, Sewastopol von Süden her zu belagern, ohne die Stadt vollständig zu umzingeln

Die Nordflanke jenseits der Chernaya Bay (Big Bay) wurde nicht für die Zermürbungsstrategie verwendet

Durch diesen Korridor konnten sich die Belagerten über Schiffsbrücken und Transportschiffe mit dem Nötigsten versorgen

Es gab noch keine Eisenbahnlinie vom Zentrum Russlands in den Süden; so wurde die Versorgung von Sewastopol immer unzureichender.[2]

Der baltisch-deutsche Pionieroffizier und spätere russische General Eduard Totleben ließ kurzfristig ein System aus Schanzen, Batteriestellungen und Schützengräben errichten, mit dem die Festung fast ein Jahr lang verteidigt werden konnte.

Die Belagerung war von katastrophalen medizinischen Bedingungen bei den Alliierten geprägt

Kurz nach Beginn der Belagerung erkrankte der französische Oberbefehlshaber Saint-Arnaud an Cholera und musste seinen Posten an General Canrobert abgeben

Er starb drei Tage später am 29

September 1854 an Bord der Bertholet, die ihn zurück nach Frankreich bringen sollte

Auch bei hochrangigen Offizieren dürfte dies kein Einzelfall bleiben, da die Ursachen der bakteriellen Infektionen nicht beseitigt werden konnten

Lord Raglan starb im Juni 1855 an Ruhr, und Armand Joseph Bruat, Kommandant der französischen Flotte, starb im November desselben Jahres an Cholera

Schlacht von Balaklawa [ bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

Ein russischer Versuch, die Belagerung zu beenden, führte am 25

Oktober 1854 zur Schlacht von Balaklawa

Während der Belagerung von Sewastopol hatten die Briten ihre Basis in der Hafenstadt Balaklawa errichtet

Die Russen hatten aus Bessarabien ein Hilfsheer herangeführt und etwa 8 Kilometer entfernt mit 25.000 Mann und 78 Geschützen unter ihrem Kommandanten Graf Liprandi versammelt

Liprandi besetzte die Höhen und der Weg zum Hafen schien frei

Die Russen zögerten jedoch und gaben Lord Raglan Zeit, seine Truppen hereinzubringen

Nach dem erfolgreichen Einsatz der schweren Kavallerie-Brigade starb die Leichte Brigade aus

Das Debakel wurde später zu einem Mythos der britischen Geschichte

Ausgelöst durch eine Reihe von Missverständnissen erlangte der Angriff der British Light Brigade auf ein Tal, das auf drei Seiten von russischer Artillerie umgeben war, tragische Berühmtheit für seine schweren Verluste und die Verwirrung bei der Übermittlung von Befehlen

Bei diesem tödlichen Angriff, der bis heute ein zentrales Ereignis des Krimkrieges in der britischen Literatur ist, starben innerhalb von 20 Minuten 156 Mann der 673 Mann starken Kavallerie-Brigade durch russische Schüsse und 122 wurden verletzt

Diese Schlacht führte jedoch nicht zur Aufhebung der Belagerung

Schlacht von Inkerman [ bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

Zeitungsillustration 1855: Schlacht von Inkerman

Am Tag nach der Schlacht von Balaklava griffen die Russen die Stellung der britischen 2

Division bei Inkerman an, wurden aber durch schweres Artilleriefeuer zurückgedrängt

Die Russen verloren 270 Mann, die Briten 100

Die Kämpfe gingen als Little Inkerman in die Geschichte ein, da wenige Tage später an gleicher Stelle eine größere Schlacht ausgetragen werden sollte

Am 5

November 1854 versuchten die eingekreisten Russen einen Ausfall gegen die britischen Truppen, der zur Schlacht von Inkerman führte

Die Russen rückten in drei Divisionen vor

Während General Gorchakov die Franzosen mit 22.000 Mann binden sollte, griffen General Soymonov und General Pavlov die Briten mit insgesamt 35.000 Mann an

Die Russen versuchten, die Briten zu flankieren, indem sie die Hügel am nördlichen Ende der britischen Position besetzten

Rund drei Stunden lang verteidigten rund 8.000 Briten in erbitterten Kämpfen ihre Stellung gegen rund 30.000 Russen

Dann griffen französische Zuaven und Fremdenlegionäre die Russen erneut an der Flanke an und zwangen sie zum Rückzug

Belagerung von Sewastopol [ bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

→ Hauptartikel: Belagerung von Sewastopol

Kamiesch: Der französische Versorgungshafen und Lager

Totleben (1818–1884) erlangte in der Schlacht große Bekanntheit unter europäischen Militärs

Überblick über die Befestigungen von Sewastopol, 1854

Zeitgenössische Karte der Belagerung von Sewastopol

Ein Angriff von der Landseite war beim Bau der Festung nicht zu erwarten

Daher waren die Befestigungen von Sewastopol auf der Seeseite viel weiter entwickelt

Nachdem die Alliierten am 20

September in einem sehr ungeordneten Gefecht an der Alma das russische Feldheer auf der Halbinsel Krim besiegt hatten, war es durchaus möglich, Sewastopol im Zuge eines Überraschungsangriffs von unterwegs einzunehmen

Auch die russische Seite hatte dort ihre eher kleinen Soldatenkontingente zur Küstenverteidigung stationiert

Trotzdem beschlossen die britischen und französischen Generäle, die Festung und die Stadt nach den klassischen Regeln zu belagern

Totleben ließ daraufhin in großer Geschwindigkeit ein System aus Schanzen, Batteriestellungen und Schützengräben vor den Befestigungen errichten, das für die Angreifer schwer zu erkennen war und, wie sich später herausstellte, ein effizientes System war, das auch eine flexible Verteidigung ermöglichte

Admiral Menschikow befahl, die Schwarzmeerflotte zu entwaffnen und stellte ihre Marines und Kanonen zur Verfügung

Die Alliierten ihrerseits bauten Verschanzungen und gruben ihre Gräben langsam in Richtung der Festung

Die Briten erhielten Nachschub über den Hafen von Balaklawa

Durch Angriffe der russischen Krim-Armee im Rücken bedroht, mussten sie auch dort Befestigungen errichten

So führten sie auf zwei Seiten einen Stellungskrieg.[2] Ab Oktober beschossen die Kriegsparteien die feindlichen Stellungen mit einem bis dahin unbekannten Munitionseinsatz

Die Schiffe der alliierten Flotte hatten weder im Hafen von Balaklawa, den sie benutzten, noch in der Kamieschbucht einen sicheren Ankerplatz

Eine große Anzahl von Transportschiffen, schwer beladen mit Proviant, Pferdefutter und Lagerbedarf, erhielt am 14

November 1854 vor dem Hafen von Balaklawa Befehle – auf einem ungeeigneten felsigen Meeresboden, ebenfalls 35–40 Faden tief (etwa 64–73 Meter)

) und von 1200 Fuß (ca

365 Meter) hohen Klippen – zum Ankern

Dies geschah, obwohl dort zu dieser Jahreszeit heftige Stürme tobten

Eine spätere Untersuchung des aufkommenden Novembersturms durch Urbain Le Verrier ergab, dass sich ein Sturmfeld über Europa bewegt hatte und es mit Hilfe der damals neuen Telegrafie möglich gewesen wäre, den Sturm für die Krim rechtzeitig vorherzusagen

Damals gab es noch keine täglich veröffentlichte Wettervorhersage.[51] Während dieses Orkans gingen zahlreiche Schiffe mit vielen Besatzungen unter oder zerschellten an den Klippen

Fünf englische und zwei türkische Kriegsschiffe gingen an der Mündung der Flüsse Kacha und Belbek unter, nicht weniger als elf in Balaklawa, und die Franzosen verloren das Schlachtschiff Heinrich IV

bei Eupatoria

Lebensmittel und Futtermittel wurden im Lager Balaklava immer knapper

Während in der Kamiesh Bay, der französischen Ausschiffungsstelle, noch Ordnung bei Marine und Transport herrschte, breiteten sich im britischen Versorgungshafen Balaklawa Verwirrung und Willkür aus

Der Hurrikan im November enthüllte die schlechte Organisation des Armeelagers Balaklawa

Der sintflutartige Regen hatte das ganze Gebiet von Balaklawa bis zur Front überschwemmt und verwüstet

Von allen Zelten, die ohnehin äußerst schlecht gebaut waren, blieben im ganzen Lager nur noch drei stehen

Auch die Krankenhäuser waren in Zelten untergebracht

Gegen Mittag setzten Schneegestöber ein

Am nächsten Morgen starben viele Soldaten an Kälte und Nässe

Mitten in der Nacht, inmitten aller Schrecken der Natur, begann eine schwere Kanonade aus den Batterien der Festung Sewastopol an der Front

In der Nacht zum 28

November brach die Cholera aus

Bis Anfang Dezember starben im englischen Lager jeden Tag durchschnittlich 80 bis 90 Soldaten

Außerdem wüteten Skorbut- und Fieberepidemien.[52][53]

Am 9

April 1855 begann ein besonders intensiver Beschuss der Stadt

Der britische Chefingenieur John Fox Burgoyne sah das Zentrum der russischen Stellung in Fort Malakov und konzentrierte dort das alliierte Feuer

Im Mai 1855 lebten 35.000 Briten und 100.000 Franzosen auf der Krim

Außerdem trafen Ende Mai 14.000 Italiener aus dem Königreich Sardinien ein.[54] Auch Zehntausende osmanischer Soldaten waren in unterschiedlicher Zahl auf der Krim im Einsatz.[55] Das sardische Expeditionskorps wurde von Alfonso La Marmora kommandiert

Am 26

Januar 1855 schloss Sardinien in Turin eine Militärkonvention mit den beiden Westmächten

Sie schickte 15.000 Soldaten auf die Krim, um Großbritannien zu unterstützen

Premierminister Camillo Cavour wollte die italienische Einigungsbewegung fördern und Russland (und damit die Heilige Allianz) bekämpfen

Damit soll die Landkarte Europas im liberal-nationalen Sinne neu gezeichnet werden

Er wollte auch zeigen, dass Sardinien für die Westmächte wertvoller sein könnte als Österreich

Diese wiederum vermied es, der Sache Italiens offizielle Zusagen zu machen, da Österreich zumindest neutral gehalten werden sollte

Frankreich traf am 22

Dezember sogar eine geheime Vereinbarung mit Österreich, dass der Status quo in Italien für die Dauer eines Bündnisses gegen Russland beibehalten werden sollte[56]

Die Yenikale-Festung erstreckt sich über 2,5 Hektar und bewacht die strategisch wichtige Straße von Kertsch mit mächtigen Geschützen

Kriegsrat der drei alliierten Kommandeure..

(von rechts: Pélissier, Pasha, Raglan).[57] Fentons Fotoidylle (von rechts: Pélissier, Pasha, Raglan).

Der russische Oberbefehlshaber Menschikow wurde durch Fürst Michael Gortschakow ersetzt, der bereits 1853 den Angriff auf die Donaufürstentümer und Silistra geführt hatte

Im Lager vor Sewastopol wurde großer Wert auf die Eroberung der Hafenstadt Kertsch gelegt Kontrolle über das Asowsche Meer, denn die russische Armee auf der Krim bezog von dort einen großen Teil ihrer Nahrung

Aus diesem Grund begannen Ende April die Vorbereitungen.[58] Anfang Mai unternahmen die Alliierten diese Expedition nach Kertsch im Südosten der Krim

Die British Highland Brigade, Rifle Brigade, Royal Marines und 8.500 französische Soldaten schifften sich unter dem Kommando von Sir George Brown ein, kehrten aber zurück, ohne die Stadt anzugreifen

Der Grund dafür war ein telegraphischer Befehl des französischen Kaisers, die Reserven aus Konstantinopel zu sammeln

Dafür wurden die französischen Schiffe benötigt

Das Verhältnis zwischen den Alliierten hatte unter dem Abbruch der Expedition gelitten

Canrobert, der trotz aller Bemühungen keine entscheidenden Erfolge erzielen und sich nicht mit den Briten verständigen konnte, legte am 16

Mai 1855 das Kommando nieder, um General Aimable Pélissier Platz zu machen, und übernahm erneut das Kommando über das I

Korps

Um die Beziehungen zu den Briten wieder zu verbessern, stimmte Pélissier einer zweiten Expedition nach Kertsch zu

Am 24

Mai startete die Expedition mit 60 Schiffen, 7000 französischen, 5000 türkischen und 3000 britischen Soldaten

Dies zerstörte das Arsenal von Kertsch und mehrere russische Häfen an der Straße von Kertsch

Kertsch wurde besetzt, nachdem der leichte Widerstand niedergeschlagen worden war

Die Alliierten eroberten auch die Jenikale-Festung, die auf einer Landzunge nördlich der Stadt liegt, und verschafften sich so Zugang zum Asowschen Meer

In den folgenden Tagen fuhren alliierte Leichtschiffe in diese Gewässer ein

In den einzelnen russischen Versorgungspunkten wie Berdjansk, Mariupol und Taganrog wurden dort angelandete und gelagerte Vorräte teils übernommen, teils vernichtet

Von nun an blieb Kertsch für die Dauer des Krieges dauerhaft von den Alliierten besetzt

Infolge des Erscheinens der Allianzflotte räumten die Russen nun auch die beiden letzten Punkte, die sie an der kaukasischen Küste gehalten hatten: Anapa und Sujukkale

Dieser Erfolg war leicht zu erreichen, aber von großer Bedeutung

Die russische Seite empfand diese Niederlage als sehr schmerzhaft.[58] Am 28

Juni 1855 starb Lord Raglan an Ruhr, [59] sein Nachfolger wurde Sir James Simpson und nach seinem Rücktritt am 11

November William John Codrington

Am 12

Juli starb Admiral Nakhimov, der bis dahin für die Verteidigung der Stadt und ihres Hafens verantwortlich war, von einem Scharfschützen tödlich verwundet

Schlacht von Kinburn 1855 Französische schwimmende Batterien im Jahr 1855

Lave, 1854[60] Französische schwimmende Batterie:, 1854

Die alliierten Flotten beherrschten das Schwarze Meer, versenkten Transportschiffe und beschossen sowohl militärische Objekte wie die Festung Kinburn als auch zivile Objekte an der Küste

Als am 14

Oktober der Schiffsverband vor der Festung auftauchte, war diese in schlechtem Zustand und wurde nach kurzem Widerstand eingenommen

Zu diesem Zweck wurden am 15

4000 Soldaten der anglo-französischen Truppen auf der Halbinsel Kinburn gelandet

Diese schnitten die Festung zunächst landseitig ab

Nach kurzem Widerstand kapitulierte die Besatzung des Forts am 17

Oktober 1855

Der Angriff auf die Befestigungen bereitete angesichts der Verteidigungsmittel, die den Verteidigern zur Verfügung standen, keine besonderen Schwierigkeiten

Zum ersten Mal in der Geschichte wurden gepanzerte Schwimmbatterien eingesetzt

Die französische Flotte war kürzlich durch drei solcher Schiffe verstärkt worden: Lave, Tonnante und Dévastation

An diesen Fahrzeugen kamen die ersten Erscheinungen eines Panzersystems zum Einsatz, das konsequent mit gusseisernen Platten ausgestattet war

Diese schützten vor Projektilen des damals üblichen Kalibers

Auf die Batterien wurden große Hoffnungen gesetzt, nämlich auf die Möglichkeit eines Angriffs auf die bisher unberührten russischen Befestigungen Sweaborg und Kronstadt an der Ostseeküste, die im kommenden Frühjahr erneut unter Beschuss geraten sollten.[61] Um den Durchgang der schwimmenden Batterien zu ermöglichen, mussten Eisbrecher eingesetzt werden, bevor sie im Dnepr-Bug-Liman eingesetzt wurden

Die von Frankreich entwickelten Panzerbatterien, die das Fort beschossen, zeigten, dass Schiffe mit Eisenpanzerung schwerem Kanonenfeuer standhalten konnten

Zwar starben die Besatzungsmitglieder an den Folgen von Projektilen, die die Kanonenöffnungen durchdrangen, aber die Eisenpanzerung wurde trotz vieler Treffer nicht durchschlagen.[62] Stellung der Alliierten vor dem Malakoff-Turm und dem Redan“ (1855) The Gazebo : „“ (1855)

Am 16

August versuchten die Russen den einzigen Ausfall aus der Belagerung von Sewastopol unter dem Kommando von Gorchakov in der Schlacht von Chernaya

Die zahlenmäßig überlegene, aber schlecht bewaffnete russische Infanterie versuchte, den Fluss Chorna ohne Kavallerie- oder Artillerieunterstützung zu überqueren, um die Höhen dahinter zu erobern

Der Versuch endete in einem blutigen Massaker, bei dem 8000-9000 Soldaten ums Leben kamen[64][65]

Die Schlacht um die Festung Sewastopol erreichte nach fast einjähriger Belagerung ihren Höhepunkt und endete mit der Erstürmung von Fort Malakov

Nach drei Tagen Bombardierung der Stadt durch 775 britische und französische Kanonen griffen drei französische und zwei britische Divisionen die Festung an mehreren Stellen an

Nach der Eroberung Malakows durch die Franzosen unter dem Kommando der Generäle Patrice de Mac-Mahon und Pierre Bosquet am 8

September 1855 beschloss Gorchakov angesichts der großen Verluste, die er erlitten hatte, die Stadt Sewastopol zu evakuieren

In der Nacht des 9

September sprengten russische Pioniere die meisten Befestigungen, als das Fort die Kontrolle über den Hafen von Sewastopol am Schwarzen Meer sicherte

Die restlichen 40.000 Verteidiger zogen sich über die Tschernaja-Bucht zurück.[2] Die Niederlage der Festung führte zur ersten Materialschlacht der Geschichte und war geprägt von einem massiven Einsatz von Waffen und Kriegsmaterial

Die Kriegsparteien warfen enorme Mengen an Truppen, Kriegsgerät und Munition in die Schlacht

Eine umfassende strategische Konzeption des Feldzugs gegen Rußland ging verloren

Das Hauptziel wurde, den Gegner durch quantitative und qualitative Überlegenheit zu überwältigen.[66] Russische Geschützstellung mit geflochtenen Seilvorhängen gegen Scharfschützengeschosse und Granatsplitter

Die britischen Truppen erlitten beim Sturm auf Sewastopol eine empfindliche Niederlage

Während die Verteidiger von den Angriffswellen französischer Truppen aus der Malakhov-Bastion geschleudert wurden, blieb die gleichzeitige englische Erstürmung des Redan – der zweitwichtigsten Festung Sewastopols – in den Schützengräben stecken

Die britische Führung war unzufrieden und empört über das Scheitern am Redan, insbesondere angesichts des militärisch glorreichen französischen Sieges

Die Bemerkung der Königin, dass sie den Gedanken nicht ertragen könne, dass „das Scheitern der Redan“ unsere letzte fait d’Armes sein sollte, spiegelt die weit verbreitete Stimmung wider, die in Großbritannien aufkam

Das ist einer der Gründe für die ungebrochene Kriegslust dort.[67] Obwohl die russische Armee insgesamt 1,2 Millionen Soldaten zählte, war sie nie in der Lage, auch nur 200.000 Soldaten auf der Krim zu konzentrieren

Weil sie die Ostseeprovinzen und die Ostseeküste gegen mögliche Landungsoperationen der Briten und Franzosen sichern mussten, waren sie vorsorglich mit Truppen im aufständischen Polen, im Süden drohte eine Gefahr aus Österreich und die kaukasische Front gegen die Türken ebenfalls gebunden 100.000 Soldaten

Die Alliierten gewannen die Schlacht vor allem aufgrund ihrer großen materiellen Überlegenheit

Sie zerstörten mit ihren Bombardierungen die Stadt Sewastopol fast vollständig

Die Generäle beider Seiten opferten rücksichtslos Tausende ihrer Soldaten

Die französischen Streitkräfte trugen im Verlauf der Schlacht zunehmend die Hauptlast[2]

Generell konnte die russische Seite nicht mit der Unterstützung der lokalen Krimbevölkerung rechnen

Achtzig Prozent von ihnen waren Tataren

Als die alliierte Flotte vor der Krimküste auftauchte, flohen große Teile der russischen und griechischen Bevölkerung und verschiedene Gruppen von Tataren erhoben sich gegen ihre russischen Herren

Diese bildeten bewaffnete Banden, um den Westmächten zu helfen

Auf dem Weg zur Landenge von Perekop wurden viele Russen, die aus dem Kriegsgebiet flohen, von diesen Tatarenbanden ausgeraubt und getötet

Unter anderem wurde behauptet, dass für eine neu gegründete „türkische Regierung“ in Jewpatorija Beschlagnahmen durchgeführt würden.[68] Richard von Stutterheim, Kommandeur der Britisch-Deutschen Legion.

Obwohl Söldner durch die napoleonischen Kriege in Europa aus der Mode gekommen waren, suchte vor allem Großbritannien sofort nach einer solchen Unterstützung im Kampf gegen die russischen Massenheere

Gleichzeitig versuchte die britische Diplomatie, Preußen, Österreich und sogar Schweden mit Hilfe von Subventionen für sich zu gewinnen

Diese Länder konnten jedoch nicht dazu überredet werden, sich für die versprochenen Gelder in den Krieg mit dem Riesenreich Russland einzulassen

Gleichzeitig trafen die ersten Kriegsmeldungen ein: Die Soldaten starben massenhaft in den Lagern auf der Krim an Seuchen und Krankheiten, die Russen führten einen erbitterten Abwehrkampf

Im Gegensatz zu den Landmächten stützte sich England auf eine schlecht bezahlte Freiwilligenarmee, die auch ein riesiges Kolonialreich unterstützen musste

Die aufstrebende Branche bot als Alternative genügend Jobangebote, und die britische Presse berichtete ausführlich über das Elend der Kranken und Verwundeten auf der Halbinsel, was die Rekrutierung erschwerte

In diesem Punkt fiel England in Zeiten zurück, in denen es viele seiner Kriege mit Hilfe fremder Söldner geführt hatte

Am ehesten rekrutiert wurden Kleinstaaten, die die Folgen diplomatischer Verwicklungen mit Russland nicht zu fürchten brauchten, wie die Schweiz, Italien und deutsche Fürstentümer

Sofort gerieten die britische Presse und Bevölkerung, getrieben vom Nationalstolz, in einen Aufschrei

Aber eine höhere Bezahlung der britischen Soldaten hätte zu höheren Lohnforderungen der einheimischen Arbeiter geführt

Der spätere Legionär Rodowicz von Oswiecinski schrieb: „Auf die Polen war durchaus Verlass, die hier die Gelegenheit fanden, ihren Todfeind, die Russen, legitim anzugreifen

Man zählte auf die Schweizer, die seit Urzeiten immer Männer mit der Spritze waren, wenn es irgendwo brannte (…) Sie zählten auf Italiener und Amerikaner, vor allem aber auf die deutschen Landsknechte.“[69] Die Anheuerung von Söldnern war inzwischen in weiten Teilen Europas verboten

Auch deshalb beschränkte sich Großbritannien auf drei Fremdenlegionen, eine deutsche, eine schweizerische und eine italienische

Die Bildung der italienischen Legion ging nur langsam voran

Der König von Sardinien hatte die Schirmherrschaft angenommen, in der Hoffnung, seine eigene Armee auf englische Kosten zu stärken

Doch seine Untertanen zeigten wenig Interesse daran, für seine politischen Ziele rekrutiert zu werden.[70] Ein auf britischer Seite rekrutiertes Kontingent deutscher Freiwilliger als German Legion (British-German Legion) wurde nach Konstantinopel gebracht, kam aber wegen Beendigung der Kampfhandlungen nicht mehr zum Einsatz.[71][72] In Deutschland war die Anwerbung von Söldnern schon länger verboten

Trotzdem machte die britische Regierung Richard von Stutterheim zum Generalmajor und betraute ihn dann mit der stark verschleierten Rekrutierung und Organisation, da er bereits über einschlägige Erfahrungen verfügte

Ende 1855 zählte die Legion fast 9.000 Mann und die Verschiffung aus Großbritannien begann.[70] Die meisten waren Landarbeiter und Handwerker, nur etwa die Hälfte verfügte über eine militärische Ausbildung oder einschlägige Erfahrung.[36] 1855 rekrutierte Grossbritannien 3338 Soldaten für den Krimkrieg, ohne mit der Schweiz einen Truppenversorgungsvertrag ausgehandelt zu haben

Bereits 1851 verbot ein Gesetz die Rekrutierung von Wehrpflichtigen auf dem Hoheitsgebiet der Eidgenossenschaft, 1853 wurde es auf alle Einwohner der Schweiz ausgedehnt

Noch bevor die British Swiss Legion (B.S.L) gegen die russischen Truppen ins Feld ziehen konnte, wurden die Kampfhandlungen eingestellt.[73]

Frankreich und Großbritannien förderten, ermutigt von Adam Jerzy Czartoryski und der politischen Fraktion innerhalb des polnischen Emigranten Hôtel Lambert, die Schaffung einer polnischen Legion

Sie bestand aus 1.500 Verbannten, Kriegsgefangenen und Deserteuren der Zarenarmee, wurde von Westmächten ausgerüstet und erhielt den Decknamen „Sultankosaken“

Ab dem Frühjahr 1855 war sehr lange die Frage diskutiert worden, ob die Westmächte die Legion als nationale Militärmacht anerkennen und ob sie indirekt die Wiederherstellung eines polnischen Nationalstaates fördern würden

Ein großer Teil wurde nach Angaben des Dienstes gepresst

Die Legion trat erst im Herbst in Dienst.[36] Krieg in Transkaukasien [Bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

Nikolai Murawjow (1794–1866)

Schlacht von Kars (Fjodor Baikow, 1855)

Erfolgreicher kämpften die Russen auf dem asiatischen Kriegsschauplatz, wohin die westlichen Verbündeten des Osmanischen Reiches nur wenige Militärberater entsandt hatten

Zur Verteidigung des armenischen Hochlandes hatten die Osmanen die Armeekorps Kleinasiens, Mesopotamiens und einen Teil des syrischen Korps im Grenzgebiet konzentriert

Am 26

November 1853 schlugen General Ivane Andronikashvili und 10.000 Mann das türkische Hauptkorps bei Suplis in die Flucht

General Bebutov, an der Spitze eines Korps der kaukasischen Armee, besiegte Abdi Pasha in der Schlacht von Başgedikler am 1

Dezember 1853 und vereitelte die beabsichtigte türkische Invasion in Russisch-Armenien

Daraufhin wurde der türkische Befehlshaber in Ostanatolien, Abdi Pascha, abgesetzt und vor ein Militärgericht gestellt

Sein Nachfolger war Achmet Pascha

Am 16

Juni 1854 war Andronikashvili erneut erfolgreich gegen 30.000 Türken bei Osurgeti und konnte Mingrelia für Russland sichern

Im Juli 1854 fiel der russische General Wrangel in das türkische Armenien ein

Am 29

Juli besiegte er eine türkische Division bei Bajesid

Der türkische Kommandeur Zarif Mustafa Pascha griff die Russen im August mit mehr als 40.000 Mann an

Am 5

August 1854 traf er Prinz Bebutov in der Nähe von Kurukdere

In einer fünfstündigen Schlacht konnten die Russen die türkische Armee besiegen, aber aufgrund ihrer eigenen hohen Verluste konnten sie den Sieg nicht nutzen und die wichtige Festung Kars einnehmen

1855 wurde General Muravyov zum Oberbefehlshaber der kaukasischen Armee ernannt

Im Juni 1855 marschierte er in das osmanische Armenien ein und wurde von der Bevölkerung freudig begrüßt

Mit 40.000 Mann erreichte er Kars im Nordosten Anatoliens

Die 30.000 Verteidiger des britischen Offiziers William Fenwick Williams konnten den russischen Angriff zunächst abwehren

Muravyov führte dann die Belagerung der Festung von Anfang Juni bis Ende November 1855

Omar Pascha, der in den Donaufürstentümern so erfolgreich gewesen war, informierte die Alliierten am 11

Juli, dass er seine Truppen von der Krim nach Kleinasien verlegen würde

Die Alliierten widersetzten sich dieser Entscheidung und stimmten dem Plan erst im September zu

Omar Paschas Ablenkungsangriff auf Kutaisi wurde schließlich von General Bebutov vereitelt

Am 29

November musste die osmanische Garnison in Kars schließlich wegen der schlechten Versorgungslage kapitulieren und Muravyov konnte die Stadt einnehmen.[74] Dieser Erfolg ermöglichte es Russland trotz des Verlustes von Sewastopol, moderate Friedensverhandlungen zu führen.

Obwohl sie sich der kriegführenden Parteien und der Geschichtsschreibung sicherlich nicht bewusst war, verfügte die russische Armee nach dem Fall von Kars über mehr Quadratmeilen feindlichen Territoriums als umgekehrt die Seemächte

Die Eroberung der Festung hat die russischen Behörden zu Friedensgesprächen geneigter gemacht

Dieser Sieg schien nach den damaligen militärischen Maßstäben die Niederlage bei Sewastopol wettzumachen

Die Tatsache, dass der Fall von Kars unter den Alliierten als Schande angesehen wurde, beweist dies

Königin Victoria bezeichnete die Niederlage als „Schande für die Alliierten“

Die 200.000 Mann starke Truppe blieb untätig oder wurde nur für den Straßenbau auf der Krim eingesetzt, ohne eine Hilfsarmee nach Kars in Kleinasien geschickt zu haben

Denn Napoleon III

und die französische Öffentlichkeit kümmerten sich wenig um die Ereignisse auf diesem Kriegsschauplatz, dessen Sicherheit stillschweigend den Briten überlassen wurde

Für die französische Seite wurde ihre Ehre, die seit der Schlacht von Waterloo diskreditiert war, durch die Eroberung der Malakhov-Bastion von Sewastopol, die in der Schwarzmeerregion dominiert, wiederhergestellt

Damit wurde ein wichtiges Hindernis für den Frieden beseitigt

Das Denken in Kategorien von militärischer Ehre und Schande, das mit dem Wandel des Kriegsbildes an Wirksamkeit verlor, war im Krimkrieg – in den Formen, die er bis 1855 führte – für das politische Kalkül aller Kriegsparteien dominierend und muss es sein bei der Bewertung der Ereignisse berücksichtigt werden. [75]

Siehe auch: Südkaukasus

März 1856: Gesandter beim Pariser Kongress, der zum Frieden von Paris führte

Alexander II

war von 1855 bis 1881 Kaiser von Russland

Nach der Eroberung Sewastopols wurde Napoleon III

landeinwärts vordringen, um durch den erhofften Erfolg aus dem Schatten seines Onkels Napoleon Bonaparte zu treten

Seine Generäle rieten jedoch von einem solchen Abenteuer ab

Auch in Frankreich hatte sich die Stimmung wegen der Dauer des Feldzugs und der hohen Verluste geändert

Auch Prinz Napoléon, der Cousin des Kaisers, hatte die Truppe verlassen, was zu Diskussionen in der französischen Öffentlichkeit führte

Napoleon III

Angesichts all dessen fand er sich zu Friedensverhandlungen bereit.[76] Im ersten Kriegswinter 1854/55 sorgte die im Vergleich zu den Briten wesentlich bessere Kriegsvorbereitung der Franzosen (auch aufgrund der Erfahrungen aus dem Russlandfeldzug von 1812) für eine relativ gute Versorgung der Truppen im folgenden Wintereinbruch Je schlechter die Festung Sewastopol den Krieg bereits entschieden hatte, desto härter.[77] Obwohl Sewastopol erst im zweiten Kriegswinter besetzt werden musste, kam es in den ebenfalls riesigen französischen Truppenlagern durch die feuchte und krankheitsfördernde Unterbringung der Soldaten in Erdbauten zu massiven Verlusten.[78] Im November 1855 besuchte der neue russische Zar Alexander II

die Krim

Dort wurde er von der Notwendigkeit überzeugt, Frieden zu schließen

Zudem hatte Österreich inzwischen mit einem groß angelegten Krieg gegen das Zarenreich gedroht und Russland war politisch völlig isoliert.[79] Am 30

März 1856 unterzeichnete Russland mit seinen Kriegsgegnern – dem Osmanischen Reich, Großbritannien, Frankreich und Sardinien sowie den nicht kriegführenden Staaten Preußen und Österreich – den Frieden von Paris

Es erklärte die Integrität und Unabhängigkeit des Osmanischen Reiches

Russland musste Südostbessarabien abtreten: den Budschak zwischen dem Schwarzen Meer und Prut

Das strategisch wichtige Donaudelta, das 1812 von Russland erobert wurde, fiel an das Osmanische Reich

Der nördliche Teil mit der Festungsstadt Ismail ging an das Fürstentum Moldawien

Die verlorenen Gebiete, nicht aber das Donaudelta, wurden auf dem Berliner Kongress 1878 an Russland zurückgegeben.

Die Schifffahrt auf der Donau wurde eröffnet, die Kommission der Donauanrainerstaaten gegründet und das Schwarze Meer zum neutralen Gebiet erklärt

Politische Folgen [ bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

Der Krimkrieg erschütterte das bisherige Gleichgewicht zwischen den fünf Großmächten Europas (Pentarchie)

Das „Konzert der Mächte“ funktionierte nicht mehr.[80] Machtpolitiker könnten nun ihre Chance nutzen, große Nationalstaaten (Italien und Deutschland) zu gründen, auch auf die Gefahr internationaler Spannungen oder gar Kriege.[81] Das auf dem Wiener Kongress 1815 geschaffene politische System brach schließlich infolge des Krimkrieges zusammen

Als Folge der österreichischen Haltung im Krimkrieg wurde die Solidarität der “Heiligen Allianz” – unter den drei konservativen östlichen Großmächten – fallen gelassen

Russland hatte auch seine Rolle als militärische Großmacht und als „Gendarm Europas“ gespielt

Seine Niederlage auf der Krim hat der Welt gezeigt, wie rückständig Russland in vielen Bereichen wirklich war[2]

Der Krimkrieg bewies den Zeitgenossen, dass ein Krieg zwischen Großmächten „begrenzt“ durchführbar war

Dies veränderte den Charakter der internationalen Diplomatie

Generell ging es um die Wahrung des Friedens, Bündnisse waren eher defensiver Natur: Revolutionen und Hegemonien sollten verhindert werden

Nach dem Krieg wurden die Bündnisse jedoch offensiv und die Diplomatie diente der Kriegsvorbereitung

Allerdings sollte die Zeit vor dem Krimkrieg nicht zu positiv geschildert werden, und mit dem Berliner Kongress (1878) kehrte das Konzert der Mächte, wenn auch abgeschwächt, zurück.[82] In England kam es aufgrund der Nachlässigkeit der adligen Offiziere im Krimkrieg zu einem Vertrauensverlust in den britischen Adel

Auch in Russland verlor die zaristische Regierung an Ansehen, und in Frankreich machte sich Euphorie über den beschönigten Sieg und Ansehensgewinn der Pariser Friedensverhandlungen breit

Dies führte 1870 – im Vorfeld des Deutsch-Französischen Krieges – zu Selbstüberschätzung.[83] Der Krimkrieg beendete die mächtige Rolle, die Russland nach den Napoleonischen Kriegen in Europa gespielt hatte

Die Niederlage Russlands offenbarte, wie rückständig das Land in der Technologie und in seiner gesamten sozialen Struktur war

Zar Alexander II

leitete in der Folge weitreichende Reformen in Verwaltung, Bildung und der zaristischen Armee ein.

So hatte sie beispielsweise bei der Industrialisierung großen Nachholbedarf, vielleicht wegen der anhaltenden Leibeigenschaft der Kleinbauern, die einen Mangel an Arbeitskräften zur Folge hatte

Die wichtigsten Bestandteile seit 1861 waren die Aufhebung der Leibeigenschaft und die Erneuerung der militärischen Organisation

Alexander setzte diese Reformen gegen großen Widerstand der russischen Aristokratie durch

Die auf Leibeigenschaft beruhende Landwirtschaft des Zarenreiches konnte nur aufrechterhalten werden, wenn nicht mehr als fünf bis sechs Mann pro Tausend der arbeitsfähigen Bevölkerung zum Wehrdienst einberufen wurden, weil die Soldaten nach ihrem 25

Dienstjahr

Ein Effekt war die Notwendigkeit, ein stehendes Berufsheer mit hoher Friedenspräsenz aufrechtzuerhalten, da ausgebildete Reservisten nicht wie in einem Wehrpflichtheer herangezogen werden konnten

Aufgrund des militärischen Versagens des Krimkriegs erkannten der neue Zar und seine Berater, dass die Leibeigenschaft der Landarbeiter das Haupthindernis für die Schaffung einer Armee auf Augenhöhe mit den westlichen Armeen war

Miljutin, der spätere Kriegsminister und die treibende Kraft hinter den russischen Armeereformen in den 1870er Jahren, hatte bereits in seiner Denkschrift vom Frühjahr 1856 sehr deutlich darauf hingewiesen

Sein Plan sah die Einführung einer Wehrpflichtarmee vor

Daraufhin wurde das Einberufungsalter auf 20 Jahre festgesetzt und den meist ländlichen Wehrpflichtigen die Möglichkeit gegeben, die Grundschulbildung nachzuholen.[24] Hatte die russische Regierung vor dem Krimkrieg noch weitgehend Angst vor den hohen Kosten eines umfangreichen Ausbaus des Eisenbahnnetzes, fand nun im Zarenreich eine Modernisierung statt, zu der auch der spätere Bau der Transsibirischen Eisenbahn gehörte die Synonyme

Aus dieser Zeit stammt das Projekt, Sibirien mit dem europäischen Russland durch eine Eisenbahnstrecke zu verbinden

Vor Kriegsbeginn verfügte das Zarenreich nur über insgesamt 1065 Kilometer Eisenbahnschienen

Dieser Umstand führte während der militärischen Auseinandersetzung zu spürbaren logistischen Problemen auf russischer Seite.[84] Die Niederlage der zaristischen Armee auf eigenem Territorium, die nicht zuletzt eine Folge dieser logistischen Probleme im Krimkrieg war, führte zu einer neuen Verkehrspolitik

Expansionsüberlegungen konzentrierten sich jedoch zunächst auf das europäische Russland

Doch schnell wurden Stimmen laut, die den Anschluss Sibiriens an das aufkeimende russische Schienennetz auf europäischer Seite forderten.[85] Als die Großmächte nach dem Sieg der Alliierten bei den Pariser Friedensverhandlungen versuchten, die Folgen des Krieges in einen internationalen Vertrag zu gießen, hatte Frankreich die Oberhand und übte einen entscheidenden Einfluss auf die Friedensverhältnisse aus

Viele Punkte waren hart für Russland und die Habsburgermonarchie ist seither der „Verräter“ für Alexander II

geblieben

Er behauptet, sein Vorgänger und Vater sei kurz vor Kriegsende aus Trauer über die Untreue Österreichs gestorben.[86] Der Krimkrieg und die darauffolgenden Reformen waren für Russland sehr teuer

Dazu kam ein neues Gefühl der Verwundbarkeit

Dies trug 1867 zu der Entscheidung bei, das damalige russische Alaska an die USA zu verkaufen

Osmanisches Reich [ bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

Der Frieden von Paris garantierte die territoriale Unabhängigkeit und Unantastbarkeit des Osmanischen Reiches

Im Friedensvertrag wurde formuliert, dass jede Handlung und jedes Ereignis, das die Integrität des Osmanischen Reiches in Frage stellt, als eine Frage von europäischem Interesse anzusehen ist.[87] Die gemachten Eroberungen wurden gegenseitig freigegeben, aber Russland musste unter dem Namen “Grenzausgleich” zugestehen, dass ein Teil Bessarabiens mit der Festung Ismail wieder mit dem Fürstentum Moldau vereinigt wurde

Den Donaufürstentümern Moldau und Walachei wurde zugesichert, ihre alten Privilegien und Immunitäten beizubehalten und unter die Garantie der Vertragsmächte zu stellen

Abgesehen von der kurzen Beteiligung der Osmanen an der Französischen Revolution und den Napoleonischen Kriegen war dies der erste europäische Konflikt, in den das Reich verwickelt war

Durch ihn öffnete sich die muslimische Welt des Osmanischen Reiches für westliche Technologien und Armeen

Es förderte auch ihre Integration in die globale kapitalistische Wirtschaft

Gleichzeitig löste der Krieg jedoch eine islamische Abwehrhaltung gegenüber dem Westen aus, die bis heute anhält.[88] Kladderadatsch 1859: „Der Europäische Kongress und was dahinter steckt.“ Napoleon III

versucht, die Verträge von 1815 vergessen zu machen

Karikatur, 1859: “Der Europäische Kongress und was dahinter steckt.” Napoleon III

versucht, die Verträge von 1815 vergessen zu machen

Seit dem Wiener Kongress 1815 galt Frankreich als das besiegte Land, das von den anderen Großmächten bewacht werden musste, damit ein neuer Napoleon Europa nicht mit Krieg überwältigte

Frankreich wurde jedoch bald wieder zu einer der Großmächte und spielte eine Rolle in der Pentarchie

Trotzdem gab es diplomatische Rückschritte und im Laufe der Revolution von 1848 wurde Frankreich etwas isoliert

Auch Napoleon III

stieß auf Misstrauen, besonders nachdem er sich 1852 zum Kaiser ausgerufen hatte

Der Krimkrieg wertete jedoch das Frankreich Napoleons III

wesentlich

Es entpuppte sich als eine große Konfrontation, kämpfte an der Seite Großbritanniens und die Friedensverhandlungen fanden in Paris unter der Leitung Napoleons statt

Allerdings blieb der Status quo bestehen, während Frankreich in der Vergangenheit versucht hatte, sich auf Kosten Konstantinopels durchzusetzen

Der Krimkrieg hat gezeigt, dass es im britischen Militär ernsthafte Missstände gab

Dadurch verlor die Regierung von Aberdeen erheblich an Ansehen

Im Februar 1855 wurde sie zum Rücktritt gezwungen und Palmerston übernahm die Bildung eines neuen Kabinetts

Später erklärte der britische Premierminister Disraeli den Krieg aus südasiatischer Sicht zu einem „Indianerkrieg“, aufgrund früherer (unwirklicher) Befürchtungen, dass Russlands Expansion nach Süden Britisch-Indien gefährden könnte

Das Verhältnis zwischen Großbritannien und Russland blieb aus ideologischen und weltmachtspolitischen Gründen bis ins 20

Jahrhundert angespannt

Der Krieg führte in Großbritannien zur Bildung eines modernen nationalen Mythos des “einfachen” Soldaten, der die Ehre der Nation verteidigt, anstelle des Aristokraten früherer Kriege

In der Mittelschicht entstand ein neues Selbstbewusstsein rund um Begriffe wie berufliche Befähigung und das Leistungsprinzip

Der Mittelstand erkannte sich in einer Florence Nightingale, die zur Nationalheldin aufstieg

1857 stiftete die Königin das Victoria-Kreuz, das als erstes Unteroffiziere verliehen wurde.[89]

Das Königreich Sardinien sah sich durch seine Teilnahme am Krimkrieg aufgewertet

Sie konnte die italienische Frage mit der Absicht, Italien zu vereinen, auf die politische Tagesordnung Frankreichs setzen

Neben der Annäherung an Frankreich war für Sardinien wichtig, dass Österreich diplomatisch geschwächt worden war

Im Juli 1858 schloss es mit Napoleon III

unterzeichnete in Plombières-les-Bains einen Geheimvertrag

Im Bündnis mit Frankreich wurde Italien nach dem Sardinischen Krieg bis 1861 schließlich unter Führung Sardiniens gegen Österreich vereint und der italienische Nationalstaat als konstitutionelle Monarchie gegründet (siehe Königreich Italien)

Deutscher Bund [ bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

gute Beweise einfügen

Dieser Artikel bzw

der folgende Abschnitt ist nicht ausreichend mit Nachweisen (z

B

Einzelnachweisen) ausgestattet

Informationen ohne ausreichende Beweise könnten bald entfernt werden

Bitte helfen Sie Wikipedia, indem Sie die Informationen recherchieren und

Österreich war seit 1815 die oberste Macht im Deutschen Bund, aber diese Position geriet nun allmählich ins Wanken

Russland war von Österreich enttäuscht, aber auch die Westmächte, die sich unzureichend unterstützt sahen

Die außenpolitisch geschwächte Position Österreichs sollte sich später im Sardinischen Krieg (1859) und dann im Deutschen Krieg (1866) als verhängnisvoll erweisen

Das Verhältnis Preußens zu Rußland verbesserte sich dagegen

Der Aufwand für die Mobilisierung der zur Machtdemonstration gegen Russland entsandten Truppen brachte Österreich an den Rand des finanziellen Ruins

Dies führte zu nachhaltigen Einsparungen in der Armee.[90] Österreich verlor den Krieg von 1866 nicht zuletzt wegen der zuvor getätigten Ersparnisse

Der Deutsche Bund wurde aufgelöst und Preußen vergrößerte sein Territorium und seine Macht erheblich

Der Krimkrieg ebnete somit den Weg zur kleindeutschen Lösung von 1871 unter preußischer Führung, und Preußen kann als einziger Nutznießer dieses Krieges angesehen werden.[91] Heute lässt sich der auf Zeitgenossen zurückgehende Vorwurf nicht mehr aufrechterhalten, Österreich habe unkontrolliert zwischen Russland, dem Verbündeten der Heiligen Allianz, und den Westmächten England und Frankreich geschwankt und dadurch seine spätere politische Isolation zwischen den Mächten selbst verursacht

Die Hauptelemente der österreichischen Politik, die unerschütterlich auf ein rasches Ende von Krieg und Frieden abzielte, bestanden im schützenden und trotzigen Bündnis mit Preußen vom 20

April 1854; in den diversen Aufforderungen an den Deutschen Bund, sich an der österreichischen Politik des schrittweisen Rückzugs aus Russland zu beteiligen und gegebenenfalls Truppen für den Kriegseinsatz bereitzustellen; bei der Mobilisierung ihrer eigenen Truppen; in der Aufforderung an Russland vom 3

Juni 1854, die besetzten Donaufürstentümer zu räumen; bei der anschließenden Besetzung dieser Fürstentümer durch österreichische Truppen; in der Formulierung der Vier Punkte am 8

August 1854, dem gemeinsamen Kriegszielprogramm der beiden Westmächte und Österreichs (Internationale Schutzerklärung für die Donaufürstentümer, Donauschiffahrtsfreiheit, Revision des Meerengenvertrags von 1841, Russlands Verzicht auf sein Protektorat über die orthodoxen Christen im Osmanischen Reich); im Bündnisvertrag Österreichs mit den Westmächten vom 2

Dezember 1854, der nur scheinbar als Kriegsbündnis eingegangen wurde; und schließlich im österreichischen Ultimatum an Russland vom 16

Dezember 1855 – das nicht akzeptiert, aber erwartet wurde – was wiederum den Kriegseintritt Österreichs zur Folge hatte.

Österreich wollte sich seine Kriegs- und Friedenspolitik von keiner Seite diktieren lassen

Metternichs Österreich hatte die Rolle des Juniorpartners in der Heiligen Allianz gespielt

Wie sein Vorgänger Schwarzenberg suchte auch der Außenminister Graf Buol nach Wegen, sich vom Druck der russischen Vormundschaft in der europäischen Politik zu befreien

Im Zuge des Krimkrieges ergab sich die Gelegenheit und er nutzte sie

Die Angst vor der Revolution lastete schwerer auf der Führung des Vielvölkerstaates als die Angst vor der Übermacht Russlands

Das zieht sich im Zusammenhang mit diesem Krieg wie ein roter Faden durch die österreichische Politik

So dauerte im Gefolge der Revolutionsjahre 1848/49 der Belagerungszustand über Wien und Prag bis September 1853, in den äußeren Reichsgebieten wie Lombardei-Venetien, Galizien und Siebenbürgen bis Mitte/Ende von 1854

Die umfangreichen Dienstpflichten österreichischer (ungarischer, polnischer) Deserteure ab 1848/49 in der türkischen Besatzungsarmee an der Donaufront führten zu diplomatischen Vertretungen bei der Hohen Pforte in Konstantinopel ebenso wie zur Bildung einer englisch-italienischen Legion in Sardinien veranlasste entsprechende diplomatische Schritte in Richtung Regierungssitz London

Buol und seine Kaiser wussten, dass es keine realistische Option war, entweder auf russischer oder auf westlicher Seite in den Krieg einzutreten, ohne einen wilden bewaffneten Konflikt auszulösen

Sie erkannten auch, dass es keinen vernünftigen Weg gibt, sich aus dem Konflikt herauszuhalten, indem man Neutralität erklärt, ohne die Macht zu verlieren

Beide hatten nur die sehr begrenzte Möglichkeit, sich Russland zu widersetzen – ohne sein militärischer Feind zu sein – und sich mit den Westmächten anzufreunden – ohne ihr militärischer Verbündeter zu sein

Österreich hat sich der Politik eines drohenden Werbens um alle großen Kriegsparteien entziehen können

Die Habsburgermonarchie verfolgte in ihrer Diplomatie einen Selbsterhaltungstrieb

Österreichs Grenzen mit allen seinen Nachbarn waren allgemein gefährdet

Während des Krimkrieges verfolgte Österreich eine konsequente Friedenspolitik

Zu diesem Zweck berechnete die österreichische Regierung das Risiko eines begrenzten kleinen Krieges (eine militärische Auseinandersetzung mit Russland in den Donaufürstentümern)

Österreich geriet aber in die immer komplizierter werdende Situation, sich vom Standpunkt einer abwartenden bewaffneten Neutralität schrittweise von Russland zu entfernen und sich durch vielfältige Bindungen an die Westmächte anzunähern

Österreich hat Russland stets die Drohung eines Kriegseintritts spüren lassen, um es an den Verhandlungstisch zu zwingen

Gleichzeitig machte es den Westmächten Hoffnung auf einen Kriegseintritt Österreichs, um sie auf die gemäßigten österreichischen Kriegsziele zu verpflichten, verzögerte diesen aber immer wieder, um seine Existenz möglichst lange nicht in einer ungebremsten Expansion in Frage stellen zu müssen Krieg

Österreich gab im Verlauf des Krieges seine Position der bewaffneten Neutralität auf, ließ starke Truppenkontingente an der Grenze zu Russland und den umkämpften Donaufürstentümern stationieren und verfolgte damit de facto eine antirussische Politik der wohlwollenden Neutralität gegenüber den Alliierten.

Ein Kriegseintritt auf russischer Seite, wie er 1853 möglich schien, oder auf westlicher Seite, wie er seit 1854 erwartet worden war, hätte von vornherein einen europäischen Krieg und damit einen Ersten Weltkrieg voraussehbar zur Folge gehabt und als Folge des erneuten offenen Ausbruchs der Revolution gegen die Monarchie, von der sich das Habsburgerreich noch nicht erholt hatte und die seine Existenz gefährdet hätte

Diese Drohung hat den Handlungsspielraum der österreichischen Politik auf das kleinstmögliche Maß – den einer Politik der Deeskalation – eingeschränkt

Der Köder, den Österreich – zuerst von den Russen, dann von den Franzosen – auslegte, nach Süden oder Südosten zu expandieren, wurde als Absicht angesehen, es in den Krieg zu ziehen

Expansionsabsichten in die benachbarten osmanischen Gebiete in Österreich bestanden, wurden aber von der politischen Führung nicht geteilt

Durch seine effektvoll verschleierte Diplomatie und auch durch nicht unerhebliche, offen militärische Drohgebärden konnte das Habsburgerreich seine Existenz über viele Jahrzehnte retten.[92] Militärische Konsequenzen[Bearbeiten| Quelle bearbeiten ]

Änderungen in der Organisation und im Militärbudget [ bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

Nach 25 Jahren Oberkommando Wellingtons stagnierte die Ausbildung der britischen Armee; das wurde im Krimkrieg deutlich

Außerdem wurden zum Beispiel Offizierskommissionen immer noch für Geld verkauft, überholte militärische Taktiken beibehalten und ihre Soldaten nach wie vor mit Prügelstrafen diszipliniert.[2] Die schlechte Organisation der britischen Armee führte unter anderem zum Sturz der Regierung von Aberdeen im Februar 1855

Der neue Oberbefehlshaber der britischen Armee – Henry Hardinge, 1

Viscount Hardinge – wurde von Prinz Albert aufgefordert, sich zu verbessern Ausbildung der britischen Armee

So wurde die Garnison Aldershot (das Heim der britischen Armee) gegründet

Im viktorianischen Großbritannien war Aldershot ein Synonym für die Ausbildung der britischen Armee

Insgesamt führte der Krimkrieg in allen Staaten zu erhöhten Militärausgaben

Russland beschaffte erstmals gezogene Läufe und gezogene Hinterladergewehre, auch aus den USA (Remington-Gewehr von 1867)

Österreich verschuldete sich durch den Krimkrieg derart an der Rüstung, dass Sparprogramme zur Auflösung ganzer Einheiten führten, was letztlich unter anderem zu Niederlagen in späteren Kriegen beitragen sollte

Strategische Konsequenzen [ bearbeiten | Quelle bearbeiten ]

Die Schwarzmeerregion sollte auf der Grundlage des Dritten Friedens von Paris so etwas wie eine militärisch neutrale Zone werden

Fortan durfte Russland dort weder eine Flotte noch Festungen unterhalten.[2] In den beiden einzigen Kriegen zwischen Russland und dem Osmanischen Reich, 1828–1829 und 1877–1878, eroberten die Russen Edirne und marschierten bis kurz vor Konstantinopel

1878 stand erneut eine russische Eroberung der Meerengen in Aussicht, Russland hatte bereits praktisch den gesamten europäischen Teil des Osmanischen Reiches erobert

Die Briten schickten ihre Flotte an den Bosporus und drohten Russland mit einem weiteren Krieg mit ihnen

Durch den Kriegsverlauf geschwächt, konnte sich Russland eine Fortsetzung des Krieges gegen Großbritannien nicht leisten und stoppte seine Offensive in San Stefano (heute Yeşilköy, ein westlicher Vorort von Istanbul am Marmarameer)

Der Frieden von San Stefano beendete den zehnten und letzten der russisch-türkischen Kriege.[93] Hafen Balaklawa 1855: Segel- und Dampfschifftechnik nebeneinander

Vor allem die Panzerdampfer der französischen Flotte waren der russischen Marine technisch weit voraus

Das Zarenreich konnte mit der Industrialisierung Englands und Frankreichs nicht Schritt halten

Der beengte Ausgangspunkt der strategischen Eisenbahnlinie im Hafen von Balaklawa

Strecken der Strategischen Eisenbahn

Die Folgen des Kanonenbeschusses auf Gebäude

Der Krimkrieg gilt hinsichtlich der zum Teil modernen Technik als erster „moderner“ Krieg der Weltgeschichte

Erstmals wurden auf britischer Seite Infanterieeinheiten eingesetzt, die durchgehend Gewehre mit gezogenen Läufen verwendeten

Es war die Enfield-Rifled Musket, ein Minié-Gewehr-Vorderlader mit einem 99-cm-Lauf im Kaliber. 577″ (.577) oder 14,66 mm, der 1852 eingeführt wurde und eine effektive Reichweite von 800 Yards im Massenfeuer hatte bis zu 1000 m

Auf russischer Seite wurden jedoch weiterhin Glattrohrmusketen mit einer effektiven Reichweite von etwa 200 m verwendet.Der Erfolg des britischen Enfield-Gewehrs führte dazu, dass Preußen und alle anderen Groß- und Mittelmächte nun konsequent ihre gesamte Infanterie damit ausrüsteten Gewehre, die zuvor der sogenannten Jägertruppe vorbehalten waren, deren Wirkung für das Militär so beeindruckend war, dass kurz nach dem Krieg Überlegungen angestellt wurden, die bald obsolet wurden, bei den künftigen britischen Soldaten ganz auf Artillerie zu verzichten Die neuen Langstrecken-Minié-Gewehre (die letzten Vorderlader dieses Gewehrtyps) erhielten sie erst kurz vor ihrer Abreise auf die Krim, und nur sehr wenige Soldaten hatten an der Ausbildung teilgenommen, was sich in der Schlacht von Alma herausstellte y, nachdem sie sich bereits in mehreren sinnlosen Bajonettangriffen selbst dezimiert hatten, eröffneten entgegen den Befehlen ihrer überwältigten Offiziere das Feuer auf ungewöhnlich große Entfernung auf den vorrückenden Feind

See also  Best Choice sepa firmenlastschrift mandat muster New

Dabei brachten sie die überraschten russischen Kolonnen oft zum Stehen.[94] Die neuen Waffentechnologien führten zu gesellschaftlichen Umwälzungen im Militär

Weitreichendere, präzisere und schlagkräftigere Gewehre und Artillerie ließen den traditionellen Ruhm von Offizieren und Generälen in prächtigen Uniformen zu Pferd oder dekorativ auf Feldherrenhügeln verblassen

Die Oberschicht der Gesellschaft lag nun genauso im Dreck wie beim „einfachen Soldaten“ oder versteckte sich in kugelsicheren Bunkern

Der Krieg fand nach wie vor zu Land und zu Wasser statt, Soldaten und Technik wanderten jedoch zunehmend in den Untergrund

Auch dieser Krieg wurde vor allem im Ostseeraum mit Seeminen von russischer Seite unter die Wasseroberfläche verlegt

Sprengkraft und -technologie befanden sich noch in den frühen Entwicklungsstadien, aber elektromagnetische Fernzündungen von Unterwasserminen existierten bereits

Ein Luftkrieg ist noch nicht geführt worden

Bis zum Ersten Weltkrieg war den meisten Militärangehörigen nicht bewusst, was mit der bestehenden taktischen Schlachtfeldaufklärungstechnologie unter Verwendung von Aufklärungsballons möglich gewesen wäre

Der erste Luftangriff auf eine Stadt (Venedig) mit Ballons erfolgte bereits in den Revolutionsjahren 1848/49 durch österreichische Truppen unter Feldmarschall Radetzky

Im klassischen Bewegungskrieg gab es ohnehin wenig Verwendung für solch schwerfällige Ausrüstung

Erst im Laufe des Weltkrieges wurden die Vorteile der Stellungs- und Grabenkriegsführung voll erkannt und realisiert, dies lag vor allem an der mangelnden Koordination und der geringen Fachkompetenz der höheren Führungsbehörden und Heeresämter.[95] ] In den mehr als elf Monaten der Belagerung Sewastopols wurden von allen Kriegsparteien 120 Kilometer Schützengräben ausgehoben

Etwa 150 Millionen Gewehrschüsse und 50 Millionen Artillerieschüsse wurden abgefeuert.[96] Die wahre technische Revolution

Das Christusbewusstsein in Dir. Update New

Video ansehen

Weitere Informationen zum Thema bis dahin eine gute zeit

Heute möchte ich eine Lüge aufdecken, um Euch bewusst zu machen, dass ihr Christusbewusstsein in euch tragt. Dem Menschen wurde über Jahrhunderte erzählt, dass nur Jesus Christusbewusstsein hatte. Das ist eine große Lüge, die so nicht mehr stehen bleiben kann und es endlich an der Zeit ist, Licht ins Dunkel zu bringen.
https://asahra.de/

bis dahin eine gute zeit Sie können die schönen Bilder im Thema sehen

 Update  Das Christusbewusstsein in Dir.
Das Christusbewusstsein in Dir. New Update

Corona: Gesundheitsminister: In vielen Fällen kein PCR … Update

22/01/2022 · „Wir haben eine internationale Lage, in der die Omikron-Variante stark zirkuliert, es ist normal, dass wir im Laufe der Zeit Sub-Varianten feststellen“, erklärte die französische …

+ ausführliche Artikel hier sehen

Read more

„Covid-19“ breitet sich seit mehr als zwei Jahren weltweit aus

Weltweit sind nach Angaben der Johns-Hopkins-Universität mittlerweile mehr als 480 Millionen Infektionen mit dem Coronavirus bestätigt

Mehr als 6,12 Millionen Covid-Patienten sind bereits gestorben

Mehr als 10,87 Milliarden Impfdosen wurden verabreicht

Die Entwicklungen im Newsblog

Seit zwei Jahren beschäftigt das Coronavirus SARS-Cov-2 die Welt

Im Newsblog halten wir Sie über die wichtigsten internationalen und nationalen Neuigkeiten auf dem Laufenden

Montag, 28

März

Bundesländer scheitern mit Vorstoß zur Ausweitung der Corona-Auflagen

17.20 Uhr: Mehrere Bundesländer sind mit ihrem Versuch gescheitert, die Corona-Schutzmaßnahmen um weitere vier Wochen zu verlängern

Mit einem entsprechenden Antrag für die Gesundheitsministerkonferenz am Montag wollten die Länder Bayern, Nordrhein-Westfalen, Baden-Württemberg, Hessen und das Saarland die geltenden Corona-Regeln bis Ende April fortführen – fanden aber keine Mehrheit dafür, wie Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) in Berlin sagte

Damit laufen die aktuellen bundesweiten Maßnahmen, wie von der Bundesregierung geplant, spätestens am 2

April aus

Er forderte die Länder auf, das Auslaufen der bundesweiten Regeln nicht mehr zu kritisieren und stattdessen umfassend von der Hotspot-Regelung Gebrauch zu machen, mit der die Bundesregierung weiterhin regional begrenzte Corona-Auflagen zulässt

Die von einigen Staaten geforderte Fortführung der bundesweiten Schutzmaßnahmen ist rechtlich nicht durchsetzbar

Staaten wollen strengere Corona-Regeln angeblich bis Mai verlängern

14.25 Uhr: Verschiedene Medien wie „Business Insider“ berichten, dass die Bundesländer die strengeren Corona-Regeln verlängern wollen, die eigentlich nach einer Übergangsfrist bis zum 2

April auslaufen sollten

Das hatte das Treffen der Gesundheitsminister der Länder mit Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach offenbar vorab angekündigt

Die Maskenpflicht in Innenräumen, 2G/3G-Regelungen in Restaurants und Bars sowie Obergrenzen für Teilnehmer bei Veranstaltungen würden dann wieder bis mindestens Mai gelten, also um vier Wochen verlängert

Einen ausführlichen Text zur Verlängerung der Maßnahmen finden Sie hier.

Boss Elon Musk hat „vermutlich“ wieder Corona

12.54 Uhr: Tesla-Chef Elon Musk hat sich nach eigenen Angaben wohl erneut mit dem Coronavirus infiziert

„Wahrscheinlich habe ich es zurück“, schrieb Musk am Montag auf Twitter

Aber er ist fast beschwerdefrei

Der 50-Jährige war erst am vergangenen Dienstag in Deutschland, um die ersten Elektroautos von Tesla aus dem neuen Werk in Grünheide bei Berlin zu übergeben

Musk machte keine Angaben dazu, wie genau und wann bei ihm das Coronavirus diagnostiziert wurde

Zuvor hatte er mitgeteilt, dass er sich vermutlich im November 2020 angesteckt habe und damals auch von Erkältungssymptomen gesprochen

Zu Beginn der Corona-Pandemie hat Musk die Gefahr durch das Virus heruntergespielt und Ausgangssperren in Kalifornien, unter denen der Betrieb des Tesla-Hauptwerks litt, als „faschistisch“ bezeichnet

Israels Ministerpräsident Bennett hat sich mit dem Coronavirus infiziert

10.30 Uhr: Der israelische Ministerpräsident Naftali Bennett hat sich nach Angaben seines Büros mit dem Coronavirus infiziert

Der 50-Jährige habe ein positives Testergebnis erhalten, fühle sich aber wohl, hieß es in der Mitteilung am Montag

Er wird weiterhin von zu Hause aus arbeiten.

Bennett traf sich am Sonntag in Jerusalem mit US-Außenminister Antony Blinken

Blinken soll am Montag in der israelischen Wüstenstadt Sde Boker an einem Gipfeltreffen mit den Außenministern der vier arabischen Staaten Ägypten, Vereinigte Arabische Emirate, Bahrain und Marokko teilnehmen

Israel wird dort durch Außenminister Jair Lapid vertreten

Lauterbach will den Ländern vier Kriterien für Hotspots vorschlagen

6.50 Uhr: Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach will den Bundesländern vier Kriterien zur Bestimmung von Corona-Hotspots vorschlagen

„Am Montag werde ich den Gesundheitsministern der Länder mitteilen, nach welchen Kriterien die Bundesländer meines Erachtens die Hotspots festlegen können“, sagte der SPD-Politiker am Sonntag im Fernsehsender Bild mit Blick auf die geplante Umstellung Nachmittag der Gesundheitsministerkonferenz (GMK)

Dazu gehört, wenn geplante Eingriffe in Krankenhäusern wegen Corona nicht mehr durchgeführt werden können, die Notfallversorgung gefährdet ist, Versorgungsuntergrenzen unterschritten werden oder Patienten in andere Krankenhäuser verlegt werden müssen

Mit diesen Kriterien sollen die Länder die Hotspot-Regelungen umsetzen können

„Und ich appelliere an die Länder, dies jetzt zu tun“, so Lauterbach weiter

Lauterbach wies die Forderung des bayerischen Gesundheitsministers Klaus Holetschek (CSU) nach einer bundesweiten Ausweitung der Maskenpflicht zurück

„Ob er es vorschlägt oder nicht, ist völlig irrelevant

Das ist nicht legal“, sagte der SPD-Politiker, betonte aber, dass er selbst die Maskenpflicht gerne beibehalten hätte, wenn es rechtlich möglich gewesen wäre

Er appellierte jedoch an die Länder, dies in den Hotspots zu tun und forderte erneut die große Supermarktketten, die Maskenpflicht in ihren Filialen bundesweit per Hausrecht durchzusetzen

Er rechnet mit einer Reaktion der Unternehmen auf seinen Appell am Montag

Bundes- und Landesgesundheitsminister wollen am Montag über die Hotspot-Regel für strengere Corona-Maßnahmen beraten

Darin herrscht Uneinigkeit die Landesregierungen, ob die gesetzlichen Voraussetzungen zur Kennzeichnung von Hotspots derzeit erfüllt sind Bundesweite Corona-Inzidenz sinkt den zweiten Tag in Folge auf 1700,6 6 Uhr morgens: Die bundesweite Sieben-Tage-Inzidenz von Corona-Neuinfektionen ist zum zweiten Mal gesunken Tag in Folge, wie das Robert-Koch-Institut (RKI) am Montagmorgen mitteilte, liegt der Wert jetzt bei 1700,6, am Sonntag bei 1723,8, vor einer Woche bei 1714,2 ist die Zahl der Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner über einen Zeitraum von sieben Tagen

Wie das RKI unter Berufung auf Daten der Gesundheitsämter weiter mitteilte, lag die absolute Zahl der innerhalb von 24 Stunden gemeldeten Neuinfektionen am Montag bei 67.501

Am Tag zuvor waren 111.224 Neuinfektionen gemeldet worden, vor einer Woche waren es 92.314

Die Gesamtzahl der registrierten Infektionsfälle in Deutschland seit Beginn der Corona-Pandemie ist auf 20.323.779 gestiegen

Innerhalb von 24 Stunden wurden laut RKI 20 weitere Todesfälle im Zusammenhang mit dem Coronavirus registriert

Die Gesamtzahl der in Deutschland erfassten Corona-Toten stieg auf 128.457

Sonntag, 27

März

Millionen müssen in Shanghai in den Lockdown

17.02 Uhr: Wegen eines großen Corona-Ausbruchs in Shanghai haben die Behörden einen zweistufigen Lockdown über die chinesische Hafenstadt mit 26 Millionen Einwohnern verhängt

Auf der Pudong-Seite östlich des Huangpu-Flusses werde vom frühen Montagmorgen bis Freitag eine Ausgangssperre verhängt, teilte die Stadtregierung am Sonntag im Staatsfernsehen mit

Gleichzeitig wurden Massentests angeordnet

Eine ähnliche Ausgangssperre wird dann von Freitag bis zum 5

April auf der Puxi-Seite, dem älteren Teil der Metropole westlich des Huangpu-Flusses, verhängt.

Öffentliche Verkehrsmittel, Fähren und Taxis gibt es dann nicht mehr

Unternehmen müssen auf Homeoffice umstellen oder mit der Belegschaft arbeiten, die auf einem geschlossenen Werksgelände wohnt

Der radikale Schritt folgte einem rasanten Anstieg der Infektionen in Shanghai, das neben der nordostchinesischen Provinz Jilin derzeit die meisten Fallzahlen aufweist

Am Samstag wurden landesweit rund 5.500 Infektionen gemeldet, darunter 4.300 asymptomatische Fälle

Shanghai zählte 47 Fälle und 2.631 Fälle ohne Symptome

Alle Infizierten müssen in Quarantäne

Bislang wollten die Behörden weitgehende Ausgangssperren vermeiden und riegelten mit einer „dynamischen Null-Covid-Strategie“ einzelne Wohngebiete nur vorübergehend für Massentests ab

Diese Maßnahmen werden auch auf der Puxi-Seite fortgesetzt, bevor dort am Freitag der Lockdown beginnt, teilten die Behörden mit

Überraschend war der nun angekündigte Schritt auch deshalb, weil Beamte einen Lockdown in der Metropole am Samstag wegen der weitreichenden Auswirkungen auf die Wirtschaft ausgeschlossen hatten

Bundesweite Sieben-Tage-Inzidenz jetzt bei 1723,8

7.30 Uhr: Die bundesweite Sieben-Tage-Inzidenz ist im Vergleich zum Vortag leicht gesunken

Das Robert-Koch-Institut (RKI) gab den Wert der Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner pro Woche am Sonntagmorgen mit 1723,8 an

Zum Vergleich: Am Vortag lag der Wert bei 1758,4

Vor einer Woche lag die bundesweite Inzidenz bei 1708,7 (Vormonat: 1240,3)

Die Gesundheitsämter in Deutschland haben dem RKI innerhalb eines Tages 111.224 Corona-Neuinfektionen gemeldet

Das geht aus Zahlen hervor, die den Stand des RKI-Dashboards um 5.03 Uhr widerspiegeln

Vor einer Woche waren es noch 131.792 Infektionen

Experten gehen von einer hohen Fallzahl aus, die in den RKI-Daten nicht erfasst sind

Ein Grund sind zum Beispiel die begrenzten Kapazitäten von Gesundheitsämtern und Kontakte werden oft nur eingeschränkt nachverfolgt

Deutschlandweit wurden den neuen Angaben zufolge 49 Todesfälle innerhalb von 24 Stunden registriert

Seit Beginn der Pandemie hat das RKI 20.256.278 nachgewiesene Infektionen mit Sars-CoV-2 gezählt

Die tatsächliche Gesamtzahl dürfte deutlich höher liegen, da viele Infektionen nicht erkannt werden

Die Zahl der Corona-Infizierten pro 100.000 Einwohner innerhalb von sieben Tagen gab das RKI am Freitag mit 7.39 (Donnerstag: 7.28) an

Darunter sind viele Menschen mit positivem Corona-Test, die eine andere Haupterkrankung haben

Der Wert wird am Wochenende nicht mitgeteilt

Samstag, 26

März

Die Krankenhäuser rechnen damit, dass die Zahl der Intensivpatienten wieder steigen wird

9 Uhr: Aufgrund der aktuell hohen Corona-Infektionszahlen rechnet die Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG) wieder mit einem Anstieg der Zahl der Intensivpatienten

Besonders problematisch sei die Situation für Kliniken aufgrund von Personalengpässen, sagte DKG-Hauptgeschäftsführer Gerald Gass dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (Samstagsausgaben)

“Drei von vier Krankenhäusern müssen wegen Personalmangels ihre Leistungen einschränken.” Grund seien “Infektionen, Quarantäne oder Betreuung positiv getesteter Kinder”

Zuletzt habe sich die Intensivbelegung etwas vom Infektionsgeschehen abgekoppelt – aber nicht vollständig, sagte Gass

In den kommenden Wochen würden die Krankenhäuser demnach auch „einen stärkeren Anstieg der Patientenzahlen auf den Intensivstationen verzeichnen“

Die Gesamtsituation mache deutlich, „dass die Corona-Pandemie noch lange nicht vorbei ist“, betonte Gass

Bundesweite Inzidenz steigt leicht auf 1758,4 – RKI meldet mehr als 250.000 Neuinfektionen

8 Uhr: Die bundesweite Sieben-Tage-Inzidenz der Corona-Neuinfektionen hat einen neuen Höchststand erreicht

Wie das Robert-Koch-Institut (RKI) am Samstagmorgen mitteilte, liegt der Wert nun bei 1758,4

Am Freitag waren es 1756,4, vor einer Woche 1735

Der Wert beziffert die Zahl der Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner über einen Zeitraum von sieben Tagen

Wie das RKI unter Berufung auf Daten der Gesundheitsämter weiter mitteilte, lag die absolute Zahl der innerhalb von 24 Stunden gemeldeten Neuinfektionen am Samstag bei 252.026

Am Vortag waren noch 296.498 Neuinfektionen gemeldet worden, vor einer Woche waren es noch 260.239

Die Gesamtzahl der registrierten Infektionsfälle in Deutschland seit Beginn der Corona-Pandemie ist auf 20.145.054 gestiegen

Innerhalb von 24 Stunden wurden laut RKI 278 weitere Todesfälle im Zusammenhang mit dem Coronavirus registriert

Die Gesamtzahl der in Deutschland erfassten Corona-Toten stieg auf 128.338

Im jüngsten Wochenbericht berichtete das RKI, dass der ansteckendere Subtyp BA.2 inzwischen für 72 Prozent der Infektionen verantwortlich ist

Der Anstieg der Fälle sei demnach nicht nur auf die „leichtere Übertragbarkeit der Subline“ zurückzuführen, sondern auch auf die „Wiedereinführung kontaktreduzierender Maßnahmen sowie auf ein verändertes Verhalten in der Bevölkerung“

Das Institut rief zur weiteren Vorsicht auf

Da sich das Virus unter älteren Menschen zuletzt stärker ausbreitete, riet ihnen das RKI zu einer zweiten Auffrischungsimpfung

Freitag, 25

März

Drosten rechnet nicht mit einem infektionsfreien Sommer

20.49 Uhr: Der Virologe Christian Drosten weiter trotz der eingeleiteten Lockerungen auf behutsames Handeln in der Corona-Pandemie zu drängen

Es sei sehr wichtig, dass die Lockerungen nicht als gedankenlose Öffnung verstanden würden, sagte Drosten am Freitagabend in den ARD-“Tagesthemen”

„Man muss das genau beobachten , das Virus ist nicht ganz harmlos geworden, man muss die Situation nur moderieren und nicht einfach laufen lassen.“ Drosten weiter: „Nun für die allernächste Zeit ist es sicherlich so, dass wir diese hohen Zahlen in Deutschland vorerst beibehalten werden.“ Problematisch sei zudem, dass sich jetzt vermehrt viele ältere Menschen anstecken Schulalter.“ Das heißt, es kommt gerade aus den Schulen

Aber wenn jetzt Ferien sind, dann wird das gestoppt

„Nach Ostern, wenn es warm ist, wird das Infektionsgeschehen abgemildert

„Aber es wird nicht so ganz aufhören wie im vergangenen Jahr“, so Drostens Prognose

„Nun, ich würde vermuten: Das wird im Sommer wieder hochgehen

Wir haben keinen infektionsfreien Sommer.“ Aber es ist ein Sommer

„Wenn wir zum Beispiel drinnen eine Maske tragen, dann kann man das Geschehen so moderieren, dass es nicht außer Kontrolle gerät.“ Drosten sagte weiter, dass man im Winter „wieder härter durchgreifen muss, das erwarte ich jetzt.“ KV – Leiter Neue Quarantäneregelungen 17.40 Uhr: Der Chef der Kassenärztlichen Bundesvereinigung, Andreas Gassen , hat angesichts der vielen Corona-Infektionen mit eher milden Verläufen Änderungen der Quarantäneauflagen vorgeschlagen

Die omicron-Variante sei durch schnelle und enorme Infektionszahlen und erfreulicherweise meist mildere Krankheitsverläufe gekennzeichnet gewesen, sagte Gassen am Freitag

Dies gelte in insbesondere für geimpfte Personen: Wer also zumindest positiv und ohne Symptome getestet wurde, soll künftig nicht mehr automatisch in Quarantäne.

„Aktuell ist von mehreren Millionen Infektionen pro Woche auszugehen“, erklärte der KBV-Chef

Dank einer weitgehend guten Impfquote, vielen Genesenen und der weniger pathogenen Omicron-Variante ist die Intensivbettenbelegung seit Ende Januar relativ stabil

Gleichzeitig betonte er, dass ältere oder vorerkrankte Menschen, die noch nicht geimpft wurden, auch mit Omikron nicht sicher vor einem schweren Verlauf oder Tod seien

Daher sollte diese Gruppe unbedingt geimpft werden

Streeck: Hotspot-Regelung in einzelnen Regionen, aber nicht auf Bundes- oder Landesebene

16.10 Uhr: Der Virologe Hendrick Streeck ist sich mit dem Bundesgesundheitsminister nicht in allen Punkten seines neuen Drei-Punkte-Plans einig

In einem Interview mit der Welt sagte er, isolierte Regionen könnten zu Hotspot-Regionen erklärt werden

Die Hotspot-Regelung ist laut Streeck dann sinnvoll, wenn die hohen Infektionszahlen das Krankenhaussystem zu sehr belasten

Sie müssen mehr auf die Krankenhausaufenthaltsrate achten

Hotspots auf Landes- oder gar Bundesebene hält er nicht für sinnvoll

Auch die vierte Impfung sieht er teilweise kritisch

Die vierte Impfung stärkt laut Streeck das Immunsystem in der Regel nicht wesentlich

Natürlich gäbe es Ausnahmen

Er hält es für viel wichtiger, eine gute Impfkampagne für Herbst und Winter vorzubereiten, um gefährdeten Gruppen dort eine vierte Impfung anzubieten

Streeck betonte im Interview auch, dass es besserer Überwachungssysteme bedarf

Die genaue Viruslast oder Schutzrate sollte messbar und nicht geschätzt sein

Am Ende spricht er von einem Strukturproblem

Der Pflegebereich in Krankenhäusern ist noch unzureichend aufgestellt

Mehr Anreize für den Pflegeberuf konnten seit Beginn der Pandemie nicht geschaffen werden

(rot)

Hotspot-Regelung und Infektionsgeschehen: Der Druck auf Lauterbach steigt

15.23 Uhr: Der Druck auf Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD), das Infektionsgeschehen in Deutschland einzudämmen und die neue Hotspot-Regelung im Infektionsschutzgesetz noch einmal anzupassen, nimmt zu

Die Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG) etwa warnte angesichts der hohen Omikron-Zahlen vor einer Zunahme von Corona-Patienten auf Intensivstationen

Glücklicherweise sei die intensive Belegung etwas vom Infektionsgeschehen entkoppelt worden – aber nicht vollständig, sagte DKG-Hauptgeschäftsführer Gerald Gass

Die Situation für die Kliniken ist vor allem aufgrund von Personalengpässen hochproblematisch

Die DKG erwartet von Lauterbach und Bundesfinanzminister Christian Lindner (FDP) bis Ende des Jahres Klarheit über die finanzielle Absicherung der Krankenhäuser

„Und wir erwarten, dass die Hotspot-Regelung angemessen angewandt wird“, forderte Gass

„Wir hatten vorgeschlagen, die Maskenpflicht im Einzelhandel bundesweit bis auf Weiteres beizubehalten.“ Laut Infektionsschutzgesetz können die Bundesländer eine Region zum Hotspot erklären und dort Maßnahmen bis zum 2

April verlängern

Allerdings beklagen einige Bundesländer wie Bayern rechtliche Hürden und Unklarheiten im Gesetz

Ab wann eine Region als Corona-Hotspot eingestuft werden darf, sei nicht definiert, hieß es

Lauterbach hingegen appellierte am Freitag auf der Bundespressekonferenz in Berlin an seine Länderkollegen

Die Zeit der Schuldzuweisungen sei vorbei, warnte der SPD-Politiker

Er forderte die Bundesländer erneut auf, die Hotspot-Regelung durchzusetzen

Eine hierfür feststellbare Überlastung des Gesundheitssystems könnte an bestimmten Kriterien gemessen werden, etwa wenn planbare Operationen verschoben oder Patienten verlegt werden müssten

Lauterbach bekräftigte, dass Hotspots auf diese Weise auch ein ganzes Bundesland abdecken können

Lauterbach weist einen Versuch einer Kursänderung wegen Corona zurück

13.24 Uhr: Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach hat einen Vorschlag des baden-württembergischen Ressortleiters Manne Lucha für eine grundlegende Kursänderung in der Corona-Pandemie abgelehnt

„Ich werde den Vorschlag definitiv nicht aufgreifen“, sagte der SPD-Politiker am Freitag in Berlin

Er wies darauf hin, dass Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grüne) sich bereits von den Forderungen seines Ministers distanziert habe

In einem Brief hatte Lucha (Grüne) für Ende April einen Wechsel von der Pandemie- in die Endemiephase gefordert

Eine solche Entscheidung hätte weitreichende Folgen: Das Coronavirus würde wie das Grippevirus eingestuft

Es gäbe praktisch keine Tests mehr und keine Quarantänepflicht für positiv Getestete und Erkrankte

Als Begründung gab Lucha an, dass die Gesundheitsbehörden aufgrund der schnellen Verbreitung der Omicron-Variante keinen Einfluss mehr auf den Ausbruch hätten

„Verhalten sollte eher eigenverantwortlich übernommen werden, für Erkrankte gilt nach wie vor die Bitte, zu Hause zu bleiben“, schrieb die Ministerin

Lauterbach sagte, er glaube, der Brief sei „möglicherweise in einem Moment der Frustration oder Wut geschrieben worden“

war

Er betonte, dass er Lucha schätze und gut mit ihm zusammenarbeite

Ein Regierungssprecher in Stuttgart machte am Donnerstagabend deutlich, dass Luchas Brief an Lauterbach nicht mit Kretschmann abgestimmt worden sei

Die Gesundheitsminister fordern eine Verlängerung der Corona-Übergangsregeln

12.50 Uhr: Angesichts der Rekord-Infektionszahlen fordern die Gesundheitsminister von fünf Bundesländern, die noch bis zum 2

April möglichen verschärften Corona-Maßnahmen um vier Wochen zu verlängern

Das würde es den Bundesländern ermöglichen, die noch geltenden Schutzmaßnahmen auch ohne Beschlüsse der Landtage aufrechtzuerhalten, sagte Nordrhein-Westfalens Gesundheitsminister Karl-Josef Laumann (CDU) am Freitag der Deutschen Presse-Agentur

Gleichzeitig forderten Laumann und seine Kollegen aus dem Saarland, Baden-Württemberg, Bayern und Hessen die Bundesregierung auf, die offenen Fragen zur Umsetzung der Hotspot-Verordnung zeitnah zu klären

Ein bundesweit einheitliches Verfahren ist sicherzustellen

Die Minister hatten eine Sondersitzung der Gesundheitsministerkonferenz beantragt, die voraussichtlich am kommenden Montag stattfinden wird

Das von der Berliner Ampelkoalition geänderte Infektionsschutzgesetz war zuvor auf breiten Protest der Bundesländer gestoßen

Nach einer Übergangsfrist bis zum 2

April dürfen sie weitere Einschränkungen mit mehr Maskenpflicht und Zugangsregeln für regionale sogenannte Hotspots nur noch verhängen, wenn der Landtag für sie eine kritische Lage feststellt

Die landesweite Inzidenz erreicht mit 296.498 Neuinfektionen einen neuen Höchststand

6.45 Uhr: Die bundesweite Sieben-Tage-Inzidenz ist gestiegen und hat erneut einen Höchststand erreicht

Den Wert der Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner pro Woche gab das Robert-Koch-Institut (RKI) am Freitagmorgen mit 1756,4 an

Zum Vergleich: Am Vortag lag der Wert bei 1752,0

Vor einer Woche lag die bundesweite Inzidenz bei 1706,3 (Vormonat: 1259,5)

Die Gesundheitsämter in Deutschland haben dem RKI innerhalb eines Tages 296.498 Corona-Neuinfektionen gemeldet

Das geht aus Zahlen hervor, die den Stand des RKI-Dashboards um 5 Uhr morgens widerspiegeln

Vor einer Woche waren es noch 297.845 Infektionen

Experten gehen von einer hohen Fallzahl aus, die in den RKI-Daten nicht erfasst sind

Ein Grund sind zum Beispiel die begrenzten Kapazitäten von Gesundheitsämtern und Kontakte werden oft nur eingeschränkt nachverfolgt

Deutschlandweit wurden den neuen Angaben zufolge innerhalb von 24 Stunden 288 Todesfälle verzeichnet

Vor einer Woche waren es noch 226 Tote

Seit Beginn der Pandemie hat das RKI 19.893.028 Infektionen mit Sars-CoV-2 gezählt

Die tatsächliche Gesamtzahl dürfte deutlich höher liegen, da viele Infektionen unentdeckt bleiben.

Die Zahl der Corona-Infizierten, die innerhalb von sieben Tagen pro 100.000 Einwohner in Kliniken kamen, lag laut RKI am Donnerstag bei 7,28 (Mittwoch: 7,23)

Darunter sind viele Menschen mit positivem Corona-Test, die eine andere Haupterkrankung haben

Die Zahl der Menschen, die an einer nachgewiesenen Infektion mit Sars-CoV-2 starben oder daran beteiligt waren, stieg auf 128.110

Die EMA empfiehlt die Zulassung des Anti-Corona-Medikaments von Astrazeneca

20.11 Uhr: Die Europäische Arzneimittelagentur EMA hat die Zulassung eines Corona-Medikaments von Astrazeneca empfohlen, das Risikopatienten, die nicht geimpft werden können, vor einer Infektion schützen soll

Der Ausschuss für Humanmedizin empfiehlt die Marktzulassung von Evusheld „zur Prävention von Covid-19 bei Erwachsenen und Jugendlichen ab 12 Jahren und einem Körpergewicht ab 40 Kilogramm“

Evusheld besteht aus zwei synthetischen Antikörpern, die an verschiedenen Seiten des Spike-Proteins des Coronavirus andocken können

Ema verwies bei ihrer Entscheidung auf eine Studie mit 5.000 Erwachsenen, in der das Infektionsrisiko nach Erhalt von zwei Dosen des Impfstoffs um 77 Prozent reduziert wurde

Laut Ema hielt der Schutz mindestens sechs Monate an, und die Nebenwirkungen waren „in der Regel geringfügig“

Die Studie geht jedoch auf das Aufkommen der Omicron-Variante zurück

Laut der Europäischen Arzneimittelagentur weisen Laborstudien darauf hin, dass die Omicron-Subvariante BA.1 „weniger empfindlich“ gegenüber dem Medikament ist als die Subvariante BA.2

Die Empfehlung der EMA wird nun zur endgültigen Genehmigung an die Europäische Kommission weitergeleitet

Evusheld hatte bereits im Dezember von der US-Arzneimittelbehörde FDA die Zulassung für den Notfall erhalten

Erstmals mehr als 1,5 Millionen Fälle in einer Woche

20 Uhr: In der vergangenen Kalenderwoche wurden nach Angaben des Robert-Koch-Instituts (RKI) erstmals mehr als 1,5 Millionen Corona-Fälle in Deutschland gemeldet

Obwohl die Inzidenzen letzte Woche bei Personen im Alter von 5 bis 44 Jahren besonders hoch waren, wurde der stärkste Anstieg bei Senioren im Alter von 75 bis 79 Jahren beobachtet, hieß es

Das RKI rief insbesondere Risikogruppen und Menschen über 70 Jahre auf, sich gemäß der bereits Anfang Februar ergangenen Empfehlung der Ständigen Impfkommission mit einer zweiten Auffrischimpfung vor einer schweren Erkrankung zu schützen

Dem Bericht zufolge haben bisher rund 1,67 Millionen Menschen davon Gebrauch gemacht

Schottland verzeichnet Rekordzahlen bei Corona-Krankenhauseinweisungen

16.57 Uhr: Die Zahl der Corona-Patienten in Schottland ist am Donnerstag den vierten Tag in Folge auf ein Rekordniveau gestiegen

Im britischen Teil des Landes mussten nach jüngsten Regierungszahlen 2.322 Menschen wegen einer Covid-19-Erkrankung stationär behandelt werden

Kliniken und vor allem Notaufnahmen sind am Limit, weil auch viele Mitarbeiter wegen Corona-Infektionen ausfallen

Hintergrund des Anstiegs der Krankenhauseinweisungen ist eine Infektionswelle mit der omicron-Subvariante BA.2, die erst kürzlich ihren Höhepunkt in Schottland erreicht hatte

Laut BBC hat sich schätzungsweise jeder 14

Einwohner Schottlands in der vergangenen Woche mit Corona infiziert – so viele wie nie zuvor

Allerdings ist der Verlauf meist milder als bei bisherigen Varianten

Die Zahl der Intensivpatienten unter den rund 4,5 Millionen Einwohnern Schottlands lag am Donnerstag bei 26

Auch Todesfälle wurden in den vergangenen Tagen nur vereinzelt gezählt

PEI: Antigentests erkennen omicron genauso gut wie frühere Varianten

14.20 Uhr: Nach Angaben des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) erkennen Antigen-Schnelltests omicron genauso gut frühere Varianten des Coronavirus

Die Bundesanstalt mit Sitz im hessischen Langen hat 20 zufällig ausgewählte Tests daraufhin untersucht, wie gut sie mit Delta und der aktuell vorherrschenden Variante funktionieren

Dies wurde an Patientenabstrichen und Zellkulturen getestet

Bei den beiden Versuchsreihen habe es fast keine Unterschiede gegeben, berichtete Projektleiter Micha Nüblig am Donnerstag

Wie gut die Tests Sars-CoV-2 erkannten, lag demnach an ihrer jeweiligen Sensitivität: Sensiblere Tests erkannten beide Varianten besser, weniger empfindliche erkannten beide Varianten schlechter

Das Ergebnis soll laut PEI auf die meisten professionellen Tests und auch übertragbar sein zu Selbsttests

Nach Angaben des PEI hat das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfARM) die Hersteller aller erstattungsfähigen Antigen-Schnelltests auf der BfArM-Liste um zusätzliche Daten gebeten

Die Frage war, an welche Bereiche des Virusproteins die Antikörper binden

Handelt es sich um eine Region, die in der omicron-Variante nicht mutiert ist, kann man davon ausgehen, dass die Sensitivität nicht beeinträchtigt ist

Von bisher 428 Rückläufern haben 385 diese Bedingung erfüllt, bei den restlichen zehn Prozent ist sie noch unklar

Am Donnerstag wurde eine neue Spalte in die Liste des BfArM aufgenommen: „Omicron-Nachweis nach dem Brückentest des PEI“

Steht dort ein „Ja“, erkennt der Test Omikron genauso gut

Laut PEI haben die Hersteller noch einige Wochen Zeit, um die Daten zu liefern

Tun sie dies nicht oder können sie die Sensitivität bei Omikron nicht nachweisen, sollten ihre Produkte von der BfArM-Liste der erstattungsfähigen Tests gestrichen werden

Lauterbach: 200 Tote pro Tag können nicht akzeptiert werden

12.10 Uhr: Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach forderte in seiner Rede im Bundestag die Länder auf, angesichts der hohen Infektionszahlen Chancen für eine stärkere Corona-Eindämmung zu nutzen

„Es gibt keinen Tag der Freiheit, es gibt hier keinen Grund zur Entspannung“, sagte der SPD-Politiker

Es sei wichtig, zusammenzustehen, um „diese schwere Welle der Pandemie“ zu überstehen

Die Situation mit 200 bis 300 Todesfällen pro Tag und derzeit 300.000 Neuerkrankungen pro Tag kann nicht akzeptiert werden

Lauterbach appellierte an die Länder, das neue Infektionsschutzgesetz umzusetzen

Der eine oder andere hätte sich gewünscht, dass die Bundesregierung Regeln für ganz Deutschland erlässt

Dies ist jedoch nicht möglich, da das Gesundheitssystem nicht deutschlandweit überlastet ist

Allerdings gibt es zahlreiche Regionen, in denen Krankenhäuser überlastet sind, geplante Eingriffe abgesagt und Patienten verlegt werden müssen

„Da kann und soll das Infektionsschutzgesetz zum Einsatz kommen.“ Lauterbach warnt vor neuen Corona-Einschränkungen im Herbst ohne Impfpflicht

11.42 Uhr: Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) hat vor einer Rückkehr zu Corona-Beschränkungen im Herbst ohne Einführung einer generellen Impfpflicht gewarnt

„Lasst uns dieses Jahr die Pandemie beenden“, sagte Lauterbach am Donnerstag im Bundestag

“Wir haben es in der Hand (…) Wir sollten uns diese Gelegenheit nicht entgehen lassen.”

Sonst wird im Herbst die Debatte um Corona-Schutzmaßnahmen neu entfacht: „Ist das Infektionsschutzgesetz ausreichend? (…) Was müssen wir schließen? Müssen die Kinder Masken tragen?“ sagte Lauterbach

„Der einzig verlässliche Ausweg aus der Pandemie ist die allgemeine Impfung.“ Lauterbach appellierte ausdrücklich an CDU und CSU, einer generellen Impfung zuzustimmen

Er wisse, dass sie dort viele Unterstützer hätten, sagte er

Der eigene Vorschlag der Unionsfraktion für ein Impfgesetz, der erst später eine Entscheidung über eine mögliche Impfpflicht vorsieht, reicht nicht aus.

„Wir können es nicht verschieben

Wenn wir zu spät mit der Impfpflicht beginnen, dann haben wir die Impfpflicht erst für das nächste Frühjahr abgeschlossen

Das wäre zu spät.“ Angesichts der Rekord-Infektionszahlen forderte Lauterbach zudem alle Ungeimpften auf, sich mindestens einmal impfen zu lassen, allein dies reduziere das Risiko, „auf der Intensivstation behandelt zu werden oder gar zu sterben“, deutlich, betonte der Minister Das Risiko, dass sich Ungeimpfte anstecken und schwer erkranken, war so hoch

Ein Großteil der 300 Menschen, die jetzt jeden Tag sterben, sind ungeimpft

Bundesweite Corona-Inzidenz erreicht neuen Höchststand von 1752,0

6.30 Uhr: Die bundesweite Sieben-Tage-Inzidenz von Corona-Neuinfektionen haben einen neuen Höchststand erreicht

Wie das Robert-Koch-Institut (RKI) am Donnerstagmorgen mitteilte, liegt der Wert nun bei 1752,0, am Mittwoch bei 1734,2 und vor einer Woche bei 1607,1

Der Wert beziffert die Zahl der Neuinfektionen pro 100.000 Einwohner über einen Zeitraum von sieben Tagen Wie das RKI unter Berufung auf Daten der Gesundheitsämter weiter mitteilte, überstieg die absolute Zahl der gemeldeten Neuinfektionen innerhalb von 24 Stunden erstmals die Schwelle von 300.000 Zeit am Donnerstag und war 318.387

Am Vortag waren noch 283.732 Neuinfektionen gemeldet worden, vor einer Woche waren es noch 294.931

Die Gesamtzahl der registrierten Infektionsfälle in Deutschland seit Beginn der Corona-Pandemie ist auf 19.596.530 gestiegen

Innerhalb von 24 Stunden wurden laut RKI 300 weitere Todesfälle im Zusammenhang mit dem Coronavirus registriert

Die Gesamtzahl der in Deutschland erfassten Corona-Toten stieg auf 127.822

(rot/dpa/afp)

Das ultimative Frankenwaller Best Of | Verflixxte Klixx Update

Video unten ansehen

Neues Update zum Thema bis dahin eine gute zeit

Die chronologische Erzählung des Sidekicks aus Verflixxte Klixx. Von der Geburt, über den Angriff bis hin zur Wiederauferstehung ist alles dabei!
Alle Rechte liegen bei Rocket Beans TV.
Schaut alle Folgen Verflixxte Klixx:
https://youtube.com/playlist?list=PLsksxTH4pR3LOfCR_dkGji6zzbhyk153b
00:00 Folge 139
02:30 Folge 140
03:38 Folge 141
07:25 Folge 143
09:13 Folge 144
10:12 Folge 145
10:59 Folge 146
11:12 Folge 147
12:13 Folge 150
13:20 Folge 152
14:17 Folge 153
14:33 Folge 154
17:53 Folge 156
19:32 Folge 157
21:17 Folge 158
21:22 Folge 160

bis dahin eine gute zeit Einige Bilder im Thema

 Update New  Das ultimative Frankenwaller Best Of | Verflixxte Klixx
Das ultimative Frankenwaller Best Of | Verflixxte Klixx New Update

Freundschaft: 9 Merkmale wahrer Freunde – Karrierebibel Aktualisiert

05/08/2021 · 9 Merkmale guter Freundschaft. Leider erkennen wir eine wahre Freundschaft oft erst in Notlagen – dann, wenn wir sie wirklich brauchen. Zum Glück gibt es aber schon vorher ein paar veritable Indizien dafür, ob es sich bei unseren Bekannten und Kontakten tatsächlich um wahre oder falsche Freunde handelt.

+ hier mehr lesen

Read more

Was wäre das Leben ohne Freunde? Freundschaft, vielleicht sogar „enge“ Freundschaften helfen uns durch Durststrecken

Bei Liebeskummer

Bei Umzug ins Ausland

In Lebenskrisen

Freunde inspirieren uns, unterstützen uns, teilen Erfahrungen, stehen uns zur Seite

Oder sie machen einfach glücklich

Manche Freundschaften halten ein Leben lang

Andere lösen sich nach kurzer Zeit wieder auf, weil nicht viel verbindet

Oder weil sich beide weiterentwickelt haben – nur eben in unterschiedliche Richtungen

Woran erkennt man wahre Freundschaft? Wie gewinnt man sie – und wie trennt man sich von falschen Freunden? Das sagen Psychologen und Soziologen..

Werbung

Was ist eine Freundschaft? Was wir unter „Freundschaft“ verstehen, ist von Person zu Person unterschiedlich

Zumal es verschiedene Arten von Freundschaften gibt:

Lockere Freundschaften

Beste Freunde (modern auch „BFF“s – „Beste Freunde für immer“)

(modern auch „BFF“s – „Beste Freunde für immer“) Zweckgemeinschaften (vorübergehend)

(temporär) Friendship plus (hier kommt Sex ins Spiel, auch abgekürzt mit „F+“ oder „Friends with Benefits“)

Selbst Forscher ringen mit einer Definition

Der Philosoph Aristoteles nannte Freundschaft einmal „eine Seele in zwei Körpern“

Andere sagen: „Ein wahrer Freund ist derjenige, der deine Hand nimmt, aber dein Herz berührt“

Freundschaft könnte auch als eine freiwillige, persönliche Beziehung definiert werden, die auf gegenseitiger Sympathie, Vertrauen, Selbstlosigkeit und Unterstützung basiert

Allerdings ist auch das nicht ganz klar

Bis ins 17

Jahrhundert wurden die Begriffe „Freundschaft“ und „Beziehung“ sogar synonym verwendet

Diese ursprüngliche Bedeutung hat sich in einigen Dialekten bis heute erhalten

Gleiches gilt für den Begriff „Blutsfreundschaft“, der ursprünglich auch Blutsverwandtschaft bedeutete

Eines ist sicher: Die Sehnsucht nach Freunden ist uns angeboren

Wann entstehen Freundschaften?

Freundschaften entstehen in der Kindheit, beim Spielen im Sandkasten mit dem „Lieblingsspielgefährten“ oder im Urlaub

Andere später in der Pubertät beim Sport oder in der Schule

Wieder andere Freundschaften entwickeln sich als Erwachsene durch akademische und berufliche Kontakte

Als sich Forscher der Aalto University und der Oxford University intensiver mit Freundschaften beschäftigten, stellten sie fest, dass das 25

Lebensjahr eine Art Wendepunkt markiert: Bis dahin erweitert sich der Freundeskreis

Danach wird es immer kleiner

Das muss nicht einmal schlecht sein! Die Freundschaften, die uns bleiben, entwickeln sich oft zu einer innigen Verbundenheit – und sind damit der Beginn von etwas Wunderbarem, das uns ein Leben lang begleitet: „tiefe“ Freundschaft und Intimität

Weil diese Leute wissen, wer wir wirklich sind

Es ist nicht ungewöhnlich, dass eine Freundschaft länger bei uns bleibt als eine Beziehung mit unserem Lebenspartner oder Ehepartner

Kein Wunder: Wer Freunde hat, ist nachweislich glücklicher, zufriedener, ausgeglichener – sogar gesünder

Kurz gesagt: “Man sollte Freundschaft nie als selbstverständlich ansehen, denn wahre Freundschaft ist fast so selten wie die große Liebe.”

Wie lange halten Freundschaften? Man sagt, dass wir alle sieben Jahre die Hälfte unserer engsten Kontakte verlieren

Das hat einmal der niederländische Soziologe Gerald Mollenhorst festgestellt

Für seine Langzeitstudie wertete der Wissenschaftler 1007 Datensätze von Menschen im Alter zwischen 18 und 65 Jahren aus

Er stellte fest, dass die Zahl unserer engen Freunde über sieben Jahre zwar ziemlich stabil geblieben ist, sich die Beziehungen selbst aber verändert haben

Nur 30 Prozent der Freunde von einst standen sich noch so nahe wie früher

Nur 48 Prozent waren noch miteinander befreundet

Der Rest bestand aus einem völlig neuen Freundeskreis.

Dies deckt sich mit Studien von Robin Dunbar

Er ermittelte die sogenannte Dunbar-Zahl, nach der wir – im Durchschnitt – nicht mehr als 150 stabile Kontakte haben (können)

Oder anders gesagt: „Freunde sind Menschen, die bleiben, wenn alle anderen gehen.“ Anzeige

9 Merkmale einer guten Freundschaft

Wahre Freundschaft erkennen wir leider oft nur in Notfällen – wenn wir sie wirklich brauchen

Zum Glück gibt es ein paar veritable Hinweise darauf, ob es sich bei unseren Bekannten und Kontakten tatsächlich um echte oder falsche Freunde handelt

Neun dieser Zeichen finden Sie in den folgenden (fettgedruckten) Grafiken: Einige davon sind hohe Anforderungen

Freundschaft muss aushalten, dass sie nicht immer und jederzeit erfüllt werden kann

Wir sollten mit unseren Freunden durch „dick und dünn“ gehen

Aber manchmal geht das nicht

Freunde sind auch nur Menschen – mit Fehlern, Schwächen und Unzulänglichkeiten

Wenn Sie wissen möchten, welche Art von Person jeder braucht, um eine gute Freundschaft aufzubauen, dann lesen Sie HIER mehr über die Weisheit über Freundschaft in unserem kostenlosen eBook (PDF)

Keine Freunde ? So gefährlich wie 15 Zigaretten am Tag

Eine gute Freundschaft macht nicht nur Spaß – sie garantiert sogar ein langes Leben

Forscher haben herausgefunden, dass Menschen mit funktionierenden sozialen Verbindungen glücklicher und gesünder sind als diejenigen, die isoliert leben

Darüber hinaus minimiert eine gute Freundschaft das Risiko von Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Depressionen

Freundschaften wirken auch, wenn sie abwesend sind: Wenig oder gar keine Freunde zu haben, wirkt sich enorm negativ auf unsere Gesundheit aus

Zu diesem Schluss kommt eine Studie der Psychologin Julianne Holt-Lunstead von der Brigham Young University

Demnach sind wenige soziale Kontakte so gesundheitsschädlich wie das Inhalieren von 15 Zigaretten

Pro Tag

Umgekehrt erhöhten Menschen mit stabilen Freundschaften ihre Lebenserwartung um 50 Prozent

Zudem würden positive Menschen im sozialen Umfeld das empfundene Glück um satte 15 Prozent steigern, während negative Menschen bis zu sieben Prozent der Lebenszufriedenheit kosten

Auch schön: Ein richtig guter Freund, den man fast täglich sieht, macht laut Studie genauso glücklich wie ein Gehalt von rund 90.000 Euro

Freundschaft beginnen

Wie entstehen Freundschaften? Und wann nennen wir einen Bekannten einen „Freund“?

Diese Fragen haben sich Wissenschaftler, Psychologen und Soziologen bereits gestellt

Als beispielsweise der Nobelpreisträger und amerikanische Genetiker Jeffrey A

Hall dies untersuchte, stellte er fest: Es dauert mindestens 50 gemeinsame Stunden, um von einer „Bekanntschaft“ zu einem „Freund“ zu werden

Vom „Freund“ zum „guten Freund“ vergehen weitere 90 Stunden

Und es braucht ganze 200 Stunden Zweisamkeit, um da rauszukommen und „beste Freunde“ zu werden

Das wichtigste Ergebnis war jedoch: Die gemeinsame Zeit war entscheidend

Das Internet und soziale Medien wie Facebook, Instagram und YouTube haben es einfacher gemacht, neue Leute kennenzulernen

Online-Chats oder E-Mails haben jedoch keinen oder nur geringen Einfluss auf die Qualität der Freundschaft

Damit sich wahre Freundschaften oder „beste Freunde“ entwickeln können, müssen wir körperlich und körperlich Zeit miteinander verbringen

Erst dann entstehen so etwas wie „Seelenverwandte“, sagen Soziologen

Kleiner Freundeskreis? Völlig normal!

Entsprechend eng ist der Freundeskreis, der diesen Namen verdient

Oft sogar kleiner als wir denken! Zu diesem Schluss kommen Forscher der Universität Tel Aviv und des Massachusetts Institute of Technology (MIT).

Stellen Sie sich dazu vor, wie viele Leute Sie “Freunde” nennen würden. .

Jetzt teilen Sie diese Zahl bitte durch zwei! Voilà, so viele Freunde hast du wirklich, sagen die Wissenschaftler

Laut einer Studie würde nur etwa die Hälfte der Menschen, die wir zu unseren Freunden zählen, dasselbe über uns sagen

“Freundschaft, wie wir es nennen”, sagt Studienautor Erez Shmueli, “beruht oft nicht auf Gegenseitigkeit.” Der Anteil gemeinsamer Freundschaften schwankt regelmäßig zwischen 34 und 53 Prozent

Die Ergebnisse legen nahe, „dass wir Schwierigkeiten haben, unsere wahren Freunde zu erkennen“, schreiben die Autoren

Das mag auch damit zu tun haben, dass die Verwirklichung einer einseitigen Freundschaft „an unserem Selbstbild kratzt“

Anzeige

5 Tipps, wie Sie neue Freunde finden

Eine Freundschaft übersteht Krisen oder (räumliche) Veränderungen nicht immer

Auch ein Umzug in eine andere Stadt oder die Gründung einer Familie können dazu führen, dass eine Freundschaft in die Brüche geht

Dann musst du neue Freunde finden

Allerdings fällt es nicht jedem leicht, sofort neue Freunde zu finden

Manche Menschen sind von Natur aus schüchtern oder zurückhaltend und haben Schwierigkeiten, auf Menschen zuzugehen und Smalltalk zu führen

Hier sind also fünf Tipps für dich, wie du neue Freunde finden kannst (auch schüchterne):

Aktiv werden

Wer anderen keine Signale sendet oder aktiv auf sie zugeht, bleibt allein

Ja, Mut gehört dazu

Körbe sind nicht ausgeschlossen

Aber wer sich nicht traut, wird keine neuen Freunde finden

Wer anderen keine Signale sendet oder aktiv auf sie zugeht, bleibt allein

Ja, Mut gehört dazu

Körbe sind nicht ausgeschlossen

Aber wer sich nicht traut, wird keine neuen Freunde finden

Interesse zeigen

Jede Freundschaft beginnt mit dem Kennenlernen

Ihr Gegenüber wird sich jedoch nur öffnen, wenn Sie echtes (!) Interesse zeigen

Das heißt, es ist nutzlos

Fragen Sie, zeigen Sie Verständnis

Jede Freundschaft beginnt mit dem Kennenlernen

Ihr Gegenüber wird sich jedoch nur öffnen, wenn Sie echtes (!) Interesse zeigen

Das heißt, es ist nutzlos

Fragen Sie, zeigen Sie Verständnis

freundlich bleiben Ein Lächeln macht sofort sympathisch

Ebenso Höflichkeit und Charme

Indem Sie Ihrem Gegenüber zeigen, dass es Ihnen wichtig ist, werden Sie als besonders freundlich wahrgenommen

Und es ist besser, sich mit so jemandem anzufreunden

Ein Lächeln macht sofort sympathisch

Ebenso Höflichkeit und Charme

Indem Sie Ihrem Gegenüber zeigen, dass es Ihnen wichtig ist, werden Sie als besonders freundlich wahrgenommen

Und es ist besser, sich mit so jemandem anzufreunden

Hilfe anbieten

Freundschaft ist Geben und Nehmen

In dieser Reihenfolge! Wo immer Sie Bedarf sehen, bieten Sie Unterstützung an

Vorteil: Du erhöhst die Chancen, dass sich der andere rächt

Freundschaft lebt vom Geben und Nehmen

In dieser Reihenfolge! Wo immer Sie Bedarf sehen, bieten Sie Unterstützung an

Vorteil: Du erhöhst die Chancen, dass sich die andere Person rächen wird

Machen Sie Komplimente

Lobpreis ist Erfrischung für die Seele

Niemand kann ehrlichen Komplimenten widerstehen

Vor allem sollten sie zeitnah und konkret sein

Und wenn möglich, loben Sie die Person, nicht nur ihre Oberfläche

Wenn Sie auch überlegen, wie Sie einem guten Freund Danke sagen können: Wir haben ein paar Vorschläge! Schauen Sie sich das folgende kostenlose PDF mit 11 inspirierenden Tipps an, wie Sie. .

die Freundschaft beenden können

So schön und erfüllend eine Freundschaft auch sein kann, sie kann sich leider auch negativ entwickeln

Was verbindet, kann auch verschwinden

Regelmäßiger Austausch ist wichtig, um die Vertrauensbasis zu erhalten

Aber es ist keine Garantie für eine dauerhafte Freundschaft.

Manche Freundschaften gehen mit der Zeit auseinander

In manchen Fällen geht es nur darum, die Interessen zu wechseln – und man driftet irgendwie auseinander

Oder die Freundschaft scheitert, weil es schwierig geworden ist, Kontakt zu halten und die Beziehung zu pflegen

Aus Zeitgründen

Aus Mangel an Kraft

Über Distanzen

Es gibt dann kein „offizielles Ende“, der Kontakt schläft einfach ein

In anderen Fällen wird das Ende von heftigen Auseinandersetzungen, bösen Worten, einem Gefühl des Verrats und (buchstäblich) Enttäuschung begleitet

Was Freunde verbindet, ist nicht zuletzt ein gemeinsamer Wertekodex

Eine Art ungeschriebenes Gesetz, was sie voneinander erwarten und worauf sie sich verlassen

Ein einseitiger (aber einmaliger) Bruch kann einer solchen Freundschaft dann einen tiefen Riss verpassen

Ein Riss, der vielleicht nie wieder überbrückt werden kann

Wie sagt man treffend? “Wahre Freunde erkennst du nicht daran, wie sie dich loben, sondern daran, wie sie dich kritisieren.” Wenn sich jemand dauerhaft betrogen fühlt, ist die Freundschaft bald vorbei

Die meisten würden ihre ehemaligen Weggefährten dann wohl als „falsche Freunde“ bezeichnen

Zu Recht.

Falsche Freunde: Wann soll es enden?

Tatsächlich gibt es auch dafür Signale und Zeichen, wann es besser ist, eine Freundschaft zu beenden und sich „zu trennen“

Zum Beispiel dann…

Wenn du ausgenutzt wirst.

Du hast deine Hilfe viele Male bewiesen, bei Umzügen geholfen, getröstet (sogar mitten in der Nacht), du warst da

Doch jetzt brauchen Sie Unterstützung – doch darauf kommt keine Antwort: „Keine Zeit!“ “Das passt jetzt nicht!” Kommt das öfter vor, sollte man sich genau überlegen, ob in dieser Freundschaft noch ein Gleichgewicht zwischen Geben und Nehmen besteht

Du hast oft deine Hilfe gezeigt, bei Umzügen geholfen, getröstet (auch mitten in der Nacht), du warst da

Doch jetzt brauchen Sie Unterstützung – doch darauf kommt keine Antwort: „Keine Zeit!“ “Das passt jetzt nicht!” Kommt das häufiger vor, sollte man sich genau überlegen, ob in dieser Freundschaft noch ein Gleichgewicht zwischen Geben und Nehmen besteht

Wenn Sie nicht unterstützt werden

Manche Situationen und Lebensabschnitte lassen sich nur mit Hilfe guter Freunde meistern

Schicksal und Tod zum Beispiel

Oder wenn der Job einen auffrisst, man arbeitslos wird oder die Beziehung zum Partner in die Brüche geht

In solchen Zeiten wollen wir jemanden, der uns zuhört, guten Rat gibt, Trost spendet, uns unterstützt

Aber wer in unseren schwersten Tagen, in Zeiten größter Not, weit weg sucht und sich rar macht, kann kein Freund sein

Denn was unterscheidet ihn von flüchtigen Bekannten? Auf „Schönwetterfreunde“ können und sollten Sie verzichten

Manche Situationen und Lebensphasen können wir nur mit Hilfe guter Freunde bewältigen

Schicksal und Tod zum Beispiel

Oder wenn der Job einen auffrisst, man arbeitslos wird oder die Beziehung zum Partner in die Brüche geht

In solchen Zeiten wollen wir jemanden, der uns zuhört, guten Rat gibt, Trost spendet, uns unterstützt

Aber wer in unseren schwersten Tagen, in Zeiten größter Not, weit weg sucht und sich rar macht, kann kein Freund sein

Denn was unterscheidet ihn von flüchtigen Bekannten? Auf „Schönwetterfreunde“ können und sollten Sie verzichten

Wenn Sie betrogen werden.

Der wahrscheinlich schlimmste Verrat ist, wenn Ihr Freund oder Ihre Freundin Ihren Partner stiehlt

Oder wenn deine (angeblichen) Freunde hinter deinem Rücken schlecht über dich reden oder gar intrigieren

Dann ist es wie ein Tiefschlag

Von einer Freundschaft erwarten wir – zu Recht – Loyalität und Ehrlichkeit

Fehlt beides, sollte man sich trennen.

Der wahrscheinlich schlimmste Verrat ist, wenn Ihr Freund oder Ihre Freundin Ihren Partner stiehlt

Oder wenn deine (angeblichen) Freunde hinter deinem Rücken schlecht über dich reden oder gar intrigieren

Dann ist es wie ein Tiefschlag

Von einer Freundschaft erwarten wir – zu Recht – Loyalität und Ehrlichkeit

Fehlt beides, sollte man sich trennen

Wenn Sie in ständiger Konkurrenz leben.

Kennen Sie das? Sobald du von Erfolgserlebnissen sprichst, hörst du eine Geschichte, die dein Anliegen irgendwie toppt und in den Schatten stellt?! Du hast nie das Gefühl, dass sich dein Freund für dich freut

Es geht immer darum, selbst besser zu werden

Ein klarer Fall von Ressentiments

Ehrlich gesagt, brauchst du so jemanden in deinem Leben, nur um mit dir zu konkurrieren und dich zu fragen, wer besser ist?

Weißt du, dass? Sobald du von Erfolgserlebnissen sprichst, hörst du eine Geschichte, die dein Anliegen irgendwie toppt und in den Schatten stellt?! Du hast nie das Gefühl, dass sich dein Freund für dich freut

Es geht immer darum, selbst besser zu werden

Ein klarer Fall von Ressentiments

Ehrlich gesagt, brauchst du so jemanden in deinem Leben, nur um mit dir zu konkurrieren und dich zu fragen, wer besser ist? Wenn du unwichtig wirst.

Natürlich kann ein Freund auch etwas anderes planen

Wenn Sie jedoch immer wieder versetzt werden und der andere sich nicht bemüht, mit Ihnen in Kontakt zu bleiben oder einen Alternativtermin vorschlägt, haben sich die Prioritäten offensichtlich verschoben

Deine Freundschaft steht nicht mehr an erster Stelle

Ein von Konfuzius übernommenes Sprichwort lautet: „Lass frei, was du liebst

Wenn es zurückkommt, gehört es für immer dir

Wenn es nicht zurückkommt, hat es dir auch nie gehört.“ Auf solche Freundschaften kann man auch verzichten

Insgesamt lohnt es sich aber, in Freunde und Freundschaften zu investieren und diese Beziehungen zu pflegen

Jeder stimmt zu

Denn wer gute Freunde und viele Freundschaften hat, kommt leichter durchs Leben.

PS: Eine Sammlung mit ausgewählten Freundschaftssprüchen, berührenden Zitaten, Lebensweisheiten und Freundschaftsgedichten eignen sich auch, um einem guten Freund eine entsprechende SMS, Whatsapp oder eine zu schicken E-Mail mit ihm – ergänzt mit ein paar persönlichen Worten!

Mehr über Freunde und Freundschaften

[Bildnachweis: Karrierebibel.de]

Bewertung: 4,98/5 – 8471 Bewertungen.

DIREKTOR DES PANZERMUSEUMS SPRICHT KLARTEXT: DIE BESTE ARMEE DES JAHRHUNDERTS! [SSP028] Update

Video unten ansehen

Neue Informationen zum Thema bis dahin eine gute zeit

Ihm reicht es! Teilt es! Jeder muss es wissen!

bis dahin eine gute zeit Ähnliche Bilder im Thema

 Update  DIREKTOR DES PANZERMUSEUMS SPRICHT KLARTEXT: DIE BESTE ARMEE DES JAHRHUNDERTS! [SSP028]
DIREKTOR DES PANZERMUSEUMS SPRICHT KLARTEXT: DIE BESTE ARMEE DES JAHRHUNDERTS! [SSP028] Update New

Leserbriefe an DIE ZEITDas Blog der Leser Update

Zustimmend, ablehnend, mit scharfen Argumenten oder mit eigenen Reflexionen. Über die E-Mail-Adresse [email protected]zeit.de erreichen uns bis zu 800 Zuschriften zu einer einzigen Ausgabe. Nur eine schmale Auswahl davon können wir auf der Leserbriefseite abdrucken. Das …

+ hier mehr lesen

Read more

Leserbriefe zum Titelthema „Bis hierher

Und was passiert als nächstes?” von Ulrich Ladurner et al.

Den Autoren der heutigen Artikel zur Ukraine möchte ich dafür danken, dass sie die Situation in der Ukraine differenzierter darstellen, als es derzeit der Fall ist

Leider fehlt oft die Erkenntnis, dass der Opferstatus einer Person nichts über ihren Charakter aussagt

Dasselbe gilt für Nationen

Die Tatsache, dass die Ukraine Opfer eines illegalen Angriffskrieges ist, bedeutet nicht, dass sie ein Paradies auf Erden ist und ihre Bürger alle Heiligen sind

Dass es auch hier keine Schattenseiten gibt, zeigen die Hinweise auf erweiterbare Transparenz und das Nicht-Verbot von Streumunition

Das rechtfertigt in keiner Weise den Angriff auf dieses Land – aber es zeigt, dass es möglicherweise nicht der große Verteidiger der Menschenrechte ist, als den sein Präsident derzeit gerne darstellt

Wie sich afghanische und syrische Flüchtlinge in den Ankerzentren angesichts der Freiheiten fühlen, die ihnen verweigert werden und die nun den Ukrainern gewährt werden, bleibt abzuwarten

Dass die EU 2015 nicht die gleichen Maßstäbe anlegte wie heute, zeigt, dass auch wir unsere Schattenseiten haben

Hoffen wir, dass wir daraus lernen

– Sabine Möhler

Gut, dass DIE ZEIT mit ihren Artikeln über den schrecklichen Krieg in der Ukraine berichtet

Das Engagement der Bevölkerung für die Flüchtlinge in der Bundesrepublik ist eine erfreuliche Erscheinung

Dieses kleine Volk, das in seiner Geschichte von so vielen Kriegsereignissen schuldlos geschlagen wurde

verdient diese Aufmerksamkeit und unseren Schutz in seiner Not in unserem Land

In der stalinistischen Diktatur der 1930er Jahre wurden Millionen von ihnen ausgehungert, ermordet und anderweitig gefoltert, Familien auseinandergerissen und in die sibirische Steppe deportiert

Die deutsche Wehrmacht und SS-Einheiten ruinierten das Leben von Millionen Ukrainern, darunter Frauen und Männer, die in das Deutsche Reich deportiert und zu Zwangsarbeit in Industrie und Landwirtschaft gezwungen wurden

Zehntausende meist sehr junge ukrainische Frauen arbeiteten in jungen Jahren in den Haushalten deutscher Familien

Von allen eingezogenen Ausländern aus Osteuropa waren die Ukrainer diejenigen, denen mehr Privilegien eingeräumt wurden als denen anderer ethnischer Gruppen

Nach dem Krieg war es nicht ungewöhnlich, dass beide Seiten hier wieder Freundschaften knüpften und pflegten

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurde die Ukraine 1991 ein unabhängiger Staat

Gleichzeitig war seine wirtschaftliche Situation eine Katastrophe

Auch die gesamte Infrastruktur befindet sich seit mehr als einem Jahrzehnt in einem desolaten Zustand

In dieser Phase transportieren Organisationen und private Initiativen in der gesamten Bundesrepublik seit vielen Jahren humanitäre Hilfsgüter in die Ukraine und nach Weißrussland und stellen sie dort an Sammelstellen zur Verteilung an die Bevölkerung bereit

Besonderes Augenmerk galt dabei unter anderem den ehemaligen in Deutschland adressierten Ukrainern, die zur Zwangsarbeit eingezogen wurden

Ich war auch an einem solchen Transport von Hilfsgütern beteiligt, der mehr als drei Wochen dauerte, zu zahlreichen Sammelstellen in der ganzen Ukraine und auf der Krim

Besonders beim Besuch älterer kranker Witwen sprang uns das nackte Elend dieser Menschen förmlich ins Gesicht

Über diese geschilderten freundschaftlichen Kontakte zwischen Deutschen und Ukrainern nach dem Zweiten Weltkrieg und über die zuletzt geschilderten humanitären Einsätze, die nur unter großem persönlichen Aufwand der Akteure möglich waren, habe ich in DIE ZEIT, und auch in DER SPIEGEL; bisher so gut wie nichts gesehen

Aber das ist genau ein Teil derselben Geschichte, die in der aktuellen Kriegssituation die Freundschaft und Fürsorgebereitschaft der Deutschen für die Ukrainer, den Lesern im Kontext, deutlich macht

– Günter Heuzeroth

Wir hören von mutigen Russen gegen Putin und den Krieg, welcher Mut nötig ist

In Deutschland braucht es keinen Mut, gegen “Putins Krieg” zu sein

In Deutschland braucht es Mut, nicht nur gegen “Putins Krieg” zu sein und nach den Ursachen zu fragen

Ein Teil der Wahrheit ist, dass Krieg mit Krieg, Krieg mit immer mehr Waffen, Krieg mit mehr Kriegsgerät und Soldaten im Kriegsgebiet sicherlich keinen Frieden schafft

Um es nicht nur „Putins Krieg“ zu sagen, sondern der Krieg aller, die sich seit Jahren militärisch an Russlands Grenze aufbauen, das Land umkreisen und Russland als Feind mit sich führen

Das zu sagen, erfordert Mut, denn viele Erfahrungen wurden zugelassen und angeschrien, angebrüllt und angegriffen von Massen, die von dummem, blindem Hass erhitzt wurden

Die Friedensbewegung hat sich in eine Kriegsbewegung verwandelt und die wenigsten bemerken es

Mutige Ukrainer wären diejenigen, die ihre Machthaber auffordern würden, endlich ihre Bereitschaft zu Verhandlungen zu zeigen, die auch die Interessen Russlands ernst nehmen

Ist das nicht eine Grundvoraussetzung, um das Wort Völkerrecht überhaupt verwenden zu können? Sicherlich gibt es mutige Russen, die wissen, dass Krieg nicht mit Krieg geführt werden kann, die auch wissen, dass ein Ende des Krieges auch vom ehrlichen Willen anderer abhängt, sind Feinde der Natur

Die Feindschaft versteckt sich in den gesellschaftlichen Verhältnissen, in den Macht- und Herrschaftsbewegungen aller Beteiligten, ob Oligarchen in Russland oder der Ukraine, Machthaber in Russland oder der Ukraine und darüber hinaus in den Machtzentren NATO, USA und EU, der Hauptstadt Haie der westlichen Welt, da muss gesucht werden.

Mutig und schlau sind die, die das endlich begriffen haben, bevor ein drittes Mal Ernüchterung oder nichts mehr bringt.

Allein, seit Kapital, Macht, Herrschaft und das Streben nach Weltmacht , Konkurrenz und Teilung der Welt haben keinen Grund, Vernunft oder gar menschliches Denken ist vorhanden, daher ist die Hoffnung fast bei null

Oder glaubt irgendjemand ernsthaft, wenn Putin gestürzt würde, dass ein Kriegsende ohne Sicherheit für alle, auch für Russland, das Geringste daran ändern würde, dass Russlands Feindbild weiterleben würde und Russland nicht mehr das Ziel wäre aller Sehnsüchte, wie schon seit Jahrhunderten? Die einzige und letzte Hoffnung seien „tapfere Menschen“ nicht nur gegen Putin, sondern gegen alle kriegsliebenden Herrscher und Profiteure des Krieges

– Roland Winkler

Ich frage mich, wie Bevölkerung und Medien gemeinsam unseren skeptisch aufgewachsenen Politikern klar machen können, dass wir nicht nur von einer Wende sprechen können, sondern entschieden handeln müssen

Und es reicht nicht aus, Flugabwehr- und Panzerabwehrwaffen in die Ukraine zu liefern und Flüchtlinge großzügig aufzunehmen

Diesmal stehen wir nicht vor einem „Cultural Clash“, sondern einem Clash of Systems

In der Ukraine entscheidet sich, ob die westliche Welt mit ihren demokratischen und liberalen Idealen auch in Zukunft bestehen bleibt

Versteht das niemand? Warum wird ein Eingreifen der Nato kategorisch ausgeschlossen? Das ist eine Aufforderung an Putin, so weiterzumachen wie bisher

Wo ist der Haftbefehl gegen Putin und sein Gefolge? Wer macht Putin und seinem Gefolge klar, dass eine Nachkriegsordnung mit Putin undenkbar ist? Ein Kriegsverbrecher, der nach dem Ukraine-Krieg wieder in die internationale Gemeinschaft aufgenommen wurde? Sollte sich ein westlicher Politiker nicht übergeben, wenn er Putin jemals wieder die Hand geben muss?

Es ist eine Binsenweisheit, dass China den Krieg und seinen Ausgang mit Adleraugen beobachtet

Dies kann eine Blaupause für die Annexion von Hongkong und Taiwan sein

Aber wem sage ich es? Das ist eigentlich allen vernünftigen Politikern klar

Aber solange du deinen Arsch warm hältst, kannst du dein Gewissen beruhigen, indem du sagst, dass du genug für die Ukraine und die Flüchtlinge getan hast

Und ganz nebenbei muss man auch über die Auswirkungen von Sanktionen auf die eigene Wirtschaft und Bevölkerung nachdenken

Ich lobe den ehemaligen Bundespräsidenten Gauck, der gesagt hat, man könne ein paar Jahre für die Freiheit einfrieren

Das ist immer noch ein Mann von Format, alle anderen tragen nur Anzüge

Entschuldigung, ich musste einmal kotzen

– Bernd Riegsinger

Selenskyj hätte das sofortige Ende des Krieges in seinen Händen

Er musste lediglich die Neutralität der Ukraine verkünden

Stattdessen fordert er Waffenlieferungen, die er nur dazu bringt, den Krieg und die damit einhergehende vollständige Zerstörung seines Landes zu verlängern

Und der Westen applaudiert diesem Vertreter der jüngst als völlig korrupt eingestuften ukrainischen Politikerkaste und ist sich der Eskalationsgefahren offenbar nicht bewusst

– Gerd Wienke

Die Freiheit Europas wird in der Ukraine nicht verteidigt

Es ist beschämend zu sehen, wie die deutschen Abgeordneten im Bundestag dem Kriegstreiber Selenskyj applaudieren

Bereits im Mai 2021 beschrieb Selenskyj die Situation wie folgt: „Dieser Krieg wird in der Ukraine nicht enden

Es wird sich möglicherweise zu einem dritten Weltkrieg entwickeln

Europa, die Länder der Europäischen Union, sie alle werden leiden.“ Aber dann wäre es die Pflicht eines verantwortungsbewussten Politikers, alles zu tun, um diese Entwicklung zu verhindern

Aber stattdessen zündete Selensky und forderte eine militärische Intervention der NATO oder alternativ die Einrichtung einer Flugverbotszone

Obwohl wegen der erwarteten Folgen eines großen Krieges mehrfach abgelehnt, hält S

an seiner Forderung fest

Und obwohl die Europäische Union gerade erst deutlich gemacht hat, dass die Ukraine weit davon entfernt ist, ihre Beitrittskriterien zu erfüllen, forderte er weiterhin ihre rasche Aufnahme

Seine Frechheit kann erwischt werden, weil er Deutschland, Europa und die USA moralisch erpresst, indem er auf ihre Fehler hinweist

Es war die Europäische Union, die die Ukraine 2013 zur Konfrontation mit Russland zwang, als Baroso die Ukraine aufforderte, zwischen Russland und der EU zu wählen

Und die NATO und ihr offensichtlich überforderter Generalsekretär wiederholten dummerweise bis zum Schluss, dass es das Recht der Ukraine sei, beizutreten

Was natürlich die Erwartung auf Unterstützung durch die NATO weckt

Aber man muss bedenken: Die Ukraine ist der korrupteste Staat in Europa

Es gibt keinen Rechtsstaat

In der Ukraine bedeutet Pressefreiheit, dass Printmedien in der offiziellen Staatssprache erscheinen müssen

Meinungsfreiheit bedeutet, dass die Beleidigung der ukrainischen Sprache mit bis zu drei Jahren Gefängnis geahndet wird

Wer sogar fordert, dass andere Sprachen, z.B

Russen, die neben Ukrainern zugelassen werden dürfen, drohen bis zu 10 Jahre Haft

Drei Fernsehsender der politischen Opposition (die etwa ein Viertel der Wähler repräsentieren) wurden abgeschaltet

Unsere regierungsfreundliche Wissenschafts- und Politikstiftung hat bescheinigt, dass die ukrainische Regierung nicht am Schicksal der Menschen in den besetzten Gebieten interessiert ist

Die Bertelsmann Stiftung resümiert die bisherige Amtszeit Selenskyjs: Das waren verlorene Jahre für Reformen

Am 11

Februar 2021 hat auch das Europäische Parlament in einer Entschließung zur Umsetzung des Assoziierungsabkommens mit der Ukraine ein ernüchterndes Fazit gezogen.

Wir hören heute von der Bereitschaft des Landes zur Neutralität

Aber wenn es um die Krim und die sogenannten Volksrepubliken geht, heißt es, Russlands Forderungen seien inakzeptabel

Dann muss man weiterkämpfen

Selenskyj übernimmt nicht die Aufgabe eines Staatsoberhauptes, durch seine Politik das Leben der Bürger seines Landes zu schützen, sondern nimmt die männliche (wehrfähige) Zivilbevölkerung zur Geißel seiner Politik: Sie darf nicht mehr verlasse das Land

Nun heißt es wieder: „Süß und ehrenhaft ist es, für das Vaterland zu sterben“ (Horaz)

So ist Klitschko in diesen Tagen

Wir müssen anerkennen, dass in der Ukraine nicht Freiheit und Europa verteidigt werden, sondern ein aggressiver Nationalismus, wie er 1914 die Völker Europas in den Krieg trieb

(Eine ähnliche Begeisterung zeigen heute Verteidiger von „Werten“)

Aber die Europäische Union steht für den Sturz dieses Nationalismus

Nichts davon rechtfertigt Russlands Angriff

Aber Deutschland und die Europäische Union dürfen sich nicht zu falscher Solidarität zwingen lassen

– Klaus Menne

Erschüttert stellen wir fest, dass wir heute wieder als Akteure – als „Zuschauer einer fehlenden Debatte“ – wieder die Personifikation der „Banalität des Bösen“ sind – und zwar nicht nur im Kreml, sondern auch hier im Bundestag

Wir stellen fest, dass wir aus unserer schrecklichen Geschichte, die unsere Großväter miterlebt und mitgestaltet haben, nichts gelernt haben – so wie wir es heute wieder praktizieren

Es braucht keine Kassandra, um unser Schicksal vorherzusagen – es endet mit einem großen moralischen Vorwurf der Vernachlässigung

Beihilfe und Finanzierung des Völkermords an ukrainischen Zivilisten, die von den Seelen derer beschuldigt werden, die wir fahrlässig geopfert haben – nicht beschützt – wir haben ihre Hilferufe nicht gehört und ihre geopfert Angst um unser Wohlergehen

– Unser Bruttosozialprodukt war uns wichtiger.

Und dann wird uns eingeredet, dass uns der imaginäre Verlust des „inneren Friedens“ droht – so wie es uns die hartherzigen, amoralischen Vertreter unseres Staates weismachen wollen

Zu welchen Kleingeistern wir geworden sind, wir werden in der „Halle der Gerechten“ ebensowenig als schweigende Masse aufgenommen wie die kleinmütigen Politiker, die wir in Verkennung ihrer menschlichen Defizite gewählt haben

– Dr

Rüdiger Hoffmann

Sehr geehrter Herr Thumann, ich denke, wir sind uns alle einig, dass jeder Angriffskrieg, bei dem auch nur ein einziger Zivilist stirbt, ein schreckliches Verbrechen ist, das uns alle jedes Mal aufs Neue entsetzt und dass wir – unabhängig vom Täter – immer hart urteilen; weil wir es unserem Selbstverständnis und unserer Ehre schuldig sind

Wir denken immer an die Opfer in all diesen verbrecherischen Kriegen, die wir leider zu oft in den Medien erleben mussten

Dies gilt > für Vietnam (Erst die Tonking-Lüge und dann der grausamste Einsatz von Napalm und Chemiewaffen, um Menschen lebendig zu verbrennen und zu vergiften) > für den Irakkrieg (Zuerst liegen die Massenvernichtungen vor der UNO und dann Hunderttausende Ermordete , Zivilisten und Militärs) > usw

usw

usw

> und es gilt auch für Putins Angriff auf die Ukraine (niemand hat die Absicht, dies zu tun. .

und dann: Hunderte von zivilen Toten)

Jeder, der durch seine Lügen und seine furchtbar grausamen Entscheidungen einen Massenmord oder einen leichtfertigen und erbarmungslos brutalen Massenmord an unschuldigen Menschen verursacht hat, sollte vor Gericht gezerrt werden – aber wirklich jeder! Ich hoffe, wir können uns zumindest darauf einigen

Aber wer möchte, dass seine „Freunde“, die ebenfalls so schreckliche Verbrechen begehen, sich einer ehrlichen Verurteilung und Bestrafung ersparen und ihre Verbrechen dumm und jämmerlich feige verschleiern und heucheln, der kann von uns nur verachtet werden und ist dann keine Silbe mehr wert.

Und haben wir gesehen, dass jedes Land, das sich bereits vor Putin eines solchen Verbrechens schuldig gemacht hat, genau die gleichen harten Sanktionen ertragen musste, die jetzt gegen Russland verhängt werden, und dass sogar einzelne unschuldige Menschen den blinden Hass erleiden mussten, der ihm jetzt begegnet? sogar völlig unschuldige Russen in unserem Land? Oder war das bei den genannten Verbrechen nicht der Fall? Sie dürfen also hunderttausende Menschen töten, ohne sanktioniert zu werden, wie es die Amerikaner getan haben, aber werden Sie zu Recht sanktioniert, wenn Sie mehrere hundert unschuldige Menschen töten? Man sollte keinen Pharisäer danach fragen

Es lohnt sich nicht

Diese werden immer so tun

Was sagen Sie persönlich dazu, wenn Sie es wirklich und ernsthaft wollen? Nur als Hinweis: Ich schätze die Gesellschaft von edlen Menschen sehr und möchte auch von edlen Politikern regiert werden, die immer die Wahrheit verteidigen und ihre “Freunde” nicht unterstützen, selbst wenn sie lügen und Verbrechen begehen

Solchen sollte der Zutritt zu unserem Hohen Haus in Berlin strikt verweigert werden – aus Gründen der Sauberkeit, würde Nietzsche sagen

Außerdem muss man auch die entsetzliche Zerstörung unserer wichtigsten Werte bedenken, die solche Verbrechen durch unbeteiligte Personen anrichten mit schwachem Charakter gleichzeitig passiert, die aber sicher auf ihrer Wohnzimmercouch sitzen und dann hemmungslos wie der normale Schreiner agieren

In solchen Fällen kommt es bei schwachen Charakteren zu folgenden und ähnlichen Stimmungsschwankungen: BEISPIEL: Wir alle wissen, dass Frau Wagenknecht eine löbliche Ausnahme im Bundestag ist

Sie beurteilt und analysiert die Situationen immer differenziert und sehr fair und ohne den Schaum vor dem Mund, der viele ihrer Kollegen auszeichnet, wenn sie glauben, einen Feind zu erkennen und in der Überzahl zu sein

Natürlich verurteilt sie auch Putins Vorgehen; Allerdings erst im Nachhinein und nicht schon in Form einer vorweggenommenen Agitation, die von vielen (Spießbürgern) Bürgern eifrig gefordert wird, weil sie sich des allgemeinen Beifalls sicher glauben

Sie, Herr Thumann, lassen die Verurteilung des Krieges von Frau Wagenknecht einfach über sich ergehen (Achtung Lückenpresse!)

Sie stimmen der analytischen Aussage von Frau Wagenknecht zum Vorgehen der Nato weder zu, noch widerlegen Sie sie mit einem sachlichen Argument

Das wäre die anständige Antwort auf eine Tatsachenbehauptung, die man teilen kann oder ablehnen möchte

Darauf sollten wir uns noch einmal einigen

Leider haben Sie den einfachen Weg gewählt, der den Beifall vieler Schuldiger hervorrufen wird: ZITAT Herr Thumann: Nun behauptet der Linkspolitiker, dass „ohne die schleichende Nato-Integration der Ukraine dieser Krieg nicht stattgefunden hätte“

ZITATENDE Ist das falsch oder richtig, lieber Herr Thumann?

Und wenn ja oder nein, warum oder warum nicht? Und dann fordern Sie in der notorischen, unschuldigen, heuchlerischen Form der Frage, die eigentlich ein Befehl sein soll: ZITAT Herr Thumann: „Gehört Wagenknecht als unerschütterlicher Putin-Apologet wirklich noch in deutsche Talkshows? „Sehr geehrter Herr Thumann, ich gratuliere Ihnen mit großer Trauer im Herzen: Sie haben von Putin und anderen Unterdrückern hervorragend gelernt, wie man mit unangenehmen Meinungen umgeht, ohne sich das Gehirn anstrengen zu müssen: einfach unterdrücken, ausgrenzen, Kulturnutzung absagen!

Ihr Lehrer wäre stolz auf Sie und auf seinen Erfolg, einen Wertewestler zu entlarven, der relativ bekannt sein sollte und für viele Gleichgesinnte steht

Ich schäme mich zutiefst, das in der ZEIT lesen zu müssen

Ich liebe die Freiheit, genau wie die Ukrainer

Und du scheinst vergessen zu haben, dass wahre Freiheit auch Meinungsfreiheit für intelligente Andersdenkende beinhaltet und natürlich auch der anständige und edle Umgang mit Menschen und Meinungen, die dir nicht unbedingt gefallen, und die dir auch besonders gut tun Sorge um so sensible Menschen wie B

Frau Wagenknecht schlägt nicht primitiv und ohne jede geistige Anstrengung mit dem großen Holzhammer der persönlichen Ausgrenzung

Ich schäme mich wirklich und bin zutiefst deprimiert über die Entwicklung, oder sollte ich sagen über die gruselige Demaskierung unserer selbsternannten Wertegemeinschaft, die schon länger in eine düstere Welle aus Heuchelei, Unwahrheit und feiger Meinungsunterdrückung gebadet ist

– Klaus Lacheta

Rede von Wolodymir Selenskyj vor dem Bundestag zum Kriegsdrama in der Ukraine

Diese zutiefst bewegende, mitreißende und trotz aller Dramatik konzentrierte, besonnene und authentische Rede des ukrainischen Präsidenten Selenskyj wird wohl nicht nur in die Geschichte der Ukraine, sondern auch in die Geschichte des Bundestages eingehen! Diese Rede war nicht nur eine dringende Bitte um Unterstützung und Hilfe, sondern auch ein Leuchtfeuer aus dieser düsteren Tragödie zur Besinnung, zur spirituellen Rekultivierung und Menschlichkeit im Raum unserer modernen, technisch coolen Intelligenz

Mehr noch: Es war auch ein Denkanstoß nicht nur für die aktuelle Dramatik, sondern auch ein bewegendes Zeichen für die wachsende Raffinesse höchst fragwürdiger Zivil- und Kriegstechnologien

Es ist diese moderne, rein technisch-sachliche und seelenvergessene Intelligenz, die nicht nur Kriegsmaschinen sind, sondern auch ein Geist, der solch menschenverachtende Technik überhaupt erst hervorbringt

Das bedeutet aber, dass diese inflationären Technologien (in enger Verbindung mit einer ebenso fragwürdigen ökonomischen Logik) nicht nur im militärischen, sondern auch im zivilen Bereich überdimensionierte Risikofaktoren sind

Und nicht zuletzt: Auch unsere Umwelt, unser Klima und unsere innere, geistige, soziale und intellektuelle Kultur laufen Gefahr, diesem heiligen „Fortschritt“ zum Opfer zu fallen! Es fehlt heute nicht nur ein sachlich-praktisches Erwachen, sondern auch ein geistig-inneres Erwachen

PS: Der große kulturelle Ladungsunterschied zwischen den extrem unterschiedlichen monetären Energiefeldern hängt eng mit diesen militärisch riskanten Feldern zusammen! Solange die wirtschaftliche und finanzielle Logik eng mit der militärischen Logik verbunden bleibt, wird es keinen stabilen Frieden geben

Die Wirtschafts- und Finanzmärkte allein haben nicht die nötige Weitsicht

Die in der Krise befindlichen Geisteswissenschaften, Philosophie und Theologie haben über Jahrtausende hinweg einen Horizont gepflegt, der weit über die Logik moderner Technik, Wirtschaft und Unterhaltung hinausreicht

Von dieser inneren Ordnung hat sich unsere Spätmoderne meilenweit entfernt

Die fehlende vertikale Dimension lässt sich nicht mit Geld, Maschinen oder gar Waffen rekultivieren

– K

Gernbacher

Was tun gegen Putin? Nach dem Ende des Kalten Krieges und der Rede Putins im Deutschen Bundestag habe ich auf eine Annäherung an Russland gehofft, sogar auf dessen EU/NATO-Beitritt, obwohl mir klar war, dass dies mit Russland nicht machbar ist VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA

Die EU hatte die Entscheidung, Europa mit der Aufnahme Russlands zu stärken oder von den USA abhängig zu bleiben.

Seitdem haben die Vereinigten Staaten alles getan, um eine Intensivierung der Beziehungen zu Russland zu verhindern, und eine militärische Linie (sowohl geografisch als auch waffentechnisch) gezogen, die sich Russland immer nähert

Auch das ist sicherlich ein Grund, warum Putin zu alter sowjetischer Stärke zurückkehren will

Er hat es geschafft, alle Macht im eigenen Land zu konzentrieren und ist kompromisslos auf dem Weg zur erneuten Sowjetmacht

Seine Aktionen in Georgien, Syrien und Kasachstan, der Ostukraine und der Grimm waren wichtige Bestandteile seiner Strategie, die jedoch überall auf EU-Seite durch Protestnoten widerlegt wurde

Sein Krieg gegen die Ukraine ist jetzt ein logischer Schritt, aber es wäre naiv anzunehmen, dass es der letzte sein wird

Deshalb wäre es richtig, Kampfflugzeuge in die Ukraine zu liefern

Putin könnte dann der Nato den Krieg erklären, ja, aber das kann er sowieso jederzeit

Und sollte dies der Fall sein, wäre es besser jetzt, da seine neuen Grenzen und Strukturen noch nicht gefestigt sind und China wahrscheinlich an der Seitenlinie bleibt, als später wiederbelebt zu werden

Es gibt keinen diplomatischen Weg, einen Tyrannen zu führen, das zeigt uns die Geschichte

-Wolfgang Clausmeyer

Deutsche sollen bisher rund 100 Millionen Euro an die Ukraine gespendet haben

Mehr als ein Euro pro Bürger – das ist durchaus ehrenhaft

Allerdings überweisen die Europäer täglich ein Vielfaches dieser Summe für Gas, Kohle und Öl in die Kriegskasse des zynischen Aggressors Putin und seiner knallharten Kumpane

In der Ukraine werden Zivilisten getötet, Menschen sitzen jede Nacht in Kellern, Krankenhäuser und andere zivile Einrichtungen werden zerstört, Millionen fliehen – und was treibt die Regierung? Den Energieverbrauch durch Subventionen zu fördern und damit die Aggression weiter zu finanzieren

Man erinnert sich vielleicht an Roman Herzogs „Juck-Rede“

Ich frage: Wann, wenn nicht jetzt, ist der Zeitpunkt für eine solche Rede des Bundeskanzlers und letztlich sogar des Bundespräsidenten, um die Gesellschaft zu einer kritischen Überprüfung des eigenen (Energie-)Verbrauchs zu bewegen: Muss ich diese Reise wirklich machen? mit dem Auto?

Ist es nicht eine Verhöhnung des ukrainischen Volkes, für 39 Euro ins Mittelmeer zu fliegen? Und schließlich der Glücksfall: Geschwindigkeitsbegrenzung! Durch die Verbrechen des Zweiten Weltkriegs haben sich die Deutschen gegenüber der Ukraine in unermesslichem Maße verschuldet, und aus Respekt vor Demokratie und Völkerrecht besteht ein aktueller moralischer Imperativ, entsprechend zu handeln

– M

Kamps

Weil ich – wie viele andere – in diesen Tagen über die Situation in der Ukraine nachdenke – und weil es möglich sein muss, die “unmöglichen” Gedanken und Fragen in der Öffentlichkeit zu denken, ordne ich sie Punkt für Punkt und nur blind schicken Sie sie an die Zeit, ohne zu erwarten, dass sie hier veröffentlicht werden; aber irgendwie finde ich sie wichtig

Und so treibt es mich zumindest an, sie zumindest für mich selbst zu arrangieren: 1

Politisch und moralisch unmöglich – und doch die Frage:

Wäre der Krieg morgen vorbei, wenn die Ukraine kapituliert oder Putins Forderungen in den Verhandlungen nachgibt? 2

Welche konkreten Folgen hätte dieses Zugeständnis schon jetzt für die Ukraine? D.h

für die bisher Geflüchteten, für die Städte, für Europa? Für den Westen? – Und für Putin? 2

Welchen Preis ist Selenskyj (Ukraine?) bereit zu zahlen, um den Krieg mit europäischer und amerikanischer Militärhilfe fortzusetzen? 3 Kann man im Verhältnis von Staat und Bürger eine Hierarchie erkennen?

Inwieweit ist das Lebensopfer des einzelnen Bürgers zur Verteidigung seines Landes gerechtfertigt? Oder wie weit ist es berechtigt, dies zu verlangen? Hat die Nation Vorrang vor dem Bürger? Oder ist der Bürger gar identisch mit der Nation? 4

Hängt die Identität eines Volkes von den äußeren Machtverhältnissen ab? Würde eine Kapitulation oder ein „Einmarsch“ die Würde und Identität der Ukraine auslöschen? 5

Können Sätze aus der Bergpredigt und der Paradigmenwechsel, den sie bewirken, für Völker, die sich im Krieg befinden, ernsthaft in Erwägung gezogen werden? „Widerstehe dem Bösen nicht … Wenn einer von euch den Mantel will, gib ihm auch das Hemd …“ Kann ein Land, ein Volk seine Identität und Würde bewahren oder gar wiedererlangen, wenn es auf gewalttätige Selbstbehauptung verzichtet? Und in der Sprache gilt Macht als Verlierer? 6

Wären die bisherigen Opfer und Zerstörungen sinnlos, wenn sie in diesem Sinne nicht genützt hätten? 7

See also  Top flexibler studentenjob kiel Update New

Würde es vorrangig darum gehen, das persönliche Leben der Bürgerinnen und Bürger und ihrer Städte unabhängig von den politischen Verhältnissen zu sichern – oder kann man nur in einem „freien“ Staat in Würde leben? 8

Wie viel Opfer und Zerstörung ist gerechtfertigt, um letzteres zu bewahren (vielleicht). ..?

9

Wie viel Opfer und Hilfe (oder welche Art von Hilfe) ist für das Ziel, kein Verlierer zu sein, vertretbar von anderen Staaten zu erwarten? 10

Sind die „Werte“ der westlichen Welt: Demokratie und politische Freiheit und Rechtsstaatlichkeit auch Garanten und gar Quellen der Gutmütigkeit der Bürger – oder sind es nur Vorschriften und Beschränkungen egoistischer Natur? 11

Stimmt es, dass “die Russen” christlicher denn je denken und fromm sind, wie man hört…? 12

Unterscheidet sich das „Weltbild“ des liberalen Westens wirklich stark von dem der autoritären Diktaturen? Gehören nicht beide einem neuen, radikal materialistischen und machtpolitischen Heidentum an? – Peter Mathei

Wo ist das russische Volk mit seiner klaren Position in diesem Krieg? Natürlich kann man sagen – die Bevölkerung wäre „eingeschüchtert“ und „nicht informiert“

Aber das muss man anders sehen

Wenn sogar Nawalny – im russischen Gefängnis – weiß, was im Krieg passiert, wird der Mangel an Informationen wahrscheinlich relativ sein

Vielleicht wollen die Bürger auch nicht sehen, was passiert (wie bei Hitler) – oder – sind sie wirklich “stolz” auf ihren “Führer” und auf Gebietsgewinne?

Das ist nicht nur Putins Krieg – NEIN – das ist der Krieg jedes russischen Soldaten – das ist der Krieg jedes „Beraters“, Richters, Polizisten – das ist der Krieg aller, die diesen Despoten unterstützen

Egal wie sehr Putin zum Krieg aufrufen könnte, wenn niemand seine Rufe hören würde

Es gibt keinen König ohne ein Volk! Und deshalb frage ich mich: Wo ist die russische Bevölkerung?

Auch hier in Deutschland! Ich mag die Vielfalt in der Bevölkerung – aber – wenn es hier in Deutschland Menschen gibt, die mögen, was Putin macht, dann muss ich sagen: Die Grenzen sind offen – tschüss! – geh einfach – zu Putin – zurück nach Russland

Das schafft Raum für Menschen, die sich für Demokratie, Meinungsfreiheit und Frieden interessieren

Ansonsten, liebe Russen: Positioniert euch! – klar und öffentlich! – informierte Verwandte und Freunde in Russland! – steht auf! – Es ist Zeit, diesen sinnlosen Krieg zu beenden! Ein Herrscher sollte von seinem eigenen Volk gestürzt werden

– Silvia Baur

Es mag zynisch klingen, aber es muss gesagt werden: Die aktuelle Situation mit der Corona-Pandemie und dem militärischen Konflikt zwischen Russland und der Ukraine muss als Testszenario für zukünftige Generationen betrachtet werden

Die Klimakatastrophe wird unweigerlich zu weiteren Konflikten um Ressourcen wie Wasser und Bodenschätze und entsprechenden Macht- und Territoriumsansprüchen führen

Autokraten und Demokraten werden die Ansprüche des jeweils anderen bestreiten.

Die schlechteste Lösung für die Menschen sind immer bewaffnete Konflikte

Aber natürlich gibt es auch Nutznießer: z.B

Waffenhersteller

Natürlich lachen sie sich ins Fäustchen, wenn ein Land wie Deutschland in den nächsten Jahren 100 Milliarden Euro für die Aufrüstung veranschlagt

Leider hat die Diplomatie erneut auf ganzer Linie versagt

Die eine Seite wird in den Medien zu Kriminellen gemacht und die andere Seite zu Helden

Jede weicht nicht von ihren Forderungen ab und nimmt dabei zahlreiche Opfer in ihrer Bevölkerung in Kauf

Haben wir seit dem Mittelalter nichts gelernt? Die eine Seite besteht auf ihren Sicherheitsansprüchen und die andere Seite auf ihren Freiheitsansprüchen und man kann sich nirgendwo in der Mitte treffen? Es ist wie im Kindergarten! Ich kann nur hoffen, dass die Erzieher unserer Kinder und Enkel diesbezüglich weitsichtiger sind als unsere heutigen Politiker und Medienvertreter

Momentan sieht es leider nicht danach aus

– Thomas Heller

Pick Up – Ein Morgenbrief in die alte Heimat

Es ist früh am Morgen, fühlt sich noch früher an, sehr früh sozusagen, und ich rase mit zwei Kindern auf dem Rücksitz über und zwischen Schlaglöchern zur Schule

Ohne Eis dauert es dreiundzwanzig Minuten, der Rekord liegt bei sechzehn

Vor Jahren gab es auf der Straße eine Kundgebung, die es angeblich in elf Minuten geschafft hat, keine Ahnung, ob das stimmt

Aber was stimmt – zwei der Idioten sind im Graben gelandet, man darf die Serpentinen nicht unterschätzen.

Man ahnt schon, die kleine Aufmerksamkeit, dass ich schon wach bin, auf die Straße schaue, die Kinder auf dem Rücksitz dämmern – warum zum Teufel, fragt die Frau, muss die Schule so früh anfangen – Manchester, sage ich, Webstühle müssen arbeiten und wenn die kleinen Hände das frühe Aufstehen gewöhnt sind, fällt die Umstellung mit zwölf leichter, nenne es Geschichte oder Tradition, aber meine Antwort ist: Webstühle

Die Kinder sind nicht ansprechbar, eine Art Wachkoma, am ehesten vergleichbar mit der deutschen Außenpolitik

Oder mit Quanten, dort und nicht dort

Um diese Zeit läuft im Radio durchaus brauchbare Musik

Und dann kommt jeden Morgen die Stimme meines Nachbarn im Radio

Warum ausgerechnet meine Nachbarin aus diesem Dorf am Ende der Welt im Radio ist, also ihre Stimme, eine andere Geschichte, auch skurril

Aber jeden Morgen sagt sie mir mit ihrer unglaublichen Stimme diese vier Worte: Wach auf! Abholen! Und ich denke an die alte Heimat, an dich.

Weil du noch in den Federn bist oder allergenarmer Polyurethanfocken, weiß ich nicht

Aber du liegst und schläfst, während wir hier jeden Tag ein ganzes Stück weiter waren

Das mag auch daran liegen, dass unsere Häuser über Nacht auskühlen, man also manchmal lange vor Tagesanbruch noch ein paar Scheite nachlegen muss, kaum vorstellbar, ich weiß

Aber natürlich gibt es einen echten, größeren Grund

Geometrie, Planeten, Umlaufbahnen, Keppler, Gallileo und so weiter

Zeitzone.

Das ist für uns Deutsche, und irgendwie gehöre ich noch dazu – auch schwer vorstellbar – eine komplizierte Sache

Das weiß man nicht, wenn Berlin (alle) oder Weimar (Goethe) oder Mainz (Das Serum) oder Wannsee ein bisschen der Nabel der Welt sind

Ich wusste es auch nicht und wartete vier Stunden auf einen Zug in Kasachstan, der nach fast dreitausend Kilometern pünktlich war, aber in seiner eigenen Zeitzone durch die Steppe fährt

Und nein, auch wenn der Gedanke verlockend sein mag, Deutsche Bahn und Zeitzone, das wäre zu weit hergeholt

Also Zeitzone

Du im Bett, ich unterwegs

Hier ist es immer später, wir sind schon da

Irgendwie wie Hase und Igel oder war es Hase und Wolf oder wie die Flüchtlinge aus der Ukraine

Unser Nachbarland übrigens gerne in: Nebenan frage ich mal, ob die noch Salz im Haus haben.

Natürlich lasse ich dich nicht schlafen, du bleibst länger wach, nimmt man an

Sicherlich nicht um Holz hinzuzufügen, sondern um etwas anderes

Wenn ich Kommentare unter Nachrichten poste, weiß ich, dass ich zu viele davon gelesen habe

Gedanken, die bleiben

Ob im Netz oder in meinen oder Ihren Köpfen, sie bleiben

Die ukrainischen Flüchtlinge eher nicht

Das kann ich auch verstehen, ganz ohne Hashtag-Ironie

Die urbane Mittelschicht kommt in unser Land und es sieht nicht viel anders aus als in der Ukraine

Die Straßen sind nach dem Winter fertig, die Stoßdämpfer halten drei Monate

Was Straße sein sollte, ist Schlamm mit Löchern

Nicht wegen irgendwelcher Tanks, das können die Holztransporter auch

Wechseln Sie durch Handel, das funktioniert bei uns ganz gut

Sie bekommen den schneidigen Eichenboden, das ist der Deal, und wir bekommen eine Menge Veränderungen in der Landschaft

Jetzt können Sie endlich die Berge ohne all die Bäume oben sehen

Und zu tief sitzt der Gedanke in mir, vielleicht erblühen sie, diese Landschaften, irgendwann sogar

Keine Bäume mehr, die sind unter deinen Betten.

Und dann kommst du als Flüchtling hierher und kannst einfach nicht glauben, dass du in der EU sein sollst und nicht im Kriegsgebiet

Ich verstehe, dass unser Land, nicht Ihres, nicht bereit für die EU war

Korrupt – ist besser geworden – schwache Wirtschaft, heruntergekommene Infrastruktur, kurzum ein Land der unbegrenzten Möglichkeiten

Für Strabag, Schweighofer, Continental, Kärcher und, man sollte es nicht glauben, die Deutsche Telekom mit dem Magenta von Meta

Märkte und billige Arbeitskräfte, ein wegen Wahlbetrugs verurteilter Premierminister und jede Menge Eichen

Bären auch, aber das ist eher eine Oligarchensache

Also eher etwas für den traditionsbewussten, oft edlen, finanziell erfolgreichen Jäger

Und ja, die EU hat damals schon wegen der Korruption herumgeschubst – wahrscheinlich auch wegen der Zigeuner, dieser Rassisten

Die nennen sich eigentlich so, das geht in Berlin so nicht

Aber das hat damals niemanden genug gestört, nur die Möglichkeiten.

Tja, ich mache mich auf den Weg, die nächsten fünfhundert Meter besser in langsamerem Tempo

Also etwa dreißig km/h, Halt an der Schule

Sie schlafen noch und träumen von unbegrenztem Datenvolumen

Ein weiterer Telegrafenmast ist neben der Straße umgestürzt, die Teile sind so alt, dass sie noch an Fräulein von Amt erinnern

Die Telekom hat sie vor einigen Jahren mit allem Drum und Dran gekauft und seitdem hat jeder Mast einen QR-Code

Für die gebrochenen Linien hat es nicht gereicht, wir sind hier wirklich auf dem Land

Gerade ist alles wieder verkauft worden und wahrscheinlich soll einfach Gras drüber wachsen

In 50 Jahren werden Sie die deutschen QR-Schilder zwischen den Mohnblumen im Sommergrün finden, wie in Tschernowitz, bald russisch, noch ukrainisch, daher rumänisch und russisch und noch früher österreichisch, die gusseisernen Deckel der k.u.k

Kanalisation.

Als ich dort war, telefonierte noch die halbe Stadt über die Leitungen der Wiener Telegraphenverwaltung, auf Russisch, Ukrainisch, Ungarisch, Jiddisch und wer weiß was noch

Kaum vorstellbar, so eine Region, übrigens wunderschön, die irgendwie schon überall war

Manchmal führt das zu übertriebenem Patriotismus, manchmal einfach dazu, dass selbst Rassismus einfach nicht mehr funktioniert

Zigeuner und, würde man sagen, Farbige, außer

Die Menschen hier sind großherzig und gastfreundlich und suchen gerne ihren Vorteil, sie sind keine Engel.

Aber wach früher auf als du, mittendrin statt nur dabei, weißt du

Seit Jahren stehen die russischen Truppen 100 km hinter unserer Grenze, in Transnistrien, irgendwie Moldawien

Bis 1991 wurde dort eine russische Minderheit unterdrückt

Und ja, das ist sehr vereinfacht, aber meine Güte, du schläfst noch

Moldawien, also wie soll man es beschreiben, hier auf dem Land sieht es so frühlingshaft aus wie auf den Postkarten aus Verdun.

Moldawien ist viel ärmer, sagen böse Zungen, dafür sorgen seit Jahren kleine grüne Männchen da hat sich wenig entwickelt

Fast doppelt so viele Flüchtlinge aus der Ukraine haben in Moldawien eine Unterkunft gefunden wie in Deutschland, das ist ungefähr so, als ob Deutschland 30 Millionen Menschen aufnehmen würde, und wenn man das könnte, wäre der Krieg wahrscheinlich auch für eine Weile vorbei

Und wenn ich sehe, was im Grenzgebiet und in Moldawien passiert, denke ich manchmal, dass die Menschen hier vielleicht doch Engel sein könnten

Russische Truppen sind seit 2008 in Georgien

Das sind vierzehn Jahre

Länger als ein bayerisches Abitur

Es ist okay, dass man das damals nicht so mitbekommen hat, es war die WM

Und du hast gekämpft – um den Titel, aber es hat nicht gereicht

Und es war damals die parlamentarische Sommerpause in Berlin, was hätte man also machen können? Manchmal denke ich, du hast es vielleicht nicht bemerkt, wo ist Georgia? Vereinigten Staaten irgendwo

Richtig, es gibt noch zwei Georgier

Trotzdem.

Ich habe es bemerkt, weil ich vor ein paar Jahren mit Georgi und Tamaz im Wäldchen hinter Poti bei ihrem Klassentreffen Tonnen von georgischem Wein getrunken habe

Stellen Sie sich vor, zehn Männer treffen sich zum ersten Mal seit zwanzig Jahren und müssen über das Leben, Frauen, Wein reden und den drei Fremden, die nicht einmal ein paar Worte Russisch und Georgisch lesen können, sagen: Hier ist noch Platz Tisch, setzt euch zu uns, es ist genug für alle da

Stell dir das vor

Du kannst nicht

Das kann ich mir übrigens in Deutschland auch nicht vorstellen

Die Fischer im Hafen gaben uns Fisch, wir salzten ihn und aßen ihn mit Wodka und georgischem Kaviar im Zug irgendwo in Bulgarien, wenn ich an Poti denke, lächle ich

Danach werde ich traurig und wütend, der Hafen von Poti wurde fünf Jahre später von russischen Truppen bombardiert, die überlebten von den Menschen, die ich dort traf, die Vermieterin, die Teenager, die mit uns kämpfen wollten, die Fischer – ich weiß nicht

Jeder weiß, wer dafür verantwortlich ist, außer dir

Scheiße

Sie sollten keine Briefe schreiben, während Sie fahren

Das könnte ein Reifen gewesen sein

Du hast keine Ahnung, der Betonweg über den Damm ist konzeptionell ähnlich wie damals die Autobahn bei Bitterfeld, aber auch ganz anders

Und weil der Damm dem Wasserwerk und die Straßen der Kreisverwaltung gehören, ist niemand zuständig und ich kann niemanden verklagen, wie Sie es vielleicht tun würden

Natürlich kann ich klagen

Und die schärfste Verurteilung

Und sofort, diesmal wirklich sofort, Reparatur verlangen

Aber es passiert nichts und wenn ich einen Reifen oder eine Achse zerlege, ist das mein Problem

Eigenverantwortung und Eigeninitiative sozusagen

Klingt fast wie FDP, fährt aber beschissen

Ich gehöre zu den Besserverdienern, in zwei Minuten bin ich drüber hinweg

Wer kein Geld für Reparaturen hat, fährt sieben Minuten

Sie müssen eine Entscheidung treffen.

Ich war noch nie auf der Krim

Soll sehr nett sein

Ich habe den Sekt von dort getrunken, auch schön

Aber wenn ich ehrlich bin, Wodka und Kaviar und frisches Weißbrot, was will man mehr? Aber die Tatsache, dass ein Land vor fast dreißig Jahren alle seine nuklearen sowjetischen Überreste aufgegeben hat, im Austausch gegen eine Sicherheitsgarantie von all den wirklich großen Jungs, und dann zwanzig Jahre später – nichts

Sie kennen das von Staubsaugern, die gehen auch gleich nach Ablauf der Garantie kaputt

Das Ganze ist scheiße – da hilft nur Dialektik (alias Yin-Yang) oder Wodka

Und ich trinke keinen russischen Wodka mehr, und ich hoffe, dass ich ihn in ein paar Jahren wieder zu meinen Pelmeni probieren kann, weil der polnische so … naja, wie manches in Polen bis vor kurzem und vielleicht irgendwann aufs Neue

Die Menschen und besonders ihre Politiker und Patriarchen hier, wirklich keine Engel

Aber wir sind immer früher auf den Beinen, zumindest früher als Sie, da in der alten Heimat

(Die gibt es übrigens auch nicht mehr, das Land ist weg.)

Um es nochmal aufzuschreiben, man reibt sich nur die Augen: 1991 Moldawien, 1994 Tschetschenien, dazu kann ich nichts sagen, ich war noch nie dort und verstehe es nicht und war mit anderen Dingen beschäftigt Zeit 2004 Georgien, 2014 Ukraine, Krim

Zwischendurch taucht ein russisches U-Boot vor Schweden auf, naja, trübes Wasser, russische MiGs verirren sich immer wieder im Luftraum von Schweden, Finnland, England etc

– kann passieren, wer sich nicht mit dem blöden Navi verirrt hat

Exil-Russen in England werden vergiftet, nebst ein paar „Zuschauern“, Exil-Russen im Berliner Zoo erschossen, Unterhosen von Nawalny verseucht, Bundestag gehackt – alles Neuland, No-Petya soll die IT sein der Ukraine 2014 die deutsche Bahn zerstören und einfach stoppen und ein Berg von KA-Sat-Modems brennt 2022 aus, leider auch in deutschen Windkraftanlagen

Als Sascha und Wanja Tschernobyl beinahe neu gestartet hätten, hätten sie wohl nur den Marschbefehl falsch herum eingehalten

Und du denkst ernsthaft, du bist nur ein Zuschauer? Liebe Freunde der alten Heimat, Sie sind mittendrin

Bundestagshack, na meine Güte, was soll da schon spannend sein? Der Zug ist sowieso immer unpünktlich und die kaputten Modems sind abgeschrieben

Als Panzerfahrer können Sie nicht wissen, dass es in Saporischschja ein Kraftwerk gibt

Ich wusste es bis vor kurzem auch nicht

Und dass nach Grosny und Aleppo nach so viel Übung immer noch jemand Kaserne mit Krankenhaus verwechselt – das ist, das ist. .

gegen alle Regeln! Und du machst die Welt so, wie sie dir gefällt

Und ja, ich verstehe dich bis zu einem gewissen Grad

Also Deutschland und Krieg, schwierig

Die meisten (auch schwierig, so viel passiert) haben wir gestartet und verloren

Und ich glaube immer noch, dass Gewalt keine Lösung ist

Übrigens keine Gewalt

Wenn ich zwei sehe, von denen einer am Boden liegt und Stahlzehentritte bekommt, muss ich dazwischen treten

Und ich werde wahrscheinlich für den Frieden streiken müssen und vielleicht den einen oder anderen Zahn verlieren

Brecht hätte so viel Dialektik gefallen

Denn – wenn ich es nicht mache, bin ich nicht besser als der Kicker

In diesem Fall sogar in korrekter moderner Grammatik

Das nennt man Zivilcourage oder „cojones“ und ich weiß, dass es schwierig ist

Das ist einer der vielen Gründe, warum ich hier bin und nicht bei dir

Also, die Kinder kommen, nicht wirklich pünktlich, aber auch nicht wirklich viel später als alle anderen, durchatmen, rauchen, nachdenken.

Ach ja, die Bombe

Ja, er hat die Bombe

Sie übrigens auch in der Eifel über „Mitmachen“

Und jeder noch so kleine Despot wird bald Himmel und Hölle in Bewegung setzen, vielleicht nur letzteres, um auch einen zu bekommen

Als Nuklearbesitzer hat man einen ganz anderen Spielraum, und wenn der irgendwann zu klein wird, naja, das lässt sich lösen

Drei Dinge über Angst, die ich überall lese und an die ich mich erinnere, ich lebe auf dem Land, hier gibt es nicht einmal Straßen und alle reden immer über das Wetter

So ist das auf dem Land

Mit anderen Worten, wenn mein Gehirn wehtut, bin ich nur ein Dorftrottel

1

Es braucht viele Leute, um den berüchtigten roten Knopf zu drücken

Auf der einen Seite die Unterdrückenden, in der SU, oops, RF wohl drei

Man kann davon ausgehen, dass der eine oder andere der älteren Herren in dieser Position sein Leben auf der Datscha mit Enkelkindern oder jungen Frauen (oder beiden) ganz nett finden würde und es nur ungern aufgeben würde

Menschen

Dazu kommen haufenweise Untergebene, die sozusagen die Handbremse lösen müssen

1983 zeigten sie beispielsweise schon mehr Sinn als ihre Dienstanweisungen

Das heißt jedoch nicht, dass jede, sagen wir mal, Meinungsverschiedenheit unweigerlich in Atomkraft enden wird

Aber nehmen wir mal an, du wachst ja gerade auf: Nun, das kannst du nicht wegen des Weltuntergangs..

nur wegen der Ukraine

Mourir für Danzig? Könnte man dann für Moldawien? Eher nicht

Könnte man nach Georgia gehen? Schade um den Wein, wirklich

Für Polen, für das Baltikum, für Berlin? Wo in Gottes Namen ziehst du deine Grenze? Um nicht mit Obama und einigen anderen Volksvertretern zu sagen: Die rote Linie? Und glaubst du wirklich, wenn du mitten in Europa alles aufgegeben hast, Deutschland geographisch eigentlich ganz im Westen liegt, glaubst du wirklich, dass sich ausgerechnet irgendwann der große Beschützer um dich kümmern wird?

3

Alternativen

Die Ukrainer zeigen uns, und ihr Patriotismus verunsichert mich, das weiß ich nicht und ich weiß nicht, wie ich damit umgehen soll – und meine Katzen zeigen es mir jeden Tag – Freiheit und Sicherheit sind keine Schwestern

Versorgungsfreiheit und Versorgungssicherheit auch nicht..

Wenn Sie sich nicht wehren, landen Sie für viele, wirklich viele von uns – und dazu gehören Sie – über kurz oder lang in einem System, das eine immer ekelhafter werdende Zentralkomitee-Mischung darstellt , Kapitalismus und Korruption

Willst du so leben? Ohne Spotify? Es soll Menschen geben, die lieber verbrennen, warum? Ach, noch was, ihr Lieben: Ich stelle mir vor, wie die Steinzeit-Machos in Afghanistan und Saudi-Arabien mit ihren Töchtern CNN gucken und zu ihnen sagen: Seht ihr, dieser Westen steht für seine „Werte“

Und ich muss es dir ungern überlassen – sie sind nur ehrlicher in ihrer Faustkeil-Konsistenz

Wenn Sie mehr Öl wollen, können Sie darüber reden

Aber du bleibst hier raus und hoppla

Und hoppla

Und noch neunundsiebzig Mal

Und Sie sprechen über den Benzinpreis

Was also tun? Ich muss wieder neue Federn und Stoßdämpfer kaufen und hoffe auf Urlaub, der Automechaniker hat nicht viel Zeit

Und du? Sie machen sich Gedanken über Energiepreise und Geschlechtersternchen und schauen weg

Und ja, ich weiß auch nicht, ob wir es schaffen

Wir bringen gerne Flüchtlinge durch, wenn sie hier bleiben wollen, wir müssen den Gürtel enger schnallen, es kann gut sein, dass es weh tut

Wir werden diesen Weg gehen, anstatt zu fahren, wohin er führt, sonst könnte ich mir und den Kindern im Rückspiegel nicht in die Augen sehen

Aber wir sind nicht allein im Dorf am Ende der Welt

Wir halten zusammen, auch wenn wir uns nicht immer mögen, die Winter lang sind und jeder irgendwann mal Hilfe braucht

Und wenn es eine Prise Salz ist

Vielleicht gibt es irgendwann nur noch Kohl und Rote Beete, wie dem auch sei, ukrainischen Borschtsch habe ich schon immer geliebt.

Und du? Zentralheizung und eingeschränktes Datenvolumen? Im wohl reichsten Land Europas? Ich war überrascht und, ja, auch stolz auf diesen Deutschen, als Sie sich getraut haben, aus einem LKW voller Helme für Selbstabholer herauszuwachsen

Ehrlich gesagt, das Konzept der Veränderung durch Handel klingt gut, ist wahrscheinlich gut, gibt Ihnen auch wohlige Wärme

Kein normal denkender Mensch, ob in London oder Moskau, kann glauben, dass er dieses Gewirr von Verpflichtungen und Abhängigkeiten und Gefälligkeiten einfach enträtseln kann

Ein strategisch denkender Mensch könnte natürlich versuchen, diesen Kampf etwas auszudehnen, vorsichtig natürlich – auch wenn das Wort für die Bomben auf Poti irgendwie unpassend ist

Und Sie – oder wir, irgendwie gehöre ich noch zu Ihnen – haben es vermasselt

1991, 1994, 2004, 2014 und gerade jetzt

Manchmal muss man eingreifen

Einfach, weil die Alternative wäre, alle Spiegel im Haus einzuschlagen

Ich wünschte, du könntest den Nachbarn im Radio hören: Wach auf! Abholen! Es ist soweit, auch bei dir ist es erst früh, nicht mehr mitten in der Nacht

Eigentlich ist es schon ziemlich spät

Und wenn Sie nicht die “Cojones” haben, helfen Sie der Ukraine und sich selbst mit einer Flugverbotszone (ja, die Bundeswehr – aber Sie haben das Geld, füllen Sie das Land mit Patriot und S300 und wenn es auch andere grüne Männchen braucht , sei’s drum – der größte Tisch aller Zeiten wird seit Jahren nur falsch gespielt) dann bitte, Pick Up!, Strickjacke anziehen und dem verrückten Alten in Moskau den Benzinhahn zudrehen! Es wird weh tun, ja, Arbeitsplätze und die Wirtschaft und so weiter

Aber wenn dir deine verdammte Freiheit nicht einmal das wert ist, was dann? – Albrecht Köllner

Wir waren Kinder, die nach 1945 aus Breslau vertrieben wurden

Wir können nicht glauben, was in der Ukraine mit Millionen von fliehenden Müttern und Kindern passiert

Ich konnte die letzten Nächte nicht ruhig schlafen

Daher der folgende Text, der mir nicht leicht fällt

Ich habe Ihr Foto vom Cover Ihrer letzten Ausgabe angehängt

Ich möchte es mit meinem Text an das russische Konsulat in Berlin und an unsere Rhein-Neckar-Zeitung schicken

Vielleicht ist diese Mail auch eine Anregung für dich! – Fritz Butzke

Wendepunkt

Herr Selenskyj will die Ukraine, deren Präsident er seit fast 3 Jahren ist, in die NATO und in die EU führen

Seit der Unabhängigkeit 1991 sahen andere Präsidenten, darunter der erste Präsident Leonid Krawchulk, die Zukunft ihres souveränen Landes eher als Brücke zwischen Ost und West

Seitdem gibt es aber auch Bestrebungen der USA, die Ukraine in die Nato zu integrieren

Als 2004 nach Wahlfälschungen die Orange Revolution ausbrach, schrieb die ZEIT, die sicherlich keine pro-russische Zeitung ist, dass Juschtschenko, der Narbenkopf dieser Revolution, und seine Kreise über verschiedene Kanäle mindestens 65 Millionen US-Dollar erhalten hätten allein aus den USA

Ziel der USA ist es, die Nato zu erweitern und damit die EU zu schwächen

Also versuchen Sie es jetzt erneut

Wie viel Dollar werden es diesmal sein? Die Ostpolitik von Brandt und Bahr führte zur Wiedervereinigung Deutschlands

Zu den Versprechungen des Westens gegenüber Moskau gehörte damals, dass die ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten nicht Mitglieder der Nato werden würden

Ja, das haben nur die Außenminister gesagt

Ich kenne

Wen interessieren ihre Worte

Mit Ausnahme der Ukraine (und Georgien und Moldawien) sind sie inzwischen alle NATO-Mitglieder geworden

Wundert es uns, dass Putin mündlichen Zusagen nicht vertraut? –

Putin sieht sein Land durch die Nato-Osterweiterung bedroht

Dafür gibt insbesondere das Verhalten der USA Anlass

Aber auch das Verhalten der Nato im Kosovo-Konflikt

Warum also nicht die Ukraine als entmilitarisiertes Land zwischen Ost und West mit Sicherheitsgarantien von Russland, der EU und den USA vertraglich absichern? Weil es ein souveräner Staat ist, der unbedingt der NATO beitreten will? Und deshalb sterben jeden Tag Menschen, deshalb ruft Herr Zelensky sein Land zum totalen Krieg auf, lässt die Städte der Ukraine bombardieren? Keine Kapitulation! Kämpfe bis zum letzten Mann

Aus welchem ​​Grund? Um Freiheit und Frieden und Demokratie zu verteidigen? Ich kann es nicht glauben..

Was treibt Herrn Zelenskiy in diese Rolle? Wer fährt ihn? Sind es die Leichenberge russischer Soldaten, über die er nicht ohne Stolz spricht? Warum glaubt Herr Selenszkij, die Bundeskanzlerin schelten zu können, warum glaubt er, dem russischen Präsidenten ein Gesprächsangebot machen zu können, das wie ein Ultimatum klingt? Mut gehört nicht dazu

Eher Hybris

Oder wer steht hinter ihm, dass er sich so verhält? Und warum applaudieren ihm unsere Abgeordneten und unsere Regierung? Denn Herr Zelensky wirft Deutschland vor, viel zu lange wirtschaftliche Interessen zu priorisieren

Was er Priorisierung nennt, hat uns die Möglichkeit gegeben, sein Land mit Millionen zu unterstützen

Seine Wirtschaft musste er nicht priorisieren, sie war schon lange vor dem Krieg von Korruption verwüstet

Unsere finanzielle Hilfe, unser Geld interessiert ihn nicht

Davon hat er genug

Er will Waffen

Wie soll er das jemals bezahlen? Oder bekommt er es geschenkt – wenn ja, zu welchem ​​Preis? Von wem? Von uns? Aus der EU? Oder aus dem Land, das über dem Ozean liegt, wie Herr Zelensky es so blumig formuliert, dass es ihm so viel näher ist als wir?

Franz Stefan Gady vom Institute for Strategy Studies formuliert das gängige westliche Narrativ dieses Krieges so: „Ein heldenhafter Präsident führt Krieg gegen ihn mit seinen tapferen Soldaten und seinem mutigen Volk, das bereit ist, auch die größten Opfer zu bringen, um sein Vaterland zu verteidigen.“ (zitiert aus SZ vom 18

März)

Natürlich klingt der Heldentod zur Verteidigung der Heimat viel besser als der Tod

in die NATO aufgenommen werden

Eine der wiederholten Forderungen von Herrn Selenskyj ist die Einrichtung einer Flugverbotszone über der Ukraine

Er weiß, worum er bittet, aber die Gefahr eines Atomkriegs scheint ihn nicht zu beeindrucken

Schließlich geht es um den NATO-Beitritt der Ukraine

Die Ukraine hat laut SZ über 200.000 aktive Soldaten und über 250.000 Reservisten

Die SZ berichtet weiter, dass seit Beginn dieses Krieges mehrere Tausend in die Ukraine eingereist sind

Woher kommst du? Sind sie gekommen, um Berlin zu verteidigen? Was ist der Zweck unserer Waffenlieferungen, die den Krieg verlängern, unzählige Menschenleben kosten und die Leichenberge russischer und ukrainischer Soldaten vergrößern? Was ist das Ziel der neuen und härteren Sanktionen, die Herr Selenskyj fordert? Sollten sie Russland in die Knie zwingen? Ich möchte unseren Bundespräsidenten zitieren, der 2014 als unser Außenminister sagte: „Es ist nicht das Ziel unserer Sanktionen, Russland wirtschaftlich zu zerschlagen, das wäre äußerst gefährlich sich selbst und andere.“ Das gilt auch nach diesem Wendepunkt, an dem es immer schwieriger wird, zwischen Wahrheit und Lüge zu unterscheiden.“ – Diethard Klante

Wenn die Frage „Und wie geht es weiter?“ auch als grundsätzliche Aufforderung gemeint ist, was wir aus der eingetretenen Situation lernen können, dann möchte ich zwei Punkte exemplarisch nennen

Zunächst einmal sollten wir niemandem unkritisch vertrauen, der uns nach einem sich selbst bestätigenden Modell eine heile Welt schmackhaft machen will – weder im ideologischen, religiösen, wirtschaftlichen noch im ethnischen Sinne

Und zweitens kann dieser Krieg neben anderen Krisen und globalen Herausforderungen auch ein Grund sein, unseren Planeten Erde nicht hemmungslos und nur mit Rücksicht auf die eigenen Befindlichkeiten mit weiterer Überbevölkerung zu überziehen

Auch hier gilt es, die richtige Balance für die jeweiligen regionalen Standorte zu finden

– Christoph Müller-Luckwald

Die Zeit läuft ab! Putin muss im Einvernehmen mit den Nato-Partnern ein Ultimatum gestellt werden! Die Ukraine ist von immenser geopolitischer und wirtschaftlicher Bedeutung für Europa! Ganz abgesehen davon, dass die Ukrainer auch friedliche und freundliche Europäer sind

Wenn wir auf den Fall der Ukraine warten, werden wir in Westeuropa eine dunkle Zeit der ständigen Bedrohung durch den Kriegsverbrecher Putin erleben! Wir werden sehr schnell mit weiteren Kriegsverbrechen von Putin konfrontiert werden

Punkt 1) Punkt 2) Punkt 3) Punkt 4) Putin ist nicht an einem Dialog interessiert! Er will die Ukraine! Alle in den Verhandlungen gemachten Zusagen sind taktischer Natur, um Zeit zu gewinnen, um seine Angriffe besser vorzubereiten

Wir müssen sofort die Geldzufuhr zu Putin abstellen! Aus zwei Gründen: Putins wirtschaftliche Möglichkeiten einschränken! Aber auch, um nicht als Janusgesichter in die Geschichte einzugehen! Ich müsste mich für mein Land schämen! Die Nato muss Putin ein Ultimatum stellen: Abzug aller Truppen von ukrainischem Boden innerhalb von zwölf Stunden

Schützen Sie sofort den Luftraum über der Ukraine! Der Luftraum ist Territorium der Ukraine! Wenn die Ukraine befreundete Länder um Hilfe beim Schutz dieses Luftraums bittet, ist das absolut gerechtfertigt

Putin hat im Luftraum über der Ukraine nichts zu suchen!

Bei allem Verständnis für die Zusammenhänge zwischen den wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland und den daraus entstandenen Sachzwängen habe ich als Bürger der Bundesrepublik kein Verständnis dafür, dass wir im geeinten reichen Westeuropa der Zerstörung einer Land, das von einem Kriegsverbrecher namens Putin zerstört wurde! Putin droht der westlichen Welt offen mit seinen Atomraketen! ! ! In Wahrheit hat Putin Angst vor der NATO! Deshalb droht er! Mit seiner Propaganda hat er erreicht, dass wir tatenlos zusehen und seinem Vernichtungskrieg im starren Griff der Angst zusehen

Wir versichern sehr gewissenhaft, dass wir keine Flugzeuge ausliefern und den Luftraum auch nicht schützen werden

Wie weit denken manche Politiker? Putin und seine Kröten, die auf ihren großen Geldsäcken sitzen, haben kein Interesse an einem Atomkrieg! Das sollte die westliche Welt endlich verstehen

Sie wollen ihren Reichtum genießen und nehmen notfalls sogar ihren Putin aus dem Verkehr

Aber das können wir kaum erwarten! Verkehr ziehen

Aber das können wir kaum erwarten! Putin ist nicht am Dialog interessiert!

Er will die Ukraine besetzen und alle Menschen ausweisen, die sich nicht unterwerfen wollen! Dann wird er die russische Bevölkerung aus anderen Teilen Russlands in die Ukraine umsiedeln! Die Ukraine ist nicht nur das am weitesten entwickelte Land im Osten, sondern auch die Kornkammer! Putin wird weiterhin als „Separatisten“ getarnte Soldaten einsetzen, um in andere freie Länder einzufallen

Putin ist für den Westen gebrannt

– Adelbert Vente

Es kann doch nicht sein, dass wir uns in Europa mit A-Bomben bewaffnen

Für Diktatoren wie Putin wäre das nur ein Steilpass, sich nach dem Ukraine-Schema gegen den Westen durchsetzen zu müssen

Das war hoffentlich nur eine Überlegung im Schockzustand

– Udo Quarz

Putin eifert Stalin nach

Wir alle sind in Gefahr

Putins kurze Rede am 18.03.2022 Der Diktator Putin bezieht sich in seiner Rede auf Stalin, seiner Ansicht nach habe Stalin gegenüber Hitler einen großen Fehler gemacht

Er glaubte, Hitler könne mit Zugeständnissen besänftigt werden

Moskau, Russland

Menschen halten Transparente mit dem Porträt des sowjetischen Führers Joseph Stalin während einer Kundgebung und marschieren im Zentrum von Moskau am 23

Februar 2020 anlässlich des 102

Jahrestages der Gründung der sowjetischen Roten Armee und Marine

Das hat er auch vor dem Befehl zur Invasion getan

Er wird etwas Großes tun

Aus diesem Grund führt er Krieg

Unter Berücksichtigung dieser neuen Erkenntnisse wird es wahrscheinlich auch andere Staaten angreifen

Selensky hat recht, wenn er sagt: Die Ukraine ist im Moment repräsentativ für Europa

Was soll ich machen

Abwarten ist falsch

Angreifen ist auch falsch

Es gibt noch 2 weitere Möglichkeiten

Aber wie realisieren? – Helmut Krüger

Jede Woche demonstrieren tausende Menschen weltweit für den Frieden auf den Straßen

Die Solidarität mit Flüchtlingen aus der Ukraine ist sehr hoch

Die Leute verstehen einfach nicht, was Putin zu seiner Aggression treibt

Sie wollen nicht akzeptieren, dass Menschen sinnlos für dumme Ideen geopfert werden

Was ich an der ganzen Sache vermisse, ist eine gemeinsame Aktion von wirklich prominenten Musikern

Denn ihre Musik geht um die Welt

Es ist auch in Russland und der Ukraine zu hören

Und es gibt in Europa – auch in Deutschland – Künstler, die in beiden kriegführenden Ländern gleichermaßen bekannt und sehr verehrt sind

Mein Appell an diese Künstler lautet: Kommt zusammen, spielt ein Benefizkonzert in Warschau, Berlin, Prag oder Budapest

Verurteilen Sie den Angriffskrieg des alten weißen Mannes im Kreml

Die Musik und die dazugehörige Botschaft werden von Millionen von Menschen gehört, darunter auch von den Soldaten der Kriegsparteien

Vielleicht wird es nicht funktionieren

Meiner Meinung nach wäre es jedoch fahrlässig, diese kleine Chance nicht zu nutzen

– Achim Bothmann

Bis hierher

Und was als nächstes? Put-in put-out: Bete zu Tode, öffentlich, sofort! – Dr

Hans Joachim Schumann

Die Rede von Herrn Selenski vor dem Bundestag war ein Hilferuf

Hier mein Hilferuf an Sie: Sollte DIE ZEIT angesichts der Gräueltaten in der Ukraine die Bevölkerung nicht darauf vorbereiten, dass Menschen bereit sein müssen, Opfer zu bringen, um die größten Gefahren abzuwenden

Sehr bald wird sich die Stimmung ändern, wenn Millionen von Flüchtlingen ankommen

Oberstes Ziel muss es sein, diese Flüchtlingsströme überflüssig zu machen, alles zu tun, um den Krieg zu beenden

Das sollte kein Tabu sein, ebensowenig wie der Stopp von Rohstoffimporten, die einzigen Sanktionen, die Putin wirklich treffen können

Und die Stopps müssen sofort erfolgen, um Schlimmeres zu verhindern

Wie können wir ruhig schlafen, wenn wir die Bilder aus der Ukraine sehen! Warum wird nicht darüber gesprochen, dass auch die ukrainischen Soldaten für Deutschland und die EU sterben! Und wir tun so, als könnten wir so weiterleben wie bisher! Wirkliche Solidarität mit der Ukraine ist Akzeptanz der härtesten Sanktionen, und dafür müssen die Medien die Bevölkerung motivieren

Politiker versagen hier

Hier bräuchten wir auch einen Selenski! Wenn die Rohstoffimporte nicht gestoppt werden, wird es ein endloser Krieg sein, der Putin zu weiteren Invasionen ermutigt

Ich kann nicht glauben, dass unsere Regierung angesichts dieser Misere und dieser Gefahren, auch für uns, nicht handeln will

Unten ist eine Kopie meiner E-Mail an verschiedene Abgeordnete:

Liebe …, die Rede des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj vor dem Bundestag war ein Hilferuf

Wie beschämend war die Reaktion des Parlaments auf diesen Hilferuf! Dem Präsidenten wurde weder Gelegenheit zu einer anschließenden gemeinsamen Aussprache gegeben noch weitere Hilfe zugesagt

Die Haltung der Bundesrepublik muss ihm wie Hohn vorgekommen sein, da es unseren Parlamentariern damals wichtiger war, über Impfpflichten zu debattieren, als über seine Sorgen

Das ist eine würdelose Haltung gegenüber einem Präsidenten, der sein gemartertes Volk retten will und dringend weitere Unterstützung braucht

Hat das Parlament verinnerlicht, dass die Soldaten in der Ukraine nicht nur für die Freiheit ihres eigenen Landes kämpfen und sterben, sondern dass dieser Kampf auch ein Kampf für die Freiheit Deutschlands und der gesamten EU ist und dass die Ukraine jede erdenkliche Unterstützung erhalten muss? Allerdings sind Parlament und Regierung mehrheitlich der Meinung, dass weitere Hilfen, die über die bisherige hinausgehen, nicht notwendig sind

Gleichzeitig sehen wir jeden Tag, dass diese Hilfe nicht ausreicht, wir sehen jeden Tag mit Bestürzung die Gräueltaten in der Ukraine, wir sehen jeden Tag die anhaltende schreckliche Zerstörung der Ukraine, wir sehen jeden Tag das unermessliche Leid der Menschen

Dieser Krieg kann nicht mit Appellen beendet werden, wie ich sie immer wieder von Politikern höre

Dieser Krieg kann meines Erachtens nur beendet werden, wenn die Ukraine genügend Waffen erhält und die EU, die ganze Welt und vor allem Deutschland endlich die härtesten Sanktionen verhängen, wie es der ukrainische Präsident fordert

Und das muss SOFORT passieren, bevor die schlimmsten Folgen der Unterlassung eintreten

Von Herrn Zelensky dringend geforderte Sanktionen, die sofort umgesetzt werden können: – Alle Rohstoffimporte aus Russland müssen sofort gestoppt werden – Welthäfen müssen für russische Schiffe geschlossen werden – Frachtunternehmen müssen den Versand und Empfang von Waren von und nach Russland einstellen – Alles russisch Banken müssen wie bisher ausnahmslos aus dem Swift-Zahlungssystem ausgeschlossen werden

Folgen befürchte ich, wenn nicht sofort harte Sanktionen verhängt werden:

– Mit dem Geld aus dem Verkauf von Rohstoffen kann Putin seine Kriegsmaschinerie am Laufen halten und die Ukraine in Schutt und Asche legen

– Putin erreicht sein Ziel, Deutschland und die EU durch nicht mehr zu bewältigende Flüchtlingsströme zu destabilisieren

– Mit jedem Tag, an dem dieser Krieg weitergeht, wächst der Hunger in der Welt

Eine weltweite Hungersnot steht bevor

– Wenn Putin diesen Krieg gewinnt, droht eine Ausweitung auf andere Staaten, ein Weltkrieg steht bevor

Warum wird nie darüber gesprochen, dass die Soldaten in der Ukraine nicht nur die Freiheit der Ukraine, sondern auch unsere Freiheit verteidigen? Können wir wirklich guten Gewissens schlafen, wenn auch ukrainische Soldaten für uns sterben, Deutschland aber zu viele Vorbehalte gegen jede erdenkliche Hilfe hat? Wären die Folgen eines Putin-Sieges nicht tausendmal schlimmer als die Folgen eines Stopps der Rohstoffimporte? Leider weiß ich nicht, was Sie von der Verhängung der härtesten Sanktionen halten

Ich kann Sie nur bitten und bitten: Bitte setzen Sie sich mit aller Kraft dafür ein, dass die Forderungen von Herrn Selenski umgesetzt werden, und verlieren Sie bitte keine Zeit

Vertrauen Sie uns Bürgern, dass wir auch bereit sind, Opfer zu bringen

– Elisabeth Buchholz

Putin und seine Handlanger – Kriegsverbrecher der Neuzeit – da ist die Heldin Marina Ovsyannikova, eine Mitarbeiterin des staatlichen Ersten Kanals Russlands, während einer Live-Übertragung ein Protestschild für die Welt „Hab keine Angst“, da ist sie mit der Aussage zu Putin und seinem Krieg gegen die Ukraine und spricht per Video vom “Bruderkrieg” (DIE ZEIT Nr

12/22, S.45) – es gibt dramatische Berichte von Ukrainern über ihre Kriegserlebnisse (gleiche Ausgabe S

46 „Alles fällt in sich zusammen“) und die Lösung „des“ russischen Problems, nämlich das der „Palastrevolution“ (Putin schlägt alle nieder), denn das war schon immer russisch und die verlorene Hoffnung, an die man sich „erinnern kann das große Russland der Zukunft“ (nach 1986) glaubte … Nun – „wir wissen es jetzt besser“: Putin und seine gleichgesinnten Gefährten wollen ihre „russisch-stämmigen Gebiete“ und die Ukraine als „ursprünglich russisch- Ursprungsgebiet“, koste es, was es wolle – an Toten, Verletzten, des Bauen… Dabei hätte er sich zu einem wirklich prosperierenden Staat mit Wohlstand für alle entwickeln können, mit dem Rohstoffreichtum Russlands, basierend auf dem modernen Russland

Da fällt mir immer wieder ein Wort meines alten, bekannten landwirtschaftlichen Beraterkollegen aus Sachsen-Anhalt ein (übrigens ein „Anhänger“ stalinistischer Prägung), der sich immer wieder wunderte, „warum es Russland bzw

die alte Sowjetunion hat es nicht geschafft, ein wohlhabendes Land zu werden?“

Na dann – Sie wissen schon: Das “System” verhinderte dies und das konkrete Denken (wie der Zar, wie Lehnin und besonders Stalin und ihre Nachfolger), Macht um jeden Preis, wobei Gesellschaft und Menschenleben im Allgemeinen völlig irrelevant sind

Der beste Beweis für „Macht um jeden Preis“ dafür ist Putins Feldzug gegen die Ukraine, das „Vorwärtswerfen“ seiner scheinbar desolaten Armee, egal wie viele Tote! “Die tiefe Erschütterung des Westens” (gleiche Ausgabe, S.47) ist einerseits real, andererseits hat sie “ihre” Wirkung”

Wer sich nicht wehren kann, wird niedergeschlagen

Niemand hätte ahnen können das, nicht einmal der “Putin-Freund” Schröder. ..!? Jetzt Putins Einsatz von Hyperschallraketen, die verschleierte Drohung mit Atomwaffen

Da gibt es nur eine Lösung: Optimale Ausrüstung für die ukrainische Armee und ansonsten “den Ball möglichst flach halten”

möglich”

Die umfangreichen Sanktionen werden Russland das Genick brechen – schade für die Menschen dort; über die “Putin-Zeit” hinaus

Kein Handel mehr mit Russland, und auch mit Energie werden sie nicht mehr punkten können

Zukunft: Aufmachen! – Rainer Rehfeldt Es muss etwas passieren..

Selensky ist seit zwei Jahren im Amt, vielleicht drei Jahre Wladimir Putin ist seit mehr als zwanzig Jahren Präsident der Russischen Föderation im Amt Nachfolger von Boris Jelzin, der wiederum folgte Michail Gorbatschow.Aber dann war da noch der Putschversuch im August in Moskau im Jahr 1991

Michail Gorbatschow wurde verhaftet, und der Putsch im August 1991 wurde mit Hilfe von Boris Jelzin niedergeschlagen, und Boris Jelzin wurde zum Präsidenten gewählt

Sein Nachfolger wurde 1999 Wladimir Putin, was bedeutet, dass Putin seit mehr als zwanzig Jahren im Amt ist

Volodimir Zelensky hingegen wurde vor drei Jahren, im Jahr 2019, demokratisch gewählt..

Es ist noch keine einzelne Amtszeit für Selenskyj, vielleicht ein paar Wortwechsel untereinander vor dem 24

Februar 2022, aber eine tatsächliche erste Amtszeit für Wolodymyr Selenskyj als Präsident der Ukraine war nicht möglich

Nun gibt es auch geografisch schiefe Kräfteverhältnisse

Aber es ist auch ein politisches Ungleichgewicht, wenn ein international erfahrener Präsident wie Wladimir Putin (seit 1999) gegen einen neu gewählten Präsidenten der Ukraine wie Wolodymyr Selenskyj vorgeht.

Das kann nicht beeindrucken, Erfahrung ausspielen, mit all den Amtszeiten gegen einen unerfahrenen Präsidenten

Es ist eine Ungeschicklichkeit, eine offensichtliche Ungeschicklichkeit, Zwanzig Jahre Berufserfahrung gegen einen Neuling in der Politik

Wladimir Putin will und kann eigentlich dafür gefeiert werden.

gegen einen unerfahrenen Präsidenten, national, möglicherweise auch international, dafür gefeiert zu werden

Es gibt eine weitere Flanke in der NATO, die bisher ruhig war, aber aktiviert werden könnte

Die Ostsee würde in russisches Gebiet vordringen

Das wäre der Beginn der NATO

Damit hätte die Ukraine eine Erleichterung, eine Erleichterung..

mit den baltischen Staaten, – Beginn der NATO

– Stefan Vollmershausen

Besonders Russland und die Ukraine mussten die Barbarei eines von Deutschland ausgehenden Krieges mit seiner Brutalität, Rücksichtslosigkeit und Menschenverachtung ertragen

Die Gewaltausbrüche gingen weiter: Auch meine Familie blieb nicht verschont

Sie verlor ihre Lebensgrundlage

Meine Mutter wurde von russischen Soldaten unter der Androhung, mich zu erschießen, vergewaltigt

Sie konnte diese Demütigung nicht verkraften und starb Monate später, seelisch und körperlich gebrochen

Bringt mich das dazu, das russische Volk zu hassen? Nein, was geblieben ist, ist eine große Trauer über das, was in der Entmenschlichung und dem Zerstörungswahn eines Krieges passiert

Die Täter sind tot

Ein globales Ethos, das uns verborgen ist, hat sie erfasst

Als ich vor etwa 50 Jahren nach Russland reiste, erwartete ich Vorwürfe und Vorurteile, wie ich sie heute noch in westlichen Ländern vorfinde

Keine Spur davon, ich wurde immer unvoreingenommen als Teil einer Generation behandelt, die nach dem, was ich erlebt hatte, die Geisel des Krieges endgültig verbannen wollte und sich als Teil des so schicksalhaft verzweigten Europas sah

Offenheit und der Wunsch nach einer friedlichen gemeinsamen Zukunft sind uns bis heute bei vielen Begegnungen erhalten geblieben

Jetzt ist es wieder Realität, der Albtraum meiner frühesten Kindheit: Gewalt, sinnloses Töten

Die Ströme von Blut und Tränen durchbrechen erneut die Dämme der Menschenwürde und der Nächstenliebe

Wieder sind es Lebewesen, Kinder, Frauen, Mütter, Väter, die misshandelt, gedemütigt, ermordet werden

Soldaten aus Russland, die töten müssen und getötet werden, Soldaten aus der Ukraine, weil sie einem Freiheitsideal folgen, verzweifelte Menschen, die vor einem bösartigen Ritual fliehen, ein Orkan der Zerstörung, der die Lebensgrundlage einer ganzen Nation zerstört

Warum? Warum? Warum? Ein unkontrollierbarer Hass und die Wut eines Individuums aus Erfahrungen, Macht-, Besitz- und Dominanzansprüchen einer ihn umgebenden Hydra, ein Narzissmus, der die Geschichte beeinflussen will, ein Ideal des Nationalismus vergangener Jahrhunderte, eine gottüberhebliche Steigerung von Verantwortungslosigkeit und Missachtung für die Menschenwürde? Eine Genugtuung, die niemals das millionenfache Leid eines Volkes und eine Ausbreitung über die ganze Welt rechtfertigen kann

Russland und seine Menschen, die sich ebenfalls nach Glück und Frieden sehnen, haben diesen Niedergang nicht verdient

Mein Appell an die Kriegführenden, die Menschen unseres Landes und der ganzen Welt: Verlassen Sie sich nicht auf das, was uns trennt, sondern auf das, was mit uns vereint ist, sie hören auf, Menschenleben zu nehmen, ihren Besitz zu rauben und zu zerstören und immer schrecklichere Todeswerkzeuge zu entwickeln , Hass und Zwietracht säen

Lasst uns Hunger und Armut überall bekämpfen, jeder soll dem anderen helfen, jeder soll sein kleines Glück finden, lasst uns ein Leben in Würde und Toleranz leben

Die in der Ukraine und in allen Kriegen Getöteten sollen nicht umsonst gestorben sein, lasst uns die Nachgeborenen sein, die ihre vergeblichen Hoffnungen auf Frieden und Glück erfüllen werden.

Aber wir können auch den Weg des Ausrottens, des Zerstörens gehen

In Tausenden von Jahren wird unser Planet neue Kreaturen gebären, die die Erde als wunderbares Geschenk des Seins schätzen und ehren werden

Das Band der unerschöpflichen Kraft aus Nächstenliebe, Menschlichkeit und Brüderlichkeit soll alle Menschen umschließen und unsere Lebensgrundlagen bewahren

Wir haben nur unser Leben und diese Erde

– Eduard J

Freudl

Fünfzehn mögliche bis unmögliche Fragen: 1

Welchen Preis ist Selenskyj (Ukraine?) bereit zu zahlen, um den Krieg mit europäischer und amerikanischer Militärhilfe fortzusetzen? 4

Ist die Identität eines Volkes abhängig von äußeren Machtverhältnissen? Würde eine Kapitulation oder ein „Nachgeben“ die Würde und Identität der Ukraine auslöschen? 2

Wäre der Krieg morgen zu Ende, wenn die Ukraine kapituliert oder Putins Forderungen in den Verhandlungen nachgibt? 4

Welche konkreten Folgen hätte dieses Zugeständnis für die Flüchtlinge, für die ukrainischen Städte, für Europa? Für den Westen? Für Putin?

5

Inwieweit ist das Lebensopfer des einzelnen Bürgers zur Verteidigung seines Landes gerechtfertigt? Inwieweit ist es gerechtfertigt, danach zu fragen? 6

Hat die Nation immer Vorrang vor dem Bürger? Oder ist der Bürger gar identisch mit der Nation? 7

Können Sätze aus der Bergpredigt und der damit gegebene Paradigmenwechsel für Völker, die sich im Krieg befinden, ernsthaft in Betracht gezogen werden? „Widerstehe dem Bösen nicht

Wenn einer von euch den Mantel will, gib ihm auch das Hemd.“ 8

Kann ein Land, ein Volk seine Identität und Würde bewahren oder gar wiedererlangen, wenn es auf gewaltsame Selbstbehauptung verzichtet ? Und in der Sprache der Macht gilt als “Verlierer”?

9

Wären die bisherigen Opfer und Zerstörungen sinnlos, wenn sie machtpolitisch nichts genutzt hätten? 10

Wäre es nicht vorrangig, das persönliche Leben der Bürger und Menschen und ihre Städte unabhängig von den politischen Verhältnissen zu sichern – oder kann man nur in einem „freien“ Staat in Würde leben? 11

Wie viel Opfer und Zerstörung ist gerechtfertigt, um letzteres (vielleicht) zu bewahren? 12

Wie viel Opfer und Hilfe (oder welche Art von Hilfe) ist für das Ziel, kein Verlierer zu sein, vertretbar von anderen Staaten zu erwarten? 13

Sind die „Werte“ der westlichen Welt: Demokratie und politische Freiheit und Rechtsstaatlichkeit auch Garanten und gar Quellen der Gutmütigkeit der Bürger – oder sind es nur Vorschriften und Beschränkungen egoistischer Natur? 14

Stimmt es, dass “die Russen” christlich denken und sogar fromm sind, wie man hört…? 15

Unterscheidet sich das Weltbild des “liberalen Westens” wirklich stark von dem autoritärer Staaten? Oder werden die beiden Blöcke nicht beide von einem radikal materialistischen und machtpolitischen “neuen” Heidentum regiert? – Peter Mathei

Die rote Linie – unsere konkrete Rede

Während Putins Barbarei in der Ukraine von Tag zu Tag eskaliert, sprechen wir im Westen unsere „Betonsprache“ und ziehen unaufhörlich unsere rote Linie ins Zentrum oder an die NATO-Außengrenzen

Darüber hinaus hat Putin seit Beginn aller diplomatischen Bemühungen seinen absoluten Freibrief, aber ich würde gerne genauer wissen, wie genau unsere rote Linie aussieht? Wo sie geografisch verläuft, scheint klar, aber wie dick ist die Linie tatsächlich? Ist sie eine dünne Trennlinie, verläuft sie durch mögliches Niemandsgebiet von wenigen hundert Metern Breite oder ist sie gar als mehrere Kilometer breiter Streifen definiert?

Muss die Grenze komplett überschritten werden, bevor wir uns als geeinter Westen gezwungen fühlen, irgendwie (militärisch?) zu reagieren, oder reicht es, einfach auf die Linie zu treten? Und was ist, wenn auf dieser Linie etwas vom Himmel fällt?? Wie agieren unsere Landesverteidiger an unseren Grenzen, z.B

in Ostpolen zu beurteilen, ob ein von einem Kriegsschiff im Schwarzen Meer in Richtung Polen abgefeuertes Flugobjekt wirklich wenige Kilometer vor der Linie abstürzt? Fragen Sie das Militär, wohin die Rakete fliegen soll? Oder (ab) wann wäre ein Eingriff zur Selbstverteidigung des Bereichs hinter der Linie „gerechtfertigt“? Generell ist konkrete Rede sicherlich ein guter Rat aus der Psychologie, aber leider glaube ich nur unseren konkreten Aussagen darüber, was wir nicht tun! „Konkrete“ Sprache hat ihre Stärke, wenn sie das eigene Selbstbewusstsein zum Ausdruck bringt

In den unzähligen „konkreten“ Zusicherungen unserer verantwortlichen westlichen Politiker spüre ich nur Hilflosigkeit gepaart mit lähmender Angst

Ich wünsche mir aber eine Sprache, die Probleme klar benennt, aber auch mögliche Sofortlösungen – eine Sprache, die mit konstruktiven (konstruktiven) Aussagen Hoffnung macht und zum gemeinsamen Handeln aufruft

Als einfacher Zivilbürger kann ich weder militärische Strategien noch makroökonomische Szenarien objektiv beurteilen (und das kann leider niemand), aber wenn wir nicht gleich aufs Ganze gehen können oder wollen (was zum Beispiel verständlich ist , wenn es um das Energieembargo geht), warum versuchen wir nicht wenigstens, eine schrittweise Lösung zu finden, die wir sofort angehen können? Zur Frage des russischen Gasembargos höre ich nur ja oder nein!?

Russisches Gas werden wir leider noch einige Zeit brauchen, aber warum kappen wir nicht jetzt eine der drei bestehenden Leitungen? Nämlich Nord Stream 1 – bevor Putin selbst eine Leitung schneidet – und das wäre für ihn sicherlich nicht diese unkomplizierte Direktverbindung, sondern eine der problematischen Röhren durch die Ukraine oder durch Polen! Was ist mit Öl und Kohle? Es sollte (sollte) relativ einfach sein, darauf zu verzichten!? Wird hier weiter importiert wie vor Kriegsbeginn? Übersehe ich da irgendwelche konkreten Aussagen? Und schließlich zurück zu den militärischen Handlungsoptionen

Werden wir weiterhin „ganz genau beobachten“, wie russische Marschflugkörper bei ihrem 2000 Kilometer langen Anflug von Osten her die polnische Grenze erreichen, oder können wir uns „erlauben“, zumindest den westlichen Grenzbereich (Fluchtzone, aber natürlich auch der Versorgungszone) gegen die russischen Invasoren, indem wir unsere Flugabwehr darauf trainieren, solche Raketen zu eliminieren (ein Nadelstich für Putin) und den Himmel über der Westspitze der Ukraine zumindest ein wenig sicherer machen?! – Robert Stein

Mir fällt mal wieder auf, dass man neuerdings nur noch über den Krieg in der Ukraine berichten kann und das auf ALLEN Rubriken

Das ist wirklich zu viel!! Weder habe ich ein Abo für die Kriegsberichterstattung bezahlt, noch interessiert mich eure politisch einseitige Berichterstattung und dann immer das Gleiche! Es gibt andere Probleme, das Leben geht weiter

Ich hoffe, die Redaktion findet den Weg zurück zum Inhalt – sonst wüsste ich wirklich nicht, warum ich weiter abonnieren sollte

– Bianka Maier

Es ist immer wieder erstaunlich und unglaublich, wie Demagogen und Diktatoren versuchen, ihre Macht- und Herrschaftsansprüche mit Geschichtsfälschungen zu rechtfertigen

Putins Kriegserklärungen an die Ukraine B

beziehen sich u.a

über den Machtbereich der “Kiewer Rus”, eines mittelalterlichen Reiches, das 988 vom Kiewer Fürsten Rus Wolodymyr als orthodox-slawischer Staaten- und Kirchenverband gegründet wurde

Kiew und Nowgorod waren die politischen und religiösen Zentren des Reiches

Sowohl die Ukraine als auch Russland – natürlich mit unterschiedlichen historischen und ideologischen Interpretationen – beziehen sich auf die Rus

Russen sollten als „ältere Brüder“ zu „jüngeren ukrainischen Brüdern“ verstanden werden

In der Unabhängigkeitserklärung der Ukraine vom 24

August 1991 wird jedoch auf die eigenständige „tausendjährige Staatlichkeit“ des Landes verwiesen

Putins Argument für den militärischen Angriff auf die Ukraine, den er als “Befreiungsaktion” bezeichnet, bezieht sich ausdrücklich auf Wladimir als Gründer des russischen Staates

B

Aus der historischen Epoche des „Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation“ (962 – 1806) würden heute Spieler, faschistische und völkische Ideologen Gebiets- und Machtansprüche erheben; absurd und kriminell! Putin ist ein Kriegsverbrecher, der nach internationalem Recht vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag angeklagt werden sollte! – Dr

Jos Schnurer

In den letzten 18 Jahren ist eine Zeichentrickserie, die den Abenteuern der legendären „Drei Ritter“ („Tri bogatyrja“) gewidmet ist und von bekannten sowjetisch-russischen Schauspielern vertont wurde, in Russland äußerst populär geworden

In jedem Film beschützen drei kräftig gebaute Ritter ihr Vaterland, die mittelalterliche Kiewer Rus (Kievskaja Rus ́), sowohl gegen folkloristische als auch gegen ausländische Feinde

Bei aller Unterhaltung geben die Filme einen Einblick in die zeitgenössische russische Kultur und zeigen eine paradoxe, vertraute Haltung gegenüber der eigenen Regierung: Der amtierende Prinz von Kiew (Knjaz ́ Kievskij) ist ein feiger, hinterhältiger, gieriger Kerl, der seinen immer wieder Probleme bereitet Untertanen, aber er wird natürlich und zweifellos als Staatsoberhaupt akzeptiert

Die drei Krieger, ihre Frauen und Freunde riskieren immer wieder ihr Leben, um den nutzlosen, aber irgendwie sympathischen Prinzen an der Macht zu halten, wie ein Verwandter, der trotz seiner Schwächen immer noch Teil seiner eigenen Familie und besser als jeder ausländische Kandidat von außen ist.

Diese geduldige, fatalistische Haltung gegenüber dem eigenen, wenn auch nicht unbedingt dem qualifiziertesten Herrscher, ist sicherlich einer der Gründe, warum Wladimir Putin wiederholt zum Präsidenten gewählt wurde und warum selbst der Krieg in der Ukraine nicht auf mehrheitlichen Protest stieß

Der Prinz ist mehr als ein pragmatisches Staatsoberhaupt, er verdient Respekt, er muss es gut meinen, auch wenn er Fehler machen darf

Die Idee eines auserwählten Landes, das seinen eigenen Weg geht, der vom Westen nicht verstanden wird, ist sogar in Animationsfilmen für Kinder zu sehen und hat wenig mit böswilliger Absicht oder propagandistischer Dummheit zu tun

Ich habe mit meinem Sohn alle Animationsfilme angeschaut, damit er weiter Russisch lernen kann, und wusste nicht so recht, ob sie mir gefallen

Im Zentrum der „Sonderoperation“ in der Ukraine (das Wort „Krieg“ ist mittlerweile offiziell verboten) steht auch die Erzählung vom „Großen Vaterländischen Krieg“ (Velikaja Otečestvennaya Vojna), die nicht nur den Zweiten Weltkrieg beschreibt, sondern auch die sowjetisch- implizierte überhaupt einen russischen Sieg über den Faschismus.

Nach offizieller und tatsächlich weit verbreiteter Interpretation ist das Ende der Massenverbrechen des letzten Jahrhunderts der russischen Armee zu verdanken

„Nazis“ sind ein mächtiger Auslöser, der bei jedem Russen, der die Lebensgeschichten seiner Großeltern und Urgroßeltern zumindest oberflächlich kennt, wahrscheinlich Emotionen hervorrufen wird, während die Bedrohung deutscher Seite durch einen jüdischen Präsidenten per se faschistisch ist

Damit bekommt die rhetorische Gleichberechtigung von Hitler und Stalin jeweils eine ganz andere Dimension

Meiner Oma, die als Kind die Blockade Leningrads miterlebt hat, hätte das wahrscheinlich nicht gefallen

Die Flut an Nachrichten, Berichten, Beiträgen, Fotos, Videos, die uns täglich erreichen, erweckt manchmal die Illusion, ausreichend informiert zu sein

Die Eigenheiten des „Anderen“ sind schnell mit dem Einfluss der Propaganda erklärt, dem irrationalen Kampf um die Entscheidung eines einzelnen, verrückten Psychopathen

Unser Handeln sagt in erster Linie so viel über uns selbst aus, über unser Weltbild („War in Europe“, in unserem Europa) und unsere Werte; Geflüchtete, die in Spendenaufrufen und Zeitungsartikeln als blauäugig, blond und vertraut dargestellt werden, lösen bei dunkelhäutigen Muslimen etwas andere Solidaritätsbekundungen aus

Es ist wieder vom “Russischen Bären”, vom KGB, von “den Russen”

mit imperialen Ansprüchen die Rede vom “Diktator”

Obwohl die Wehrpflicht in Deutschland abgeschafft ist und binäre Geschlechterrollen überholt scheinen, wird es plötzlich zur Selbstverständlichkeit, dass Männer wie die besagten Helden für ihre „Heimat“ kämpfen und die Ukraine nicht mit ihr verlassen dürfen Familien

Es liegt auf der Hand, dass Friedensdemonstrationen in deutschen Großstädten und Fahnen in sozialen Medien nichts am realen Krieg ändern, die Distanz zu groß ist – und selbst Twitter, Facebook, Instagram und Co

womöglich bald nicht mehr für Russisch erreichbar sind Benutzer

„Ihr Europäer glaubt an alles“, schrieb mir ein Verwandter aus Sankt Petersburg, „an alle Fälschungen“, und gleichzeitig fragte ein Münchner Literaturverein vor einer Lesung: „Gibt es Anzeichen dafür, dass Sie und oder X als Freunde von Putin und sein Angriffskrieg?“ Nadire Yilmaz Biskin beschreibt in ihrem Buch „Ein Spiegel für mein Gegenüber“ den mühsamen Versuch, gleichzeitig in zwei verfeindeten Kulturen zu leben: „Ich bin diejenige, aus der keine von beiden stammt hier noch von dort

Ich spreize meine Beine im Spagat zwischen zwei Stühlen und versuche, die Stühle auf diese Weise näher zu bringen, bis ich aufrecht darauf stehen kann.“ Genau das empfinde ich seit dem 24

Februar (der 23

Februar ist ironischerweise ein geschlossener Feiertag zu Ehren des Ehemanns, des „Verteidigers des Vaterlandes“), die Stühle rutschen auseinander und alle Bemühungen, sich in der Stromschnelle zu behaupten, scheinen umsonst Austausch von Zuschreibungen

Ich schäme mich, für beide Seiten, abwechselnd wütend und traurig.

Um den Krieg zu beenden, ist Dialog notwendig, es führt kein Weg daran vorbei, sich mit den Gründen und Beweggründen der „Fremden“ (J

Kristeva) auseinanderzusetzen ist die symbolische Grenze, die Europa vom Rest der Welt trennt?Was ist in Russland in den letzten Jahrzehnten passiert, welche Bücher, Filme kennen wir (außer Tarkovsky)?Wie leben die Menschen, was ist ihnen wichtig?Das einzige Experten in Deutschland sind derzeit Kulturwissenschaftler, Slawisten, Schriftsteller, die sich mit Sprache, Geschichte und Mentalität auskennen, die Nachrichten übersetzen, die unheimlichen Eigenheiten des „Anderen“ erklären und endlich im Handumdrehen zwischen den Welten vermitteln können – Zlata Roshal

Ukraine – Der Weckruf für den Westen und die Notwendigkeit eines sofortigen Stopps russischer Energieimporte

Beim Importstopp für russische Energie gehen die Meinungen auseinander

Die Mehrheit der Deutschen sieht in der aktuellen Situation eine moralische Verpflichtung, Importe zu stoppen

Die Bundesregierung und viele Unternehmen glauben, dass Deutschland zu abhängig ist und ein Embargo auf Dauer nicht halten würde

Einige Expertenstudien sehen das anders und ich stimme ihnen zu

Laut BDEW können 50 % des aus Deutschland importierten russischen Erdgases kurzfristig durch Einsparung und Umstieg auf andere Energieträger ersetzt werden

Die zweite Hälfte müsste durch Beschaffung aus anderen Quellen ersetzt werden

Dabei ist zu berücksichtigen, dass die Abhängigkeit der EU von russischem Erdgas deutlich geringer ist

Wenn die EU-Mitglieder gemeinsam handeln, ist ein kurzfristiger Importstopp für russisches Erdgas möglich

Leider haben viele Entscheider in Politik und Wirtschaft noch nicht verstanden, dass es um das Ganze geht

Hier wird versucht zu erklären, warum es zu einem schnellstmöglichen Importstopp keine Alternative gibt, wenn die westliche Weltordnung nicht aufgegeben werden soll

Russland, und das ist aktuell #Putin, missachtet Völkerrecht und Menschenrechte in der schlimmstmögliche Weg, die der UNO zugrunde liegen und 1945 in der Charta der UNO vereinbart wurden, auch von Russland

Nicht nur das: Putin missbraucht mit seinem Vetorecht sogar den UN-Sicherheitsrat, um eine Verurteilung seines menschenverachtenden Handelns durch die internationale Gemeinschaft zu vermeiden

China, das ebenfalls ein Vetorecht im Sicherheitsrat hat und Gründungsmitglied der UNO ist, tut so, als sei nichts passiert, und beschwört seine “einzigartige strategische Partnerschaft” mit Russland

Die überwältigende Mehrheit der UN-Mitglieder hingegen verurteilt den Krieg in der Ukraine, was jedoch Russland und China nicht beeindruckt, da sie ihre Interessen ohne Begründung im Sicherheitsrat vertreten können

gegen Putin und Russland

Diese sind hart und führen zu einer Wirtschafts- und Finanzkrise in Russland

Der russische Aktienmarkt bricht zusammen, der Rubel wertet gegenüber dem Dollar dramatisch ab, russische Staatsanleihen erreichen Schrottniveau und viele renommierte Unternehmen schließen ihre Geschäfte mit Russland

Aber reicht das? Putin und Xi Jinping haben erklärt, dass sie die Weltordnung verändern wollen

Jeder von ihnen hat seine eigenen Gründe

Putin lebt in einer nationalistischen Gedankenwelt, die Russland den Anspruch auf ein großes russisches Imperium gibt, wie es zu Zeiten der Zaren existierte

Bekanntlich liest Putin, der früher gern klassische Weltliteratur las, heute nur noch nationalistische Autoren wie Eltchaninow oder Iwan Iljin, die den “dekadenten Westen” als Bedrohung und Angriffsziel sehen

Putins Großrussland umfasst insbesondere Weißrussland und die Ukraine sowie andere osteuropäische Gebiete

Putin lebt in der Illusion, dass er will, dass dieses Zarenreich um jeden Preis wieder aufersteht

Er tut so, als hätte es die letzten hundert Jahre nicht gegeben und handelt als Imperialist

Der Tod tausender Menschen schreckt ihn nicht ab, Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind Mittel zum heiligen Zweck

Putin bricht internationale Verträge und benutzt listige Lügen als taktisches Element in seinem Kampf gegen den verhassten und verachteten Westen

Nur ein kleines Beispiel: Die Ukraine hat ihre Nuklearwaffen im Rahmen des Budapester Memorandums von 1994 an Russland abgegeben, im Austausch gegen Zusagen, die Souveränität und Grenzen der Ukraine zu respektieren

Jetzt droht Putin dem Westen mit dem sofortigen Einsatz von Atomwaffen, sollten ihm westliche Aktivitäten in der Ukraine in die Quere kommen.

Auch China ist auf Expansionskurs

China ist von der Überlegenheit seiner Staatsform überzeugt und glaubt vor allem, nur mit diesem System die Kontrolle über das Land und seine Volksgruppen behalten zu können

Durch den chinesischen Weg der Entwicklungshilfe bringt China immer mehr Länder in Afrika, Asien und Europa unter seinen Einfluss oder sogar in seine Abhängigkeit

Das Paradebeispiel dafür ist das Projekt „Neue Seidenstraße“

China hält sich auch nicht an völkerrechtliche Verträge, wie das Beispiel Hongkong zeigt

China kümmert sich auch nicht um internationales Recht und Menschenrechte, wenn sie seiner Expansion oder dem Schutz des Systems im Wege stehen

1959 unterwarf China Tibet auf unmenschliche Weise

China wird heute von vielen Seiten betrachtet, z.B

Zum Beispiel wird dem französischen Parlament Völkermord an den Uiguren vorgeworfen

Und China kokettiert offen mit einem Angriff auf Taiwan, das für Xi genauso wichtig ist wie die Ukraine für Putin

Der Westen sieht sich damit zwei Systemen gegenüber, die keine Scheu vor Erpressung haben, Krieg, Mord und Völkermord ermöglichen ihre globale Expansion

Warum lässt der Westen das zu, welche Narrative hindern uns daran, dieser Expansion und Regression nach unseren Wertmaßstäben unüberwindbare Hindernisse entgegenzusetzen? 1

Europa und insbesondere Deutschland sind seit langem davon überzeugt, dass die demokratische Entwicklung Europas und die Integration der europäischen Staaten in die EU ein Garant für den Frieden sind

Für demokratische Staaten ist das richtig

Solange die Menschen frei wählen können, werden sie niemals Krieg befürworten

Ein pazifistisches Weltbild ist in demokratischen Strukturen logisch

Wir haben jedoch übersehen, dass diese Logik nicht auf Autokratien und Diktaturen zutrifft

Das notwendige Umdenken ist nicht einfach und geschieht nicht über Nacht

Schon jetzt versuchen viele verantwortliche Politiker, Regierungsmitglieder und Berater, das Problem mit den traditionellen Methoden wie Gesprächen, Garantien, Kompromissen und Verträgen in den Griff zu bekommen

Und jedes Mal wird man wieder enttäuscht

2

Die USA mussten ihre Rolle als Weltpolizist aufgeben

Zu viel ist schief gelaufen, um Irak oder Afghanistan nur zu erwähnen

Auch hier wurde internationales Recht gebrochen und Menschenrechtsverletzungen begangen

Die strategischen Ziele wurden größtenteils nicht erreicht

Hinzu kommt, dass die USA selbst ein veritables Demokratieproblem haben und autokratische Tendenzen in der amerikanischen Bevölkerung vehement unterstützt werden

3

Wichtige europäische Länder, darunter auch Deutschland, leben in vergleichsweise gutem Wohlstand

Die Aufrechterhaltung dieses Zustands und des zugrunde liegenden Wohlergehens der Wirtschaft hat verständlicherweise eine hohe Priorität für die Öffentlichkeit und bestimmt daher weitgehend das Handeln der Regierungen

Es gibt in der EU keine automatische Bereitschaft, Verantwortung für idealistische Ziele zu übernehmen, was im schlimmsten Fall zu massiven Wohlstandsverlusten führen könnte, auch weil dies über 75 Jahre nicht notwendig erschien

Es war ein zäher Kampf um die Ukraine-Sanktionen, und die Bundesregierung musste manchmal auf die Palme gebracht werden.

Wenn es stimmt, dass westliche Demokratien die Charta der Vereinten Nationen als nicht verhandelbares Fundament der Weltordnung betrachten und Völkermord und Menschenrechtsverletzungen weltweit bekämpfen wollen, dann muss der Westen trotz der oben genannten Handicaps den Krieg sehen Aggression gegen die Ukraine als Weckruf und um Russland und China kompromisslos entgegenzutreten

Im Nachhinein muss man leider feststellen, dass schon zu viele falsche Kompromisse eingegangen wurden

So nahm Putin die Nichtaufnahme der Ukraine in die Nato als Einladung zum Einmarsch, während die verantwortlichen europäischen Regierungen, allen voran die Bundesregierung, glaubten, Putin auf diese Weise besänftigen zu können

Der Westen ist unter bestimmten Bedingungen in der Lage, Russland und China einzudämmen

Die USA sind zusammen mit Europa China und Russland immer noch wirtschaftlich und militärisch überlegen

Und die westlichen Demokratien haben die attraktivere Regierungsform

Aber es funktioniert nur, wenn unser Wertesystem Vorrang vor wirtschaftlichen Interessen hat

Bisher war dies nicht der Fall

Leider sind die Strategien des Wandels durch Annäherung und Demokratisierung durch Globalisierung der Wirtschaft völlig gescheitert

Wenn der Westen seinem Führungsanspruch in der Welt gerecht werden will, brauchen wir die Widerstandskraft, Rezessionen und Wohlstandsverluste, die unter Wirtschaftskriegen leiden können und die Heizungen im Winter heruntergefahren werden müssen

Wenn weiterhin so Prioritäten gesetzt werden, werden wir den autokratischen Systemen nicht standhalten können und es besteht die Gefahr, dass wir auch das verlieren, was uns so wichtig ist, nämlich Wohlstand und Freiheit

Am Ende entscheiden natürlich die Menschen und Bürger

Aber hier ist politische Führung gefragt, nicht laut Meinungsumfragen ängstliches Handeln

Was ist also jetzt genau zu tun? Energieimporte aus Russland müssen so schnell wie möglich gestoppt werden, da die Einnahmen daraus die Morde in der Ukraine finanzieren

Energie wird dann noch teurer und muss zeitweise rationiert werden

Industrie, Gewerbe und Haushalte sollen sinnvoll berücksichtigt werden

Private Haushalte haben derzeit Vorrang

Die Unternehmen, ihr Geschäftsmodell

광수없다 New

Video unten ansehen

Weitere hilfreiche Informationen im Thema anzeigen bis dahin eine gute zeit

광수 언급 .zip 《런닝맨 / 예능맛ZIP / RunningMan 》
광수가 하차해도 말 끊기 가능
#예능맛ZIP​ #런닝맨​ #Runningman

bis dahin eine gute zeit Einige Bilder im Thema

 Update  광수없다
광수없다 Update

BIATHLON Tippspiel 2021/2022 Update New

Liebe Biathlonfreunde, Zum Abschluss der Weltcup-Saison gratulieren wir recht herzlich dem Tippspielsieger! Am 26. November 2022 beginnt die nächste Biathlon-Saison.

+ ausführliche Artikel hier sehen

Read more

Liebe Biathlonfreunde, zum Abschluss der Weltcupsaison gratulieren wir dem Gewinner des Tippspiels ganz herzlich! Die nächste Biathlon-Saison startet am 26

November 2022

Bis dahin wünschen wir Ihnen eine gute Zeit

Wir freuen uns auf spannende Rennen

Ihr Biathlon-Team der ARD Sportschau

ZEIT | MY GERMAN SHORT STORIES | LEARN GERMAN WITH STORIES New Update

Video ansehen

Neues Update zum Thema bis dahin eine gute zeit

GET THE TRANSCRIPT AND VOCABULARY LIST HERE:
https://www.patreon.com/mygermanshortstories
Support my work:
paypal.me/mygermanshortstories
______________
GERMAN BELOW
This German short story is about time. It’s starts out by saying that the passing of time felt much slower as a child.So slow, that the character wished to skip a few years ahead. As an adult it feels like the complete opposite. Time seems to constantly run. The story introduces a few German idioms like „Jemandem rennt die Zeit davon“ (Sb is running out of time)
and gives examples of how one can use the idiom. It also introduces a quotation about time in German. The story goes on to talk about the characters thoughts on how to make good use of time. Time can be seen in a positive way in a sense that things and people develop incredibly over time on the other hand time leaves its marks for example on an aging and decaying body. The story ends by saying that the most important thing is to make good use of the time one has and hopefully at the end of one’s life not to regret too many things. The story has German subtitles which makes it easier for beginners to follow along. Also, German words and its English translations are displayed throughout the story to help with the understanding and hopefully broadens the German vocabulary. The story is told in a calm voice which became a bit of characteristic of MyGermanShortStories. These story is aimed at helping German language learners to get a better understanding of German grammar, vocabulary and German sentence structure. Also of the German case structure with the nominative, accusative, dative and genitive. It should exemplify the use of the German subject, verb and direct/indirect object within a story. The link to the pdf with the full transcript, vocabulary list and exercises are as always in the first line of this description. Viel Spaß mit der Geschichte.
————
Diese deutsche Kurzgeschichte handelt von dem Thema „Zeit“. Sie beginnt, indem es heisst, dass die Zeit als Kind viel langsamer zu vergehen schien. So langsam, dass die Figur gerne ein paar Jahre übersprungen hätte. Als erwachsener Mensch fühlt es sich wie das genaue Gegenteil an. Die Zeit scheint ständig zu davonzurennen. Die Geschichte führt ein paar deutsche Redewendungen wie „Jemandem rennt die Zeit davon“ ein und gibt Beispiele, wie man die Redewendung benutzen kann. Die Geschichte stellt außerdem ein Zitat über Zeit vor. Die Geschichte fährt fort, über die Gedanken der Figur zu sprechen, was es heisst die Zeit gut zu nutzen. Die Zeit kann positiv gesehen werden, indem Dinge und Menschen über die Zeit wahnsinnige Entwicklungen durchmachen, auf der anderen Seite hinterlässt die Zeit ihre Spuren. Zum Beispiel am Körper, der altert und verfällt. Die Geschichte endet, indem sie sagt, dass die wichtigste Sache ist, die Zeit, die man hat, zu nutzen und hoffentlich am Ende des Lebens nicht allzu viele Dinge bereut. Die Geschichte hat deutsche Untertitel, die es Anfängern leichter macht, der Geschichte zu folgen. Außerdem werden deutsche Wörter und ihre englische Übersetzung während der Geschichte angezeigt, um beim Verständnis zu helfen und hoffentlich den deutschen Wortschatz erweitert. Die Geschichte wird mit einer ruhigen Stimme erzählt, was zu einem Merkmal von MyGermanShortStories geworden ist. Die Geschichte zielt darauf ab, Deutschlernern zu helfen die Grammatik, den Wortschatz und die deutsche Satzstruktur besser zu verstehen. Auch den Nominativ, Akkusativ, Dativ und Genitiv. Die Geschichte soll an Beispielen zeigen wie das Subjekt, Verb, direkte und indirekte Objekt in der Geschichte benutzt werden. Wie jede Woche gibt es ein PDF mit dem kompletten Transkript, der Vokabelliste und Übungen spezifisch für die Kurzgeschichte. Den Link zum PDF gibt es in der ersten Zeile dieser Beschreibung.
———————–
SUBSCRIBE HERE:
https://goo.gl/iF8vqD
FOLLOW ME HERE:
https://www.facebook.com/mygermanshortstories/
https://www.instagram.com/mygermanshortstories/
MOST POPULAR UPLOAD:
https://goo.gl/YrKZXg
______________
Wenn euch das Video gefallen hat, gebt einen Daumen hoch, teilt es mit euren Freunden und schreibt eure Meinung in die Kommentare!
Abonniert und aktiviert die Glocke, um nichts zu verpassen!
Danke für eure Unterstützung. ❤️
______________
E-MAIL:
[email protected]
______________
Tags:
#deutschonline
#germanonline
#mygermanshortstories
#DeutschB2
#DeutschB1
#DeutschC1

bis dahin eine gute zeit Sie können die schönen Bilder im Thema sehen

 New  ZEIT | MY GERMAN SHORT STORIES | LEARN GERMAN WITH STORIES
ZEIT | MY GERMAN SHORT STORIES | LEARN GERMAN WITH STORIES Update New

Weitere Informationen zum Thema anzeigen bis dahin eine gute zeit

Updating

Dies ist eine Suche zum Thema bis dahin eine gute zeit

Updating

Sie haben gerade den Thementitel angesehen bis dahin eine gute zeit

Articles compiled by Msi-thailand.com. See more articles in category: Blog

Leave a Comment